Рішення № 56477124, 16.03.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/117/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі менеджера із збуту електроенергії філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» в особі менеджера із збуту електроенергії філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

В заяві вказав, що відповідач являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії позивача по справі, особовий рахунок №43300138, допустив порушення ОСОБА_4 користування електроенергією для населення (п.п.42,48), а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника. Таким чином, електрична енергія не враховувалася та неоплачувалася. Діями відповідача позивачу заподіяно збитки на суму 2470грн.54коп., які у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити. Просив суд про задоволення позову.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року проведено заміну первісного відповідача на належного ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

В силу ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Стаття 27 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року визначає, що правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 42, 48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення покладено обов'язок на споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а за порушення ОСОБА_4, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживачі несуть відповідальність згідно із законодавством.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_4, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового зняття представником енергопостачальника, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року Комунальне господарство "Горохівське" та ОСОБА_2 уклали договір оренди житла - квартири №1 по вул.Поштовій в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, яка належить Комунальному підприємству (а.с.17, 19).

Відповідачка мешкає у вказаній квартирі, договір на постачання електричної енергії з позивачем не уклала і самовільно підключилася до електромережі позивача.

Як свідчить акт про порушення «ОСОБА_4 користування електричною енергією» №М4898 від 13 листопада 2015 року (а.с.3), протокол засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" №324 від 02 грудня 2015 року (а.с.4 зворот) відповідачка порушила п.42 ОСОБА_4 користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника.

Згідно протоколу №929 від 13 листопада 2015 року про затвердження розрахунку про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго", сума збитків що нарахована до сплати згідно з Методикою складає 2470грн.54коп.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок відповідачкою суду не надано, заперечень в акті про порушення ОСОБА_4, не зазначено.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення та заподіяння позивачу збитків у розмірі, які визначено ним відповідно до чинного законодавства, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі у розмірі 1378грн.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57,60,208,209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі менеджера із збуту електроенергії філії Снігурівського району Східного округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят)грн.54коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаїське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім)грн. на поточний рахунок 260004392870001 у МФ КП "ПриватБанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ