Рішення № 5647652, 27.01.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-142/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Слободян Г.М.,

при секретарі Поштарюк С.Ю.

за участю представника позивача Лукінюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ЧФ ДП «Укргазмережі» ДК „Газ України” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за природний газ.

В обгрунтування позову посилалися на те, що відповідач ОСОБА_1., проживає в АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, останній відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і за надані послуги відповідач повинен був їх оплачувати, однак тривалий час не здійснював оплати за спожитий природний газ. На неодноразові попередження позивача не реагувала, заборгованість не погасила, договору про реструктуризацію не укладала. В результаті несплати наданих послуг, а саме з 01.04.2006 року по 01.11.2008 року, заборгованість становить 198,02 грн. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 27.06.2007 року № 05/216 ДП «Укргазмережі» набуло права вимоги до боржників ДК «Газ України» НАК „Нафтогаз України”. Тому позивач просив стягнути вищевказану суму боргу з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати 51.00 грн. витрати по сплаті судового збору, 30.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача Лукінюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності і за наданою згодою представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що за договором про відступлення права вимоги від 27.06.2007 року № 05/216 ДП «Укргазмережі» набуло права вимоги до боржників ДК «Газ України» НАК „Нафтогаз України”, яке надавало відповідачу послуги по газопостачанню, ОСОБА_1., яка є зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, є споживачем природного газу. Відповідачу ОСОБА_1. було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і вона повинна була оплачувати надані послуги природного газу, однак тривалий час цього не здійснювала і у неї утворилася заборгованість, яка за період з 01.04.2006 року по 01.11.2008 року, становить 198,02 грн. Із заявою по укладенню договору про реструктуризацію боргу не зверталася.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» слід стягнути вказану вище суму боргу.

Таким чином, суд вважає, що вказану суму витрат слід стягнути з відповідача; в силу ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. стягненню підлягають і судові витрати по поверненню позивачу судового збору і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 530, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії борг у сумі 198.02 грн. на р/р 26032312860001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 356334, код ЄДРПОУ 34925490.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. в повернення судових витрат по сплаті судового збору на р/р 26001301831855 у Промінвестбанку, МФО 356163 код 34925490 за відповідними квитанціями №№ 757, 806 від 01.12. 2008р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.