Ухвала суду № 56476493, 14.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4848/16-ц

Провадження № 2/127/2686/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 15 ЦК Укра кожна особа має право на зазист свого права в разі йог порушення, невизнання чи оспорювання.

Про те висуваючи вимоги до ПАТ " Укргідроспецбуд" позивач не зазачає які його права не визнаються, оспорюються чи порушуються вказаним ним відповідачем.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем: позивачем не зазачено які його права не визнаються, оспорюються чи порушуються вказаним ним відповідачем, які прававі відносини складлися між сторонами з приводу спадкування, які обставини позивач зазначає у захист свого права перед відповідачем та докази, на які позивач посилається.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем:

- не зазначено доказів щодо виникнення спору з відповідачем з приводу невизнання ним права власності позивача на частину спадкового майна, оскільки відповідно до розяснень, які містяться в п. 3.1. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема на житловий будинок;

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із заяви вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими особами, а саме між його померлим батьком та його померлою бабусею, що суперечить вимогам ЦК України. Отже позивачу належить уточнити свої вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд» про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: