Рішення № 56476315, 03.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1570/16-ц

Провадження № 2/127/1848/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2187.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено.

Дочка проживає разом із матір'ю та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 01.02.2016 року за №108, виданою Приватним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідач ухиляється від покладеного на нього Сімейним кодексом України обов'язку утримувати дитину

Позивач матеріально утримує дочку, проте сама не в змозі забезпечити достатній рівень її проживання та забезпечення самим необхідним, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, погодившись слачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно. Згідно з його поясненнями в судовому засіданні він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, як того просить позивач, оскільки на даний час не працює в зв'язку із закритям заводу «Кристал», на якому він працював майстром огранки алмазів. Окрім того, він сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу у розмірі 311 грн. щомісячно. Раніше працював водієм таксі, проте три місяці ніде не працює та не отримує доходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

11.01.2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено.

Дочка проживає разом із матір'ю та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 01.02.2016 року за №108, виданою Приватним підприємством «ОСОБА_1».

Відповідач ухиляється від покладеного на нього Сімейним кодексом України обов'язку утримувати дитину

Позивач матеріально утримує дочку, проте сама не в змозі забезпечити достатній рівень її проживання та забезпечення.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

На даний час ОСОБА_2 не працює та не отримує заробітної плати. Він сплачує аліменти у розмірі 311 грн. щомісячно на утримання сина від попереднього шлюбу. Ці обставини судом враховано при визначенні розміру аліментів на користь позивача ОСОБА_1

Відповідач - молода, працездатна людина, про вади свого здоров»я не заявляє, та на переконання суду здатний заробляти аби приймати участь в утриманні сина від попереднього шлюбу і дочки від шлюбу з позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 29.01.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя