Ухвала суду № 56475733, 16.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3686/15-ц

УХВАЛА

16 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання 16.03.2016 року сторони по справі не з`явилися, попередньо через канцелярію суду від них надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, без технічної фіксації. Також в своїй спільній письмовій заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просили прийняти до розгляду їх зустрічну позовну заяву, а ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві зазначила, що не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників процесу, викладені ними в своїх письмових заявах, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а згідно ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором. До вказаної зустрічної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області, а не на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області.

Крім того, позивачами за зустрічним позовом не обгрунтовано ціну позову, не зазначено доказів на підтвердження вартості спірного житлового будинку станом на момент звернення до суду з зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом буде передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачам за зустрічним позовом слід усунути вищезазначені недоліки зустрічної позовної заяви та сплатити судовий збір за всіма заявленими вимогами.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»(станом на час подання зустрічної позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090,00 грн.

Беручи до уваги вартість житлового будинку станом на момент пред`явлення зустрічної позовної заяви (що підтверджується копією технічного паспорту на спірний житловий будинок, доданої до первісного позову), яка становить158207 грн., позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1054,72 грн., а позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 в розмірі 527,36 грн. Також за вимогу майнового характеру (п.5 зустрічної позовної заяви) позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.119, 121, 123, 124, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами залишити без руху.

Надати позивачам за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська