Ухвала суду № 56475699, 23.11.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9139/15-к

Провадження № 1-кс/727/2737/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

з участю представників заявника ОСОБА_1,

прокурора Павчука С.С.

слідчого Семенюка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 ЛТД » на бездіяльність прокурора та слідчого в звязку з неповерненням тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року заявник ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого в звязку з неповерненням тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В скарзі посилається на те, що старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюком В.Г. проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013090020000004 від 03.01.2013 року, процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4. Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі п.10 розділу ХІ Перехідних положень КК України чинного з 19.11.2012 року.

19.04.2012 року в ході проведення обшуку в рамках кримінальної справи порушеної відносно посадових осіб ОСОБА_3 « Квант-Агро ЛТД » в офісі підприємства, який знаходиться в м. Косів, вул. Незалежності 40/1 Івано Франківської області було вилучено :

1) коробка картонна з платіжними дорученнями та виписками по рахунках ;

2) папка накопичувач червоного кольору з написом « Звітність 2011 » ;

3) папка синього кольору з написом « Рахунки 2012 » з вмістом копій рахунків та актів здачі прийняття робіт ;

4) папка синього кольору « Кадровий персонал » ;

5) червона папка накопичувач з написом « п/н 2012 » ;

6) папка синього кольору, що має напис на титульній сторінці « Договори ТОВ « Квант-Агро ЛТД » 2009- 2010 » ;

7) папка синього кольору з написом « Звітність 2012 » ;

8) папка синього кольору « з/п » ;

9 папка жовтого кольору з написом « Чисті бланки, баланс + декларація » ;

10) папка фіолетового кольору з двома касовими книгами та касовими ордерами ;

11) папка жовтого кольору з процесуальними документами, які стосуються ТОВ « Квант-Агро ЛТД » ;

12 ) папка зеленого кольору з написом « залишок товарів на складі » ;

13) папка швидкозшивач чорного кольору з написом «Договори з банком ТОВ « Квант-Агро ЛТД » » ;

14) папка синього кольору з написом « Надвірна звірка », де містяться журнали перевіряючи та інші документи ;

15) папка червоного кольору з написом « Договори 2012 » ;

16) зошит-журнал « Обліку та реєстрації довіреності » ;

17) три колективні договори між адміністрацією та трудовим колективом ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » ;

18) папка оранжевого кольору з банківськими документами ;

19) папка синього кольору з написом « ОСОБА_3 Буковинабудтрейд » ;

20) папка червоного кольору ОСОБА_3 « Захід-Еко » ( оригінал ) ;

21) папка зеленого кольору з написом « ОСОБА_3 Квант-Агро ЛТД » оригінал ;

22) папка ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » копії ;

23) папка червоного кольору з написом « ПП ОСОБА_5 » ;

24) девять фотографій обєкту будівництва ;

25) книга обліку доходів ОСОБА_5, що зареєстровано у ДПІ 16.02.14 № 363/21 ;

26) книга обліку доходів ОСОБА_5, що зареєстровано в ДПІ 01.02.2008 № 303/109/1 ;

27) книга обліку доходів ОСОБА_6, що зареєстровано в ДПІ 16.02.12 № 177/4 ;

28) трудові книжки : ОСОБА_7 Романівни АФ № 125668 ; ОСОБА_8 Миколайович АФ № 836893 ; ОСОБА_9 Миколайович АФ № 887671 ; ОСОБА_10 Дмитрівна АФ № 259147 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 БТ-І № 3164929 ; ОСОБА_13 БТ-І № 4536039 ; ОСОБА_14 БТ-ІІ № 1694669 ; ОСОБА_15 Петрівна БН № 409654 ; ОСОБА_16 Іванович АР № 528257 ; ОСОБА_17 БТ-ІІ № 2995382 ;

29) папка чорного кольору « Договори 2011 » ;

30) папка « Пошта » ;

31) папка біла з написом « Реєстри « П.Н. » »;

32) папка рожева « Квитанції » ;

33) папка накопичувач « ОСОБА_1 ревізії ОСОБА_3 « Квант-Агро ЛТД » 2011 » ;

34) папка « ОСОБА_1 ревізії ОСОБА_3 « Квант-Агро ЛТД » »;

35) папка помаранчева « ОСОБА_1 звірки » ;

36) ОСОБА_1 ДПІ у Косівському районі ОСОБА_18 області ;

37) папка синього кольору з документами фінансово-господарської діяльності з написом № 1

38) « Податкові накладні 2012 ( реалізовані )», що в папці червоного кольору ;

39) блокнот робочий бухгалтера з рукописними записами ;

40) пакет який знаходиться під робочим столом бухгалтера, в якому різні документи як рукописні, так і робочі друковані, всі ці документи в пакет « Наш край » ;

41 ) записник чорного та білого кольору ;

42) синя папка з написом « № 2 » з документами;

43) папка чорна « Кредиторська заборгованість » ;

44) зошит формату А4 в твердій політурці з написом « травень 2011 » та записами рукописними ;

45) документи тендерної документації в кількості 20-ти скріплених документів ;

46) системний блок чорного кольору з маркуванням « GRESSO » та 90199993030-03292 ;

47) флеш-накопичувач « HASP » H4MI 321-610RGL83001042 ;

48) флеш-накопичувач « SILICON ROWER » ;

49) печатки наступні : ПП « Інтекс » 32567924 ; ТОВ « Драмторг » 37398775 ; штамп « Згідно з оригіналом » ;

50) записники : коричневого кольору з металевою застібкою ; з малюнком « квітки та метелика » ; з зображенням « троянди » ; з зображенням « троянди та метелика » ;

51) 4-ри компакт-диски з написом « Квант Агро » ;

52) листи з конвертами адресовані ОСОБА_3 « Квант Агро » ;

53) чекові книжки « ОСОБА_2 ЛТД » в кількості 2 шт. ;

54) календарні чорнові записи виконані рукописно ;

55) флеш-карта « TRANSCEND » 4 GB ;

56) флеш-накопичувач « TRANSCEND » ;

57) папка зеленого кольору з документами, рукописними записами та листами ;

58) коробку сірого кольору в якій знаходяться документи бухгалтерські ;

59 ) принтер « Canon MF 4410 » .

Представники товариства двічі зверталися до прокурора Павчука С.С. та слідчого Семенюка В.Г. з вимогами повернути оригінали документів та речей, які були вилучені під час обшуку 19.04.2012 року, однак до теперішнього часу документи та речі не повернені. Станом на 20.11.2015 року слідчим було повернено :

1) принтер « Canon MF 4410 » ,

2) книгу обліку доходів ОСОБА_5, що зареєстровано у ДПІ 16.02.14 р. № 363/21 ,

3) книгу обліку доходів ОСОБА_5, що зареєстровано в ДПІ 01.02.2008 р. № 303/109/1,

4) книгу обліку доходів ОСОБА_6, що зареєстровано в ДПІ 16.02.12 р. № 177/4,

5) трудові книжки : ОСОБА_7 Романівни АФ № 125668 ; ОСОБА_8 Миколайовича АФ № 836893 ; ОСОБА_9 Миколайовича АФ № 887671; ОСОБА_10 Дмитрівни АФ № 259147 ; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_12 БТ-І № 3164929 ; ОСОБА_13 БТ-І № 4536039 ; ОСОБА_14 БТ-І № 1694669 ; ОСОБА_15 Петрівни БН № 409654 ; ОСОБА_19 Івановича АР № 528257 ; ОСОБА_17 БТ-ІІ № 2995382 ,

6) печатки наступні : ПП « Інтекс » 32567924 ; ТОВ « Драмторг » 37398775 ,

7) системний блок чорного кольору з маркуванням « GRESSO » та 90199993030-03292.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено :

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ;

3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено .

Станом на 20.11.2015 року не направлялося в суд жодного клопотання слідчого чи прокурора по провадженню № 12013090020000004 від 03.01.2013 року про арешт тимчасово вилученого майна, а відповідно немає жодної ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна.

Тому просили визнати неправомірними дії слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюка В.Г. та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язати слідчого Семенюка В.Г. та процесуального прокурора Павчука С.С. негайно повернути ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » вилучені під час обшуку в офісному приміщення ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » 19 квітня 2012 року речі, які станом на 20.11.2015 року так і не повернуті, а саме :

1) коробка картонна з платіжними дорученнями та виписками по рахунках ;

2) папка накопичувач червоного кольору з написом « Звітність 2011 » ;

3) папка синього кольору з написом « Рахунки 2012 » з вмістом копій рахунків та актів здачі прийняття робіт ;

4) папка синього кольору « Кадровий персонал » ;

5) червона папка накопичувач з написом « п/н 2012 » ;

6) папка синього кольору, що має напис на титульній сторінці « Договори ТОВ « Квант-Агро ЛТД » 2009- 2010 » ;

7) папка синього кольору з написом « Звітність 2012 » ;

8) папка синього кольору « з/п » ;

9 папка жовтого кольору з написом « Чисті бланки, баланс + декларація » ;

10) папка фіолетового кольору з двома касовими книгами та касовими ордерами ;

11) папка жовтого кольору з процесуальними документами, які стосуються ТОВ « Квант-Агро ЛТД » ;

12 ) папка зеленого кольору з написом « залишок товарів на складі » ;

13) папка швидкозшивач чорного кольору з написом «Договори з банком ТОВ « Квант-Агро ЛТД » » ;

14) папка синього кольору з написом « Надвірна звірка », де містяться журнали перевіряючи та інші документи ;

15) папка червоного кольору з написом « Договори 2012 » ;

16) зошит-журнал « Обліку та реєстрації довіреності » ;

17) три колективні договори між адміністрацією та трудовим колективом ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » ;

18) папка оранжевого кольору з банківськими документами ;

19) папка синього кольору з написом « ОСОБА_3 Буковинабудтрейд » ;

20) папка червоного кольору ОСОБА_3 « Захід-Еко » ( оригінал ) ;

21) папка зеленого кольору з написом « ОСОБА_3 Квант-Агро ЛТД » оригінал ;

22) папка ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » копії ;

23) папка чорного кольору з написом « ПП ОСОБА_5 » ;

24) девять фотографій обєкту будівництва ;

25) папка чорного кольору « Договори 2011 » ;

26) папка « Пошта » ;

27) папка біла з написом « Реєстри « П.Н. » »;

28) папка рожева « Квитанції » ;

29) папка накопичувач « ОСОБА_1 ревізії ОСОБА_3 « Квант-Агро ЛТД » 2011 » ;

30) папка « ОСОБА_1 ревізії ОСОБА_3 « Квант-Агро ЛТД » »;

31) папка помаранчева « ОСОБА_1 звірки » ;

32) ОСОБА_1 ДПІ у Косівському районі ОСОБА_18 області ;

33) папка синього кольору з документами фінансово-господарської діяльності з написом № 1

34) « Податкові накладні 2012 ( реалізовані )», що в папці червоного кольору ;

35) блокнот робочий бухгалтера з рукописними записами ;

36) пакет який знаходиться під робочим столом бухгалтера, в якому різні документи як рукописні, так і робочі друковані, всі ці документи в пакет « Наш край » ;

37 ) записник чорного та білого кольору ;

38) синя папка з написом « № 2 » з документами;

39) папка чорна « Кредиторська заборгованість » ;

40) зошит формату А4 в твердій політурці з написом « травень 2011 » та записами рукописними ;

41) документи тендерної документації в кількості 20-ти скріплених документів ;

42) флеш-накопичувач « HASP » H4MI 321-610RGL83001042 ;

43) флеш-накопичувач « SILICON ROWER » ;

44) печатки наступні : штамп « Згідно з оригіналом » ;

45) записники : коричневого кольору з металевою застібкою ; з малюнком « квітки та метелика » ; з зображенням « троянди » ; з зображенням « троянди та метелика » ;

46) 4-ри компакт-диски з написом « Квант Агро » ;

47) листи з конвертами адресовані ОСОБА_3 « Квант Агро » ;

48) чекові книжки « ОСОБА_2 ЛТД » в кількості 2 шт. ;

49) календарні чорнові записи виконані рукописно ;

50) флеш-карта « TRANSCEND » 4 GB ;

51) флеш-накопичувач « TRANSCEND » ;

52) папка зеленого кольору з документами, рукописними записами та листами ;

53) коробку сірого кольору в якій знаходяться документи бухгалтерські ;

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені в скарзі вимоги у повному обсязі і дала свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заявлених вимог не визнав, оскільки по кримінальному провадженню на теперішній час призначено експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, всі документи та речі, які були вилучені під час обшуку і які вимагаються заявником направлені експертам для дослідження. На теперішній час експертиза не проведена, підстав для відкликання документів направлених до експертної установи для проведення експертизи законом не передбачено, по закінченню експертизи всі документи будуть поверненні заявнику.

Заслухавши доводи учасників процесу, матеріали подані до скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.09.2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці виніс постанову за скаргою ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД », якою зобовязав слідчого Семенюка В.Г. та процесуального прокурора Павчука С.С. в кримінальному провадженні № 12013090020000004 повернути тимчасово вилучені 19.04.2012 року під час обшуку речі і документи.

В судовому засіданні встановлено, що частина речей і документів які знаходилися у слідчого Семенюка В.Г. передані заявнику, а основна частина документів направлена в експертну установу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Львові для проведення експертизи.

Оскільки документи, які зазначені в скарзі направлені на експертизу, то підстав для того, щоб відізвати їх та повернути заявнику немає і вони можуть бути повернені тільки після того як будуть поверненні з експертизи.

На даний час немає підстав вважати, що з боку слідчого Семенюка В.Г. та процесуального прокурора Павчука С.СМ. існує бездіяльність і вони умисно не повертають документи, які були вилучені у заявника 19.04.2012 року немає. По закінченні експертизи документи будуть поверненні заявнику і це зазначено процесуальним прокурором в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вимоги викладені в скарзі заявником не можуть бути прийняті до уваги, оскільки умисної бездіяльності у неповерненні речей і документів заявнику та невиконанні ухвали з боку слідчого Семенюка В.Г. та процесуального прокурора Павчука С.С. немає, а тому в скарзі заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ЛТД » на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюка В.Г. та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по умисному неповерненню тимчасово вилученого майна та зобовязання негайно повернути вилучені під час обшуку речі та документи 19.04.2012 року відмовити.

Ухвала відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.