Ухвала суду № 56475637, 16.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 645/1096/16-к Головуючий суддя І інстанції Алфьорова Т.М.

Провадження № 11-сс/790/348/16 Суддя доповідач Шевченко В.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

16 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 березня 2016 року про відмову у задоволенні її скарги на дії та бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 в Харківській області, слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Олефір О.А. та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 в Харківській області, слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Олефір О.А. та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 26 лютого 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу без передачі в Фрунзенський райсуд (за текстом апеляційної скарги).

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_2 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч.ч.1,2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Зі змісту скарги ОСОБА_2, яка долучена до апеляційної скарги; оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії та бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 в Харківській області, слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Олефір О.А. та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 26 лютого 2016 року. Скарга ОСОБА_2 розглянута слідчим суддею по суті, в задоволенні скарги відмовлено.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду по суті зазначеної скарги потерпілого не передбачено нормами КПК України (ч.3 ст.307, ч.ч.1-2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 березня 2016 року.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 березня 2016 року про відмову у задоволенні її скарги на дії та бездіяльність процесуальних керівників - прокурорів Харківської місцевої прокуратури №3 в Харківській області, слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Олефір О.А. та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання від 26 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко