Ухвала суду № 56475506, 16.03.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1111/15-цПровадження № 2-п/724/5/16

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

15 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на те, що в судове засідання, яке відбулося 12 лютого 2016 року він не зявився, в звязку із тим, що його представник повідомив, що дане засідання відкладається. 19 лютого 2016 року він отримав копію рішення суду, із якої дізнався, що 12 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області задовольнив вимоги позивача та стягнув з нього грошові кошти, які на думку позивача він заборгував. Вважає зазначене рішення суду незаконним, оскільки судом не встановлені дійсні обставини справи, не досліджені докази, які він мав намір давати та порушено його законне визначене Конституцією України та іншими законами право на захист прав та інтересів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло заперечення, в якому він просить справу слухати в його відсутності, крім того, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, а згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В доданих до заяви матеріалах відсутні дані про сплату відповідачем судового збору, тому подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в термін до п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак