Ухвала суду № 56475278, 16.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2095/16 Головуючий 1 інст. - Крівцов Д.А.

Справа № 643/18701/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і вселення,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2016 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача не чинити перешкод у здійсненні позивачем права користування квартирою №6, що розташована за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 76 та вселено ОСОБА_2 до спірної квартири. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 через поштове відділення 26 січня 2016 року звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року була залишена без руху та встановлений п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належно оформленої апеляційної скарги.

З наявної в матеріалах справи розписки (а.с.67), вбачається, що копія зазначеної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області 26 лютого 2016 року отримана особисто ОСОБА_1, проте у визначений п'ятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено, належно оформленої апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 січня 2016 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова