Справа № 646/1928/16-п
№ провадження 3/646/352/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши в приміщенні районного суду справу про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Директора ТОВ «Релит», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року головним державним ревізором інспектором відділу було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Релит» код ЄДРПОУ 30589726, м. Харків, вул. Греківська, будинок 27, під час якої встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення та перерахування належної до сплати суми чим порушено п. п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Провина ОСОБА_1, який згідно наказу від 03.10.2003 р. №5-од є директором ТОВ «Релит» підтверджується актом перевірки №351/20-32-15-04-10/30589726 від 08 лютого 2016 року.
Приписами ч.1 ст. 1632 КУпАП визначено, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягненняза ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Суддя В.А. Єжов
Судове рішення № 56475086, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1928/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: