П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 635/2540/16-п
Провадження № 3/635/569/2016
16 березня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 4,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 032370 від 16 березня 2016 року, громадянка ОСОБА_2 10 березня 2016 року приблизно о 13год. 00хв. в сел. Васищеве по вул. Калініна Харківського району Харківської області біля дитячого майданчика розпивала спиртні напої.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала інкремінуєме їй правопорушення, пояснивши суду, що вона дійсно розпивала алкогольні напої 10 березня 2016 року приблизно о 13год. 00хв. в сел. Васищеве по вул. Калініна Харківського району Харківської області біля дитячого майданчика.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16 березня 2016 року. та поясненнями ОСОБА_2.
Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 30.06.2015р. та за ч. 2 ст. 178 КУпАП 15.03.2016р.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 4, судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Токарєва
Судове рішення № 56475034, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2540/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: