Ухвала суду № 56474905, 14.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/776/15-к

Провадження № 1-в/645/98/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання, засудженого 11.02.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що 25.03.2015 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_2, який був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов'язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Покладені на нього обов'язки згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_2 не виконував, у зв'язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2для відбування призначеного покарання, але ухвалами суду від 20.07.2015 року та 09.12.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Випробувальний термін щодо ОСОБА_2 закінчився - 11.02.2016 року. Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просив суд вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з'явився, судові повістки направлені за останнім відомим місцем проживання засудженого повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до КВІ не з'являвся.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, був засуджений 11.02.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов'язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

25.03.2016 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_2 і він був поставлений на облік.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 обов'язки покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо.

Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_2 закінчився - 11.02.2016 року.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У зв'язку з невиконанням засудженим ОСОБА_2 покладених на нього вироком суду обов'язків, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 22.06.2015 року та 04.11.2015 року звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року та 09.12.2015 року відмовлено в задоволенні вказаних звернень, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, а матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розшукових дій.

Відповідно до вимогст. 78 КК України,ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строкузасуджений,який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з облікув кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважнихпричиндо засудженого може бути застосовано привід, якийздійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку,спільнозорганами внутрішніхсправтавідповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролюєдодержанняними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликомдокримінально-виконавчоїінспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином,засуджений, який змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв'язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, який засуджений 11.02.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов'язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_2, повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.