Справа № 643/1766/16-п
Провадження № 3/643/868/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Харківська обл.., Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Кришталя, 29,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н. К1927ХА по вул. Академіка Павлова, 134/1 без ближнього світла, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
За викликом суду ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 2.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886617 від 04.02.2016 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що автомобіль належить ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, розпискою ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 21063 д.н. К1927ХА.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 /дванадцять/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського районного ОСОБА_4
суду м. Харкова
Судове рішення № 56474738, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1766/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: