Ухвала суду № 56474478, 11.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2178/14-ц

Провадження 6 /628/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у який просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 628/2178/14-ц за позовом державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення залишку коштів за позикою в розмірі 24000,00 грн., пені в розмірі 637, 15 грн. та суми штрафу в розмірі 12000,00 грн., а всього в розмірі 36637, 15 грн., посилаючись на те, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2015 р. зобовязано ОСОБА_2 укласти договір іпотеки з Державним підприємством «Південна залізниця» на придбане майно, стягнуто залишку коштів за позикою в розмірі 24000,00 грн., пені в розмірі 637, 15 грн. та суми штрафу в розмірі 12000,00 грн., а всього в розмірі 36637, 15 грн.

30.11.2015 р. на адресу суду була направлена заява про видачу виконавчих листів за вказаною справою.

Згідно повідомлення канцелярії суду виконавчий лист щодо стягнення коштів в розмірі 36637,15 грн. було направлено за адресою стягувача: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, та отримане експедицією Управління Південної залізниці 14.12.2015 р.

У звязку зі складною структурою філії та територіальною віддаленістю її підрозділів, а саме, виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вищевказаний виконавчий лист за адресою : 61040, м. Харків, вул. Котлова, 199, де безпосередньо обліковується справа № 628/2178/14-ц, не передавався, про щзо свідчить довідка від 15.02.2016 р. № ВЧ-1-1-/33.

Крім того, у заяві вказано про те, що на адресу відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області був направлений запит, на який отримана відповідь від 4.02.2016 р. № 1201/0731. Згідно даних Єдиного державного реєстру вмконавчих проваджень виконавчий документ по справі № 628/2178/14-ц у ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області не перебуває та раніше до виконання не надходив.

У заяві також міститься посилання на те, що відповідно до ЗУ від 23.02.2012 р. № 4442-VI «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», рішення правління ПАТ «Укрзалізниця» (протокол № 1 від 21.10.2015 р.), на підставі Положення про регіональну філію «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» (протокол № 5 від 16.11.2015 р.) державне підприємство «Південна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця».

Також у заяві зазначене про те, що вподальшому Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця після отримання дублікату виконавчого листа буде направлена заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засіданні сторони не зявились. Від представника стягувача надійшла заява, у який вона просить розглядати справу без її участі.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевірив матеріали справи, встановлено, що згідно довідки в.о. начальника виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» згідно даних Журналу реєстрації вхідної кореспонденції виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за період з 14.12.2015 р. по 15.02.2016 р. виконавчий лист по справі № 628/2178/14-ц за позовом державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_2 на адресу дільниці не надходив. (а.с.256).

На запит представника ПАТ «Укрзалізниця» в.о. начальника відділу ДВС Купянського МРУЮ ОСОБА_3 надано відповідь від 4.02.2016 р. № 1201/0731 , у який вказано про те, що ззгідно даних Єдиного державного реєстру вмконавчих проваджень виконавчий документ по справі № 628/2178/14-ц у ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області не перебуває та раніше до виконання не надходив (а.с.258).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, у суда не викликає сумніву, що виконавчий лист по справі № 628/2178/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 залишку клштів за позикою, пені та штрафу. втрачено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС Купянського МРУЮ не перебуває, рішення не виконане і не втратило законної сили.

Згідно ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 628/2178/14-ц за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Південна залізниця» залишку коштів за

позикою в розмірі 24000 грн., пені в розмірі 637,15 грн., суми штрафу в розмірі 12000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О. Волчек