Ухвала суду № 56474319, 15.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3996/16-ц

н/п 2/640/1397/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства на свою користь заборгованість по заробітній платі у сумі 45495,72 грн. з урахуванням компенсацій та індексацій, середній заробіток за весь час затримки, а також 3000 грн. в порядку компенсації за завдану моральну шкоду.

Суд, вивчивши позовну заяву, дійшов висновку про те, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року по справі № 922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного авіаційного орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого здійснюється за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, 29.05.2015 - порушено справу про банкрутство; підстава: за судовим рішенням про банкрутство; судове рішення: судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи №922/5397/13 від 15.04.2015; найменування суду: Господарський суд Харківської області.

Згідно з приписами п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим відмовляє у відкриті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя І.В. Ніколаєнко