Ухвала суду № 56474296, 15.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21371/15-ц

н/п 2/640/763/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"15" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Автотранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії ПрАТ «СК «Провідна» у м. Харків, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Автотранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії ПрАТ «СК «Провідна» у м. Харків, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09 березня 2016 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення по справікомісійної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали раніше надане до суду клопотання про призначення експертизи, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти рішення за заявленим клопотанням на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, предметом розгляду цивільної справи є стягнення з відповідачів страхової компенсації за спричинену позивачу шкоду його здоровю, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищезазначене та з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи та враховуючи положення ст. 143 ЦПК України, відповідно до якої для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Автотранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії ПрАТ «СК «Провідна» у м. Харків, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити стоматологічний статус порожнини рота у ОСОБА_1 на даний момент?

2.Який обєм стоматологічної допомоги має бути наданий ОСОБА_1 для відновлення живательної функції і прикусу?

3.Чи викликаний вищевизначений обєм стоматологічної допомоги, який необхідно надати ОСОБА_1 для відновлення живательної функції і прикусу лише отриманими в результаті ДТП, яка сталося 04.12.2014 року, тілесними ушкодженнями?

4.Якщо ні, то зазначити обєм стоматологічної допомоги, який необхідно надати ОСОБА_1 для відновлення живательної функції і прикусу, що знаходиться в причинно-наслідковому звязку із отриманими тілесними ушкодженнями в результаті ДТП, яка сталося 04.12.2014 року?

5.Яку стоматологічну допомогу необхідно та достатньо надати ОСОБА_1 в результаті травматичного неповного вивиху його 3 і 4 зубів справа на верхній щелепі і 4 зуба справа на нижній, травматичного перелому коронок 3 і 4 зубів на верхній щелепі?

6.Чи можливо стоматологічне лікування травматичного неповного вивиху його 3 і 4 зубів справа на верхній щелепі і 4 зуба справа на нижній, травматичного перелому коронок 3 і 4 зубів на верхній щелепі окремо від інших відсутніх у щелепі зубів та коронок?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для використання направити експертам матеріали цивільної справи № 640/21371/15-ц.

По проведенні експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Київського районного суду м. Харкова.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. 066-281-87-71), розяснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша