Ухвала суду № 56474252, 04.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3401/16-к

н/п 1-кс/640/1940/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Коренєвій В.В.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 32015220000000099 від 09.06.2015, щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, подану в інтересах ТОВ «Глобал-Реєстр», в якій він просить зобов'язати ст. слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Садову Н.О. у строки, визначені ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника юридичної особи ТОВ «Глобал-Реєстр» ОСОБА_1 від 22.02.2016 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 32015220000000099 від 09.06.2015 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України та у формі, що встановлена КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що 22.02.2016 ним заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, щодо ознайомлення його, як представника ТОВ «Глобал-реєстр», відносно якого проводиться досудове розслідування, з матеріалами кримінального провадження № 32015220000000099 від 09.06.2015. Однак, ст.слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Садова Н.О. всупереч вимог закону, не повідомила його про прийняте по суті клопотання рішення.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримав доводи скарги, просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Старший слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Садова Н.О. та прокурор про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що ст.слідчим Київського відділу ГУНП в Харківській області Садовою Н.О. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015220000000099 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Глобал-реєстр» (а.с. 6).

З наявних даних слідчим суддею також достовірно встановлено, що 22.02.2016 представник ТОВ «Глобал-реєстр» ОСОБА_1 звернувся до слідчого Садової Н.О. із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 32015220000000099 від 09.06.2015 (а.с.5).

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, ст.слідчим Київського відділу ГУНП в Харківській області Садовою Н.О. клопотання представника ТОВ «Глобал-реєстр» ОСОБА_1 від 22.02.2016 не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому його скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 32015220000000099 від 09.06.2015, щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ст. слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Садову Н.О. розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ТОВ «Глобал-Реєстр» ОСОБА_1 від 22.02.2016 р. у кримінальному провадженні № 32015220000000099 від 09.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: К.С.Садовський