Ухвала суду № 56473719, 16.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6567/15-ц

Провадження № 2/638/291/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року

(за клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи)

16 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по цій справі судової авто-товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальної шкоди та часу завдання пошкоджень автомобілю позивача.

Суд, заслухавши думку позивача, який заперечував проти призначення експертизи у звязку з тим, що автомобіль в теперішній час не належить йому на праві власності та проданий іншій особі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України - для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України встановлені випадки обовязкового призначення експертизи а саме:

1. Призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вказані обставини судом не встановлені, крім цього в матеріалах справи є висновок експертного авто-товарознавчого дослідження від 27 липня 2015 року яке було проведено за заявою позивача від 25 червня 2015 року, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової авто-товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.