Ухвала суду № 56473524, 16.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4308/15-ц

Провадження № 22ц/782/239/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Відкритого акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» (Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы»), Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недійсними міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859, свідоцтв України №№ 82290, 120275,139040,112367,124493,144784,168780,168780,168947,171384,175984,176333,17984,17994,184969,193621,193622,203668,205276 на знаки для товарів і послуг (торгівельної марки) та визнання недійсним добре відомого знака для товарів і послуг «МТС» в Україні

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми», яка була подана представником за довіреністю Лиштвою Ю.В. на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Одночасно представник апелянта в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 04 листопада 2015 року, посилаючись на те, що цей строк пропущений ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» з поважних причин, оскільки у судовому засіданні під час ухвалення Старобільським районним судом Луганської області судового рішення представник відповідача присутній не був, копію повного тексту рішення ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» не отримувало та дізналось про його наявність з Єдиного реєстру судових рішень України лише 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, факт чого підтверджується відповідним журналом судового засідання (а.с.125). і матеріали справи не містять в собі належних доказів стосовно того, що копія повного тексту рішення була направлена на адресу Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання, як то передбачено ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

За таких обставин в даному випадку наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, оскільки цей строк пропущений апелянтом з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 294,295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Мобільні ТелеСистеми» строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Відкритого акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» (Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы»), Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недійсними міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859, свідоцтв України №№ 82290, 120275,139040,112367,124493,144784,168780,168780,168947,171384,175984,176333,17984,17994,184969,193621,193622,203668,205276 на знаки для товарів і послуг (торгівельної марки) та визнання недійсним добре відомого знака для товарів і послуг «МТС» в Україні.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Є.А. Борисов