Постанова № 56473309, 25.02.2016, Старобільський районний суд Луганської області

25.02.2016

Справа 431/826/16-п

Провадження 3/431/102/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст.471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2016 року о 18.00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на м/п «Танюшівка» Луганської митниці ДФС рухаючись з території Росії на територію України на автомобілі ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 по «зеленому коридору», не приховуючи, в салоні автомобіля переміщував через митний кордон України товари в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме - колінчатий вал до двигуна ЯМЗ 236 б/в (ремонтний) вагою 85,8 кг, вартістю 9000 грн. та балони ресівера два в одному комплекті до компресора б/в вагою 44,9 кг, вартістю 300 грн., чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До канцелярії суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу про порушення митних правил без його участі.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-описом предметів затриманих у ОСОБА_1 (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_1, з яких встановлено, що дійсно він через м/п «Танюшівка» Луганської митниці ДФС переміщував товари в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України (а.с.9-10);

-контрольним талоном для пропуску по «зеленому коридору» транспортного засобу п/п «Танюшівка» (а.с.22).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення, яких через митний кордон України обмежено законодавством України в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ст.471 МК України.

Колінчатий вал до двигуна ЯМЗ 236 б/в (ремонтний) та балони ресіверні два в одному комплекті до компресора б/в не є товарами переміщення, яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, а тому їх конфіскація судом не застосовується.

З довідки про витрати митного органу, встановлено, що розмір плати за зберігання товарів становить 465 грн. (а.с. 28).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 у розмірі 465 гривень необхідно стягнути з останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 471,527 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень на р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Колінчатий вал до двигуна ЯМЗ 236 б/в (ремонтний) вагою 85,8 кг, вартістю 9000 грн. та балони ресіверні два в одному комплекті до компресора б/в вагою 44,9 кг, вартістю 300 грн. повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31256216189163, МФО 820172, в Державній казначейській службі України м.Київ, витрати за зберігання в сумі 465 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.