Ухвала суду № 56473061, 16.03.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/418/16-к

Провадження № 1-кс/414/154/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Юшко М.О.

слідчого Волнової О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Міщенко О.О.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маньковка Білокуракінського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого у за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:14.05.2002 Кремінським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, с застосуванням ст. 75 КК України звільненому від відбуття покарання з випробувальним 2 роки; 11.04.2003 Ленінським районним судом м. Луганськ за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, с застосуванням ст. 71 КК України приєднано частину покарання за вироком від 14.05.2002, остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 21.05.2003 Кремінським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України приєднано частина покарання за вироком від 11.04.2003, остаточно 3 роки 2 місяця позбавлення волі;

11.04.2006 Кремінським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком від 21.05.2003, остаточно 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненому 03.05.2007 умовно - достроково, не відбутий строк 2 місяці 16 діб, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130460000512 від 24.06.2015 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Волнова О.В. звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко М.О. про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, позаяк жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Волнова О.В. підтримала заявлене клопотання, вказала, що ОСОБА_1, не маючи міцних соціальних зв'язків та постійного джерела доходу, залишаючись на волі, може вчините інше кримінальне правопорушення, а також через тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду , обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, що дає підстави вважати, що у відсутність запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, із-за тяжкості покарання, яке загрожує, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Захисник заперечувала проти застосування до підозрюваного запобіжного у вигляді взяття під варту, просила застосувати більш м'який запобіжний захід.

Вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Такий злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

24.06.2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 через тяжкість покарання, яке йому загрожує може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 6890 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст 197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Волнової О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 13 годин 30 хвилин 15 березня 2016 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 13 годин 30 хвилин 14 квітня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 6890 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд. З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.Ю. Костроба