Ухвала суду № 56472645, 16.03.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4937/15-ц

Номер провадження 2/404/208/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.06.2016 року справу повернуто до суду для усунення недоліків, а саме виправлення описки в вступній та в резолютивній частині рішення, де не зазначено сторону по справі, а саме відповідача ОСОБА_2, який є співвласником нерухомого майна та про права і обов»язки якого суд вирішував .

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2016 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, задоволено частково.

При цьому у вступній та резолютивній частині зроблено описки, які підлягають виправленню , а саме у вступній та в резолютивній частині рішення не зазначено відповідача ОСОБА_2, який є співвласником нерухомого майна та про права і обов»язки якого суд вирішував питання .

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні суду від 27 січня 2016 року року, винесеного у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, а саме у вступній частині рішення:

- Замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування кватирою» на «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою»;

та в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити :

- Замість «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, задовольнити частково» на «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою, задовольнити частково».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова