Ухвала суду № 56472554, 14.03.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/3/16-ц

Провадження № 2/386/37/16

УХВАЛА

про відвід судді

14 березня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення аліментів в сумі 21333,89 грн., та судові витрати.

В судове засідання заявник надіслала заяву про відвід судді Рудь Н.В. і всього складу Голованівського районного суду . Просить передати справу на розгляд в м.Кіровоград або за місцем прописки в Первомайський міжрайонний суд Миколаївської області. Відвід мотивує тим, що суддя Рудь Н.В. вийшла за рамки позовної заяви , підтримувала сторону відповідача ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з»явився , подав заяву про розгляд справи ОСОБА_1 без його участі.

Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи, вважає , що заявлений позивачем відвід судді Рудь Н.В. підлягає задоволенню,оскільки існують сумніви в неупередженості судді .

Керуючись ст.ст. 11-1, 22-25, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Рудь Н.В. задовольнити.

Справу №386/3/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів передати на автоматизовану систему документообігу суду в порядку ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.