Ухвала суду № 56472417, 15.03.2016, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/177/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 углі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 углі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення п. п. 2, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме подана позовна заява містить вимогу про розірвання шлюбу, а також вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дитини, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу, що становить 1102,40 грн (551,20 + 551,20 = 1102,40).

Разом із тим, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму в розмірі 551,20 грн, тобто позивачкою не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн, що стосується вимоги немайнового характеру про визначення місця проживання дитини.

Статтею 26 ЦПК України визначено склад осіб, які беруть участь у цивільному процесі.

Позивачкою ОСОБА_1 у позові не визначено відповідний орган опіки та піклування як особу, яка повинна брати участь у справі з відповідним її процесуальним статусом, що передбачений ЦПК України, оскільки позов містить вимогу про встановлення місця проживання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у цій справі просить суд витребувати в органах статистики довідку про розмір середньої заробітної плати у м. Долинській Кіровоградської області станом на лютий 2016 року, яка може бути застосована державною виконавчою службою для нарахування аліментів непрацюючим платникам.

Разом із тим, позивачкою ОСОБА_1 не надано суду будь-яких відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, не зазначено назву органу статистики та його місцезнаходження, а також обставини, які може підтвердити цей доказ, ураховуючи той факт, що питання про стягнення аліментів не вирішено, вказаний доказ має бути предметом дослідження органу державної виконавчої служби, а не суду, та враховуючи, що платник аліментів проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цією ж ухвалою суду від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 запропоновано усунути зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, з відображенням процесуального статусу відповідного органу опіки та піклування, з доданням інших документів зазначених у цій ухвалі суду, а також копії позовної заяви з усіма необхідними матеріалами для органу опіки та піклування.

Відповідно до поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції, 3 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 24 лютого 2016 року.

Разом із тим до цього часу позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 24 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, відповідно підлягає поверненню її позов до ОСОБА_2 углі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 углі про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4