Ухвала суду № 56472411, 24.07.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1618/14-к

Провадження № 1-кс/352/202/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 липня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гургула В.Б.

за участю секретаря Кожуховської О.І.

прокурора Боднар Г.Ю.

слідчої Цюцюри Н.М.

підозрюваного ОСОБА_5.

за участю захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Цюцюри Н.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голосків, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого 23.01.2008 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 07.07.2010 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років. - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду " 24" липня 2014 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднар Г.Ю., слідчої Цюцюри Н.М., підозрюваного ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Цюцюра Н.М., за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської Боднар Г.Ю., звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5, який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 03.05.2012 до 07.05.2012 проживав у знайомої ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_2.

07.05.2012 біля 07.15 год. ОСОБА_5, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_7, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно останньої, а саме: золотий ланцюжок вартістю 1000 гривень, золоту підвіску вартістю 365 гривень, золоту сережку вартістю 130 гривень, золотий ланцюжок вартістю 270 гривень, золотий кулон вартістю 340 гривень та з викраденим скрився з місця вчинення злочину

Всього ОСОБА_5 таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 2105 гривень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами : протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також іншими доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, за нього передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_5, маючи судимість, перебуваючи на волі, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім цього, 17.07.2014 працівниками ВКР Івано-Франківського МВ УМВС у ході проведення оперативно-розшукових заходів був затриманий ОСОБА_5, який перебував у розшуку згідно постанови Тисменицького районного суду № 0915/2369/12 від 10.08.2012, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідча у судовому засіданні подання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про взяття під варту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема 25.04.2014 відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України у діях ОСОБА_5

17.07.2014 працівниками ВКР Івано-Франківського МВ УМВС у ході проведення оперативно-розшукових заходів був затриманий ОСОБА_5, який перебував у розшуку згідно постанови Тисменицького районного суду № 0915/2369/12 від 10.08.2012, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.07.2014 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 23.07.2014.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України, зокрема виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 17 вересня 2014 року до 02 год. 30 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Цюцюрі Н.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Цюцюри Н.М.., погоджене з старшим прокурором прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області Боднар Г.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Голосків, Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимому 23.01.2008 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 07.07.2010 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 02 год. 30 хв. 17 липня 2014 року.

Термін дії ухвали -до 02 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року.

Розмір застави визначити у межах 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18 255 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області: ТУ ДСА України у Івано-Франківській області код ЄДРПОУ 26289647, банк одержувача: ГУДКСУ у Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 26289647, рахунок 37316005000355.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з АДРЕСА_1 без дозволу слідчої, прокурора або суду;

- повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчій СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківської області Цюцюрі Н.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 вересня 2014 року до 02 год. 30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Цюцюру Н.М., старшого прокурора прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області Боднар Г.Ю. та слідчого суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гургула В.Б.