Ухвала суду № 56471995, 16.03.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6757/13-ц

Провадження № 2/346/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря : Вербіщук О.Д.

представника: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Коломийської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення комісійної судової земельно-технічної експертизи мотивуючи тим, що згідно висновку земельно-технічної експертизи, проведеної за ухвалою суду від 19.06.2015 року, не встановлено порушення меж та накладення земельних ділянок у даній справі, а згідно висновку повторної земельно-технічної експертизи, проведеної за ухвалою суду від 27.10.2015 року встановлено порушення та накладення земельних ділянок. Оскільки експертами при проведененні обох експертиз було надано протилежну відповідь на одне і те саме питання, але обгрунтування в обох експертів одинакові та відсутні будь-які відмінності між методами та способами дослідження то просять суд призначити по справі проведення комісійної експертизи.

Представник позивачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання та призначення комісійної експертизи заперечив та зазначив, що при призначенні земельно-технічних експертиз саме відповідач та його представник наполягали на їх проведеенні судовим експертом ОСОБА_5. а тому недовіряти запропонованому експерту не має підстав.

Суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задовлення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напрямку знань.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року за клопотання представника позивача було зупинено провадження по справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6, (інд. 78606, с. Старий Косів, вул. Миру, 146-а, Косівського району, Івано-Франківської області). Згідно висновку даної експертизи порушення меж та накладення спірних земельних ділянок при видачі Державного акту ОСОБА_7 в 1995 році не було.

За клопотанням сторони позивача судом призначена повторна судова земельно - технічна експертиза від 27 жовтня 2015 року, проведення якої за проханням відповідача доручено судовому експерту ОСОБА_5, (інд. 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 В, ).

У висновку повторної земельно-технічної експертизи, встановлено порушення та накладення спірних земельних ділянок при видачі Державного акту ОСОБА_7 в 1995 році.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку відповідача та його представника, які ставлять під сумнів правильність висновків експертів, а саме надання протилежних відповідей на одне і те саме запитання, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору, уникнення суперечностей між висновком експертиз та матеріалами справи, усунення сумнівів у правильності висновку попередніх експертиз слід призначити комісійну експертизу на вирішення якої поставити перед експертом аналогічні питання, які були поставлені попереднім експертам, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи, що саме сторона відповідача ставить питання про сумніви в правильності виконання повторної експертизи та призначення комісійної експертизи то оплату за її проведення слід покласти на ОСОБА_2

При визначенні експертів суд враховує навантаження експертів, висновки експертиз, які проводяться Львівським НДІСЕ більше встановлених законом строків через велике навантаження то суд визначає проведення комісійної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Коломийської міської ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні комісійну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які розміри земельної ділянки № 106, яка належить ОСОБА_4 та земельної ділянки № 104 А, яка належить ОСОБА_2 по вул. Атаманюка в м. Коломия була станом на 05.01.1995 року?

2. Чи має порушення меж та накладення земельних ділянок по кварталу № 60 до якого належить земельна ділянка №106 та №104"А" по вул.Атаманюка в м.Коломия при передачі у власність земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 2610500000:19:002:0044 по вул.Семиренка, 31 в м.Коломия, ОСОБА_7 станом на час оформлення документів та видачі Державного акту від 05.01.1995 року?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз. (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109, 29000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

В розпорядження експертів напрвати матеріали цивільної справи, а провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату про проведення комісійної експертизи проводить ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.