ПОСТАНОВА
3-2405\09
15 червня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ заступника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд
ВСТАНОВИВ:
21.04.2009р. близько 15. годин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50-років СРСР в м. Харкові. В районі будинку № 28-А здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку та пересік розділювальну смугу дорожньої розмітки, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр розвороту під керуванням водія ОСОБА_3
При ДТП постраждалих осіб не має, автомобілям спричинені механічні ушкодження.
З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 за автомобілем «Таврія Пікап» по середньої смузі зі швидкість 50 км/г. дотримуючись безпечної дистанції, включив лівий поворот він прижався до лівої суцільної смуги і почав обгін. Коли його автомобіль підїхав до автомобілю «Таврія комбі» за 5-7м., автомобіль «Таврія комбі» став різко повертати ліворуч зі середньої смуги руху, тим самим перегородив йому проїзну частину, в наслідок чого сталося ДТП.
З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він на своєму автомобілі виїхав з СТО-3. Для здійснення розвороту по пр. 50-років СРСР зайняв крайнє ліве положення на дорозі, включив лівий поворот. Доїхав до розірваної розділювальної смуги руху і тільки почав розворот, відчув удар автомобілем «Таврія», який допустив зіткнення з ним практично на зустрічній смузі руху.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в ДТП винний водій ОСОБА_2 який, порушив п. 11.4 ПДР України.
Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, пояснень учасників ДТП, ДТП сталося на зустрічній смузі руху. Відповідно п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Таким чином, суд виходячи з вищевикладеним вважає, що пояснення водія ОСОБА_2 з технічної точки зору не відповідають дійсності, оскільки виходячи з його пояснень місце зіткнення не можу бути статися на зустрічній смуги руху.
Керуючись ст. 124 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО Банку 851011
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 5647164, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2405/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: