Ухвала суду № 56471250, 15.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6026/15-ц

Провадження № 2-п/185/12/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року у справі № 185/6026/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував позовну заяву і жодного разу не був повідомлений про слухання справи.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні вимоги підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Представник заявника у судовому засіданні вказав, що згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інтернаціональна, 69» ОСОБА_1 станом на 10.07.2015 року проживав за адресою реєстрації.

Позивач у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи доводи, наведені ОСОБА_1, ОСОБА_3, представником заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував копії позову, судової повітки про виклик в судове засідання. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 був позбавлений можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року у справі № 185/6026/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4