Ухвала суду № 56470989, 17.02.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/5970/15-ц

Справа № 2п/205/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого суддя Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Надра» задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив: стягнути солідарно із ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/1145-А від 27.07.2006 року в сумі 9063,08 доларів США (дев'ять тисяч шістдесят три долари США 08 центів) та 887924,12 грн., з якої: заборгованість за сумою кредиту 5485,88 доларів США; заборгованість по процентам 3577,20 доларів США; заборгованість по сплаті комісії 37852,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 830336,29 грн.; штраф за порушення умов договору 19735,05 грн.; стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_2, на користь держави, в рівних частках, судовий збір в сумі 16565,90 грн.. (а.с.60-62).

Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідачка ОСОБА_1 24грудня 2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 25 грудня 2015 року заяву прийнято до провадження суду (а.с.84).

В обґрунтування підстав заявниця зазначила, що у судовому засіданні 30.11.2015 року не була присутня, оскільки належним чином не була повідомлена про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 щодо заперечень проти вимог позивача обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічногоакціонерноготовариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 14березня2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула