Ухвала суду № 56470924, 14.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14 березня 2016 року

Справа № 203/383/15-ц

2/0203/203/2016

УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

14 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 27 січня 2016 року на час проведення призначеної вказаною ухвалою судової почеркознавчої експертизи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Як вказувалось вище, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року по цивільній справі №203/383/15-ц було призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення цієї експертизи провадження у справі зупинено та одночасно сторону відповідача (директора ТОВ «Дніпро-Експерт» ОСОБА_2А.) зобовязано протягом семи днів з дати винесення ухвали зявитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати суду як мінімум 20 вільних та умовно-вільних зразків свого підпису. Однак, ОСОБА_2 протягом визначеного судом строку та до теперішнього часу до суду так і не зявилась.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді проведення судової почеркознавчої експертизи фактично відпала внаслідок небажання ініціатора проведення такої експертизи (сторони відповідача ТОВ «Дніпро-Експерт») вчинити обовязкові дії, спрямовані на проведення цієї експертизи, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/383/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Експерт» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 29 березня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур