Вирок № 56470868, 15.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 209/4886/13-к

Производство № 1/209/3/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2016 года Днепровский районый суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в состве коллегии судей

под председательством судьи Байбары Г.А.,

судей: Багбая Е.Д., Шендрика К.Л.,

при секретарях: Витязь К.А., Герасимчук И.А.,

с участием прокурора Петропольской М.Л.,

подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

защитников: ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станции Возжаевка Белогорского района Амурской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 11.04.2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 86-1, 44 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 21.10.2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины частично присоединён не отбытый срок наказания назначенного по приговору 11.04.2000 года и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_6, замужней,работающей продавцом в ООО «Салтовский мясокомбинат», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, разведённого, работающего комплектовщиком товаров в ООО «САВ-СЕРВИС», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по трудовым соглашениям на строительстве и ремонтах у частных лиц, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, не работающего, не военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее судимого:

- 22.04.1993 года Военным судом Днепропетровского гарнизона по ст. ст. 240 п. «В», 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы с направлением в дисциплинарный батальон;

- 24.02.1995 года Днепропетровским областнымсудом по ст. ст. 140 ч. 3, 222 ч. 1, 86 ч. 2, 17-93 п. «А», «З», 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединён не отбытый срок наказания назначенного по приговору военного суда Днепропетровского гарнизона от 22.04.1993 г. и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 06.07.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

- 10.09.2004 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 2, 69 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 70 УК этим приговором поглощено наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 06.07.2004 года;

- 10.02.2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказанияс испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_15, замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

1). 20.09.2009 года около 20.00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, совместно выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» («Mersedes Benz Vito») государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и направились по трассе Днепропетровск-Полтава в сторону расположения с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, взяв с собой специальные приспособления для совершения преступления в виде ножовки по металлу, лопаты, деревянного щита.

Прибыв около 21.00 часов 20.09.2009 года к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости от свиноводческого комплекса, принадлежащего сельскохозяйственному многофункциональному кооперативу «Радянский», находящемуся в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, ОСОБА_1 остановил автомобиль, в котором осталась ОСОБА_2, которая должна была охранять его и осуществлять визуальное наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения других лиц об опасности, а сам ОСОБА_1, совместно со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направились из лесопосадки через сельскохозяйственное поле к свиноводческому комплексу, огражденному забором из железобетонных плит, с целью совершения кражи поголовья свиней, взяв с собой из автомобиля ножовку по металлу, предварительно совершив подкоп земляного покрова с помощью штыковой лопаты в виде углубления с целью последующей парковки задней частью автомобиля, обеспечив одноуровневое расположение земляного покрова и задней двери автомобиля, для погрузки поголовья свиней.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к ограждению между корпусом № 17 свиноводческой фермы и подсобным помещением, находящимся на территории СМК «Радянский», где ОСОБА_1 и ОСОБА_3 перелезли через забор, а ОСОБА_4 остался стоять за забором и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 об опасности.

Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 прошли к летним загоном для свиней возле корпуса № 17 свиноводческой фермы СМК «Радянский», где ОСОБА_1 открутил проволоку, на которую были закрыты ворота загона, а затем, совместно со ОСОБА_3 проникли в загон, откуда через открытые ворота выгнали 3-х свиноматок общим весом 720 кг, общей стоимостью 11520 грн. и погнали их к воротам, расположенным справа от корпуса № 17 СМК «Радянский». Подогнав свиноматок к указанным воротам, ОСОБА_3 имеющейся при нем ножовкой по металлу перепилил цепь, на которой был замок запирающий ворота, открыли ворота и вместе с ОСОБА_4 выгнали за территорию свиноводческого комплекса похищенных 3 свиноматок, которых по проселочной дороге около 23.50 часов пригнали к автомобилю, в котором находилась ОСОБА_2 Заехав автомобилем в ранее сделанный подкоп в земляном покрове и с помощью имеющегося в автомобиле деревянного щита, загнали свиней в салон автомобиля и привезли их в гараж, расположенному на территории домовладения по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске.

21.09.2009 года, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_6 о наличии у него поголовья свиней, а она зная, что свиньи добыты преступным путем, приобрела их за 9000 грн. и вывезла на имеющемся в ее пользовании автомобиле «Славута» с прицепом. Полученные от продажи свиноматок деньги ОСОБА_1 поделил между соучастниками преступления, которые в дальнейшем распорядились деньгами по своему усмотрению.

Таким образом СМК «Радянский» (с. Радянское Кобелякского района Полтавской области) был причинен ущерб на сумму 11520 грн.

2). 03.10.2009 года около 20.00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, совместно выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью совершения кражи чужого имущества направились по трассе в сторону села Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области. 03.10.2009 года около 21.00 часов прибыли к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории животноводческого комплекса ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области. ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 около 22.00 часов подошли к воротам животноводческого комплекса, где ОСОБА_4 ножовкой по металлу перепилил металлическую цепь с замком на которые были заперты ворота территории животноводческого комплекса ООО «Агро-Овен», и остался у ворот для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_1 об опасности. ОСОБА_1 проник через открытые ворота на территорию комплекса, подошел к корпусу № 308, где, воспользовавшись открытыми воротами проник в корпус, откуда тайно похитил 4 свиноматки общим весом 640 кг, общей стоимостью 16000 грн., которых через открытые двери корпуса и открытые ворота выгнал за территорию животноводческого комплекса и совместно с ОСОБА_4 погнали в сторону расположения автомобиля. Пригнав около 00.00 часов 04.10.2009 года свиней к автомобилю, в котором находилась ОСОБА_2, при помощи ранее сделанного подкопа в земляном покрове и имеющегося в автомобиле деревянного щита, загнали свиней в салон автомобиля, после чего все вместе поехали к гаражу, расположенному на территории домовладения по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске, где временно поместили похищенных свиней. 04 октября 2009 года ОСОБА_6, которой ОСОБА_1 сообщил о наличии свиноматок, прибыла к гаражу на имеющемся в пользовании автомобиле «Славута» с прицепом и, зная, что свиноматки добыты преступным путём, купила их, передав за них ОСОБА_1 деньги в неустановленной следствием сумме, часть из которых ОСОБА_1 в последующем передал ОСОБА_4 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, тайно похитили чужое имущество 4 свиноматки общим весом 640 кг, общей стоимостью 16000 грн., причинив ущерб ООО «Агро-Овен»» на указанную сумму.

3). 30.10.2009 года около 21.00 часа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, совместно выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе в сторону с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области. Прибыв около 21.30 часов к лесопосадки, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 имеющейся в автомобиле лопатой выкопав углубление в земле для удобства погрузки в автомобиль свиней и направились через сельскохозяйственное поле к свиноводческому комплексу с целью кражи поголовья свиней. Подойдя примерно в 22.20 часов со стороны сельскохозяйственного поля к воротам свиноводческого комплекса и обнаружив проем в ограждении, находящийся между бетонным ограждением и металлическими воротами, которые были закрыты на металлическую цепь, на которой висел наброшенный навесной замок, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 проникли на территорию комплекса, а ОСОБА_4 остался стоять у ворот наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, при этом ОСОБА_4 раскрутил цепь на воротах и открыл ворота, образовывая, таким образом, проход для поголовья свиней. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 прошли к корпусу № 8, где сняли с петель левую створку ворот, не повреждая замок и цепь, открыв таким образом ворота корпуса. Далее ОСОБА_1 прошел в корпус ко второму загону слева от входа, откуда выгнал на улицу пять свиноматок, после чего вместе с ОСОБА_3 поставили створку ворот в первоначальное положение, одев ее на петли, а 5 свиноматок общим весом 750 кг общей стоимостью 18750 грн. погнали к воротам у которых их ожидал ОСОБА_4, однако выгнать их за пределы территории свиноводческого комплекса не смогли, поскольку увидели сотрудников охраны, который приближался к указанному корпусу. Опасаясь быть изобличенными в совершении преступления, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не довели свои преступные действия до конца по причинам, не зависящим от их воли и покинули место совершения преступления без поголовья свиней. Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, около 22.25 часов 30.10.2009 года, повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить 5 свиноматок общим весом 750 кг, общей стоимостью 18750 грн., принадлежащих ООО «Агро-Овен»» (с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области), однако свои действия довести до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли.

4). 08.11.2009 года в вечернее время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, совместно выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе в сторону Петриковского района Днепропетровской области. Прибыв около 23.00 часов к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Агрофирма Славутич», расположенного в с. Гречаное Петриковского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прошли к ограждению свиноводческого комплекса с тыльной стороны, где ОСОБА_1 выкрутил из сетки-рабицы звено сетки, образовав, таким образом, проем в ограждении. ОСОБА_3 остался стоять за территорией свиноводческого комплекса, наблюдая за помещением, где находились сотрудники охраны свиноводческого комплекса, для своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с целью кражи поголовья свиней, проникли на территорию свиноводческого комплекса, подошли к летнему загону, расположенному между корпусами № 3 и № 4 свиноводческого комплекса, где ОСОБА_4 отодвинул фрагмент забора, а ОСОБА_1 выгнал из загона 5 свиноматок, общим весом 786 кг, общей стоимостью 10296,60 грн., которых они через проемом в заборе совместно со ОСОБА_3 погнали по дороге через поле к лесопосадки, где стоял автомобиль, в котором находилась ОСОБА_2 Около 00.40 часов 09.11.2009 года похищенных свиноматок при помощи имевшегося в автомобиле деревянного щита загнали в салон автомобиля и отвезли в гараж, расположенный по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске, где 09.11.2009 года в дневное время их купила прибывшая к указанному гаражу на имеющемся в ее пользовании автомобиле «Славута» с прицепом ОСОБА_6, зная о том, что свиноматки добыты преступным путем, уплатив ОСОБА_1 деньги в неустановленной следствием сумме, часть из которых он впоследствии передал ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в хранилище, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество 5 свиноматок общим весом 786 кг, общей стоимостью 10296,60 грн., причинив ущерб ООО «Агрофирма Славутич»» (с. Гречаное Петриковского района Днепропетровской области) на указанную сумму.

5). 28.11.2009 года около 23.00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе Днепропетровск-Полтава, в сторону села Павловка Кобелякского района Полтавской области. Прибыв около 00.00 часов 29.11.2009 года к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости от животноводческого комплекса, принадлежащего частному сельскохозяйственному предприятию «Колос», находящемуся в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, с помощью штыковой лопаты сделали подкоп земляного покрова в виде углубления, обеспечив одноуровневое расположение земляного покрова и задней части автомобиля для удобной погрузки поголовья свиней через заднюю дверь автомобиля. ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4, с целью совершения кражи поголовья свиней, через сельскохозяйственное поле пошли к свиноводческому комплексу, взял с собой из автомобиля монтажные ножницы. Подойдя около 00.30 часов к частично огражденной территории свиноводческого комплекса, ОСОБА_3 остался стоять и наблюдать за обстановкой, находясь на возвышенности расположенной у одного из корпусов фермы справа, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 подошли к воротам корпуса № 17, где ОСОБА_4 монтажными ножницами перекусил навесной замок ворот корпуса, подошел к углу корпуса и стал наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_1 проник в корпус № 17, прошел в 4-й отсек корпуса выгнал 4 свиноматок общим весом 668 кг общей стоимостью 11422,80 грн. Похищенных свиноматок ОСОБА_1 и ОСОБА_4 около 03.00 часов пригнали к автомобилю, при помощи ранее сделанного подкопа и имеющегося в автомобиле деревянного щита загнали в салон автомобиля и отвезли в гараж, расположенному по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске. Похищенных свиноматок ОСОБА_1 продал не установленным следствием лицам на рынках г. Днепропетровска за неустановленную следствием сумму денег, часть из которых впоследующем передал ОСОБА_4 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, тайно похитили чужое имущество 4 свиноматки общим весом 668 кг стоимостью 11422,80 грн., причинив ущерб ЧСП «Колос» на указанную сумму.

6). 05.01.2010 года около 19.00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, совместно выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе в сторону села Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области. Приехав около 19.30 часов к лесопосадки, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Агроднепроцентр», расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области, с помощью штыковой лопаты сделали подкоп земляного покрова в виде углубления, обеспечив одноуровневое расположение земляного покрова и задней части автомобиля для удобной погрузки поголовья свиней через заднюю дверь автомобиля. ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 около 21.00 часов, с целью кражи поголовья свиней, прошли к ограждению свиноводческого комплекса, где ОСОБА_4 монтажными ножницами перекусил металлическое ограждение свиноводческого комплекса. Затем подойдя к корпусу № 3 свиноводческого комплекса ОСОБА_4 оторвал деревянные доски, при помощи которых был забит оконный проем, проник в помещение корпуса № 3, а ОСОБА_1 остался стоять на углу корпуса и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения ОСОБА_4 об опасности. ОСОБА_4, открыв засов на воротах с внутренней части корпуса выгнал из корпуса № 3 шесть свиноматок, общим весом 780 кг, общей стоимостью 15600 грн., которых совместно с ОСОБА_1В около 22.00 часов погнали к автомобилю, в котором находилась ОСОБА_2 При помощи имеющегося в автомобиле деревянного щита загнали свиней в салон автомобиля и отвезли в гараж по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске. В дневное время 06.01.2010 года ОСОБА_6, которой ОСОБА_1 сообщил о наличии свиноматок, прибыла к гаражу на имеющемся в пользовании автомобиле «Славута» с прицепом и зная, что свиноматки добыты преступным путём, купила их, передав за них ОСОБА_1 деньги в неустановленной следствием сумме, часть из которых ОСОБА_1 впоследствии передал ОСОБА_4 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили 6 свиноматок общим весом 780 кг, общей стоимостью 15600 грн., причинив ущерб ООО «Агроднепроцентр» (с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области) на указанную сумму.

7). 05.03.2010 года около 21.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и направились по трассе в сторону с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области. Прибыв около 22.00 часам к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Украина», расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 с целью кражи поголовья свиней, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов изучал окружающую обстановку, а затем прошел к ограждению свиноводческого комплекса, где через открытые тыльные ворота прошел к корпусу № 3, с левой стороны от входа в который увидели загон для свиней. Открыв двери загона, ОСОБА_1 выгнали шесть свиноматок общим весом 555 кг общей стоимостью 5350,20 грн., которых около 01.00. часов погнал к лесопосадке, где стоял автомобиль. Совместно с ОСОБА_2, при помощи имеющегося в автомобиле деревянного щита, загнали свиней в салон автомобиля и отвезли их в гараж расположенный по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске. Похищенных свиноматок ОСОБА_1 продал не установленным следствием лицам на рынках г. Днепропетровска. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили 6 свиноматок общим весом 555 кг, общей стоимостью 5350,20 грн., причинив ущерб ООО «Украина» (с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области) на указанную сумму.

8). 18.03.2010 года около 22.00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, совместно выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе в сторону с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области. Прибыв около 23.00 часа на территорию сельскохозяйственного поля, расположенного в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Украина», расположенного в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_5, с целью кражи поголовья свиней, изучили окружающую обстановку, а затем прошли к корпусу № 2 свиноводческой фермы № 1, принадлежащей ООО «Украина», где ОСОБА_5 снял деревянный щит, которым было закрыто окно, открыл окно и проник в корпус № 2, открыв с внутренней стороны металлическую решетку, перепилив замок ножовкой по металлу, и остался у входа в корпус № 2 для наблюдения за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1 зашел внутрь корпуса и выгнал шесть свиноматок общим весом 900 кг общей стоимостью 21825 грн., которых около 03.00 часов 19.03.2010 года совместно пригнали к автомобилю, с помощью имевшегося деревянного щита загнали в автомобиль и отвезли в гараж расположенный по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске. Похищеных свиноматок ОСОБА_1 продал не установленным следствием лицам на рынках г. Днепропетровска, а часть полученных от продажи денег передал ОСОБА_5 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили 6 свиноматок общим весом 900 кг, общей стоимостью 21825 грн., причинив ущерб ООО «Украина» (с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области) на указанную сумму.

9). 23.03.2010 года около 17.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и целью похищения чужого имущества направились по трассе Днепропетровск-Полтава в сторону села Радянское Кобелякского района Полтавской области. Прибыв около 18.00 часов 23.03.2010 года к территории, расположенной в непосредственной близости от свиноводческого комплекса, принадлежащего сельскохозяйственному многофункциональному кооперативу «Радянский», находящемуся в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, ОСОБА_1 оставил автомобиль на асфальтной дороге, поскольку из-за погодных условий не мог заехать на территорию лесопосадки. ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1, с целью кражи поголовья свиней, пошел к воротам, расположенным с тыльной стороны охраняемой территории свиноводческого комплекса «Радянский» к корпусу № 17. Подойдя около 19.00 часов к воротам, он монтажными ножницами перекусил цепь, на которую были заперты ворота комплекса, после чего проник на территорию свиноводческого комплекса и через имевшийся проем в стене между транспортерной лентой и землей проник в помещение корпуса № 17, где монтажными ножницами перекусил цепь запирающую запасные ворота с внутренней стороны, прошел ко вторым деревянным воротам и открыл изнутри шпингалеты которыми были заперты внешние ворота корпуса. Затем ОСОБА_1 прошел к загону № 3 расположенному слева от входа в корпус и выгнал на улицу трех свиноматок общим весом 540 кг, общей стоимостью 12582 грн., после чего прикрыв ворота корпуса погнал свиней к ранее открытым воротам свиноводческого комплекса, расположенным слева от корпуса №17, а затем прикрыв ворота и набросив цепь, в 19.30 часов погнал похищенных свиней к месту стоянки автомобиля, где съехал на проселочную дорогу и, воспользовавшись выступом на земляном покрове установил автомобиль задней частью к выступу, по которому была проведена погрузка свиней в автомобиль, после свиней отвезли и выгрузили в гараж по ул. Клубная, д. 16 в г. Днепропетровске. Впоследствии ОСОБА_1 похищенных свиней продал неустановленным лицам. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили 3 свиноматки общим весом 540 кг, общей стоимостью 12582 грн, причинив ущерб СМК «Радянский» (с. Радянское Кобелякского района Полтавской области) на указанную сумму.

10).29.03.2010 года около 20.00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе в сторону с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области. Прибыв 29.03.2010 года около 21.00 часа к лесопосадки, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Агроднепроцентр», расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_5 около 21.30 часов прошли к ограждению свиноводческого комплекса и проникли на территорию свинофермы через ранее - 05.01.2010 года поврежденное ограждение, затем прошли к корпусу № 3, где ОСОБА_5 через оконный проем расположенный со стороны входных проник в свиноводческий корпус. ОСОБА_1 находился рядом с другим корпусом, наблюдая за помещением, в котором должна была находиться охрана, а ОСОБА_5 открыл с внутренней стороны ворота в корпус, выгнал 7 свиноматок общим весом 910 кг, общей стоимостью 13650 грн., которых вместе с ОСОБА_1 через проем в ограждении территории свинофермы, а затем через сельскохозяйственное поле около 01.00 часов 30.03.2010 гола пригнали к автомобилю, в котором находилась ОСОБА_2, и при помощи имеющегося в автомобиле деревянного щита загнали в салон автомобиля, после чего отвезли и выгрузили в гараж по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске. Около 09.00 часов 30.03.2010 года ОСОБА_6, которой ОСОБА_1 сообщил о наличии свиноматок, прибыла к гаражу на имеющемся в пользовании автомобиле «Славута» с прицепом и, зная, что свиноматки добыты преступным путём, купила 7 свиноматок, уплаты за них ОСОБА_1 7500 грн., часть из которых ОСОБА_1 затем отдал ОСОБА_5 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили 7 свиноматок общим весом 910 кг, общей стоимостью 13650 грн., причинив ущерб ООО «Агроднепроцентр» (с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области) на указанную сумму.

11). 05.04.2010 года около 21.00 часа ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе в сторону села Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области. Прибыв около 23.00 часов на территорию сельскохозяйственного поля, расположенного в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческой фермы № 1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 около 23.30 часов, с целью кражи поголовья свиней, прошли к корпусу № 2 свиноводческой фермы № 1, принадлежащей ООО «Украина», где ОСОБА_4 через оконный проем проник в помещение корпуса, а ОСОБА_1 находился рядом с корпусом и наблюдал за окружающей обстановкой. ОСОБА_12 открыв с внутренней стороны ворота, выгнал 6 свиноматок общим весом 894 кг, общей стоимостью 21679,50 грн., которых вместе с ОСОБА_1 около 00.20 часов 06.04.2010 года погнали к месту нахождения автомобиля, однако в это время, охранники обходили территорию свиноводческого комплекса, обнаружили открытые ворота в корпус № 2 и начали предпринимать меры к установлению местонахождения похищенного поголовья свиней. Опасаясь быть изобличенными в совершении преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не довели свои преступные действия до конца по причинам не зависящим от их воли и покинули место совершения преступления без поголовья свиней. Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, пытались тайно похитили чужое имущество 6 свиноматок общим весом 894 кг, общей стоимостью 21679,50 грн., принадлежащих ООО «Украина» (с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области), однако свои намерения до конца не довели по причинам, не зависящим от их воли.

12). 15.04.2010 года около 21.00 часа ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе в сторону села Королевка Новомосковского района Днепропетровской области. Прибыв около 22.00 часов к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости к огражденной и охраняемой территории свиноводческого комплекса ООО «Агрофирма им. Горького», расположенного в с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_5 около 22.30 часов с целью кражи поголовья свиней, направились к территории свиноводческой фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма им. Горького», подошли к воротам, расположенным с тыльной стороны ограждения, которые были в открытом состоянии, а затем прошли к металлическим дверям корпуса № 5, которые были не заперты, и открыли не запертую дверь изготовленную из арматуры. ОСОБА_1 проник внутрь корпуса и выгнал из загона 4 свиноматки, общим весом 720 кг общей стоимостью 10080 грн. которых он совместно с ОСОБА_5 выгнали через открытые ворота, и вдоль бетонного ограждения комплекса по проселочной дороге, а затем через сельскохозяйственное поле погнали в лесопосадку, где находился автомобиль. Около 03.00 часов 14.04.2010 года пригнав свиней к автомобилю, в котором находилась ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 при помощи деревянного щита загнали свиней в салон автомобиля, а затем перевезли и выгрузили их в гараж по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске. Около 09.00 часов 16.04.2010 года ОСОБА_6, которой ОСОБА_1 сообщил о наличии свиноматок, прибыла к гаражу на имеющемся в ее пользовании автомобиле «Славута» с прицепом и, зная, что свиноматки добыты преступным путём, купила 4 похищенных свиноматок, уплатив за них ОСОБА_1 неустановленную в процессе предварительного расследования сумму денег, часть из которых ОСОБА_1 затем отдал ОСОБА_5 Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество 4 свиноматки общим весом 720 кг, общей стоимостью 10080 грн., причинив ущерб ООО «Агрофирма им. Горького» (с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области) на указанную сумму.

13). 18.04.2010 года около 22.00 часа ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, выехали на автомобиле «ОСОБА_10 ОСОБА_11» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 из г. Днепропетровска и с целью похищения чужого имущества направились по трассе Днепропетровск-Полтава в сторону с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. Прибыв около 22.00 часов к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости от свиноводческого комплекса, принадлежащего частному сельскохозяйственному предприятию «Колос», находящемуся в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, ОСОБА_2 осталась в автомобиле для его охраны и осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 направились через сельскохозяйственное поле к свиноводческому комплексу, с целью совершения кражи поголовья свиней, взяв с собой из автомобиля специальное приспособление - монтажные ножницы. Подошли к боковым металлическим и армированным воротам корпуса № 3 свиноводческого комплекса, которые были заперты с внутренней стороны. ОСОБА_4 вылез на металлический забор расположенный слева от бокового входя в корпус, приподнял шифер на крыше корпуса, и через образовавшийся в крыше проем проник в помещение корпуса, после переданными ОСОБА_1 монтажными ножницами ОСОБА_4 перекусил металлический болт, на который были заперты ворота бокового входа в корпус № 3. Открыв ворота изнутри, ОСОБА_4 вышел на улицу и стоя у корпуса № 4 стал наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_1 зашел в корпус № 3 и выгнал из загона пять свиней общим весом 750 кг, общей стоимостью 10875 грн., которых совместно с ОСОБА_4 около 00.00 часов 19.04.2010 года погнали к автомобилю, в котором находилась ОСОБА_13 При помощи ранее сделанного подкопа в земляном покрове и имеющегося в автомобиле деревянного щита загнали свиней в салон автомобиля, отвезли их и выгрузили в гараж по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске, где оставили их на хранение. Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, путем проникновения в иное помещение, из корыстных побуждений, тайно похитили 5 свиноматок общим весом 750 кг, общей стоимостью 10875 грн, причинив ущерб ЧСП «Колос» (с. Павловка Кобелякского района Полтавской области) на указанную сумму. 20.04.2010 года похищенные свиноматки были изъяты работниками милиции из гаража по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске.

Подсудимый ОСОБА_14 частично признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав суду показания о том, что ему нужны были деньги на содержание семьи а также, чтобы погашать кредит, полученный его супругой для покупки автомобиля ОСОБА_10 «Вито», поэтому он решил совершить кражи свиней с целью их последующей продажи. Ранее, работая таксистом он ездил на турбазы расположенные в Кобелякском районе Полтавской области и видел свиноводческий комплекс в селе Радянське, где ночью светили красные лампы, поэтому он понял, что это свиноматочник. Решил совершить и него кражу свиней. 20 сентября 2009 года около 20.00 часов на автомобиле ОСОБА_10 «Вито», зарегистрированном на имя его жены, ОСОБА_2, приехал к лесопосадке расположенной недалеко от свинофермы села Радянське, где в летних загонах находились свиньи. Ожидая пока стемнеет и с фермы уйдут рабочие, находившейся в автомобиле лопатой выкопал углубления, куда заехал задними колесами, чтобы опустить заднюю часть автомобиля для загона свиней. Затем пошел к ферме, плоскогубцами перекусил цепь запирающую ворота ограждения фермы, зашел на территорию фермы, где из находящегося возле ворот загона, выгнал трех свиней и погнал к автомобилю. Включил в салоне свет, положил три доски из задних дверей салона на землю и по ним загнал свиней в салон. Свиней отвез и разгрузил в арендованный им гараж по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске. На следующий день за 9000 грн. он этих свиней продал ОСОБА_15, которая работала реализатором мяса на стихийном рынке по ул. Широкая в г. Днепропетровске и с которой его ранее на этом же рынке познакомила работавшая там ОСОБА_16. 03 октября 2009 года около 18.00 часов на том же автомобиле «Мерседес Вито» он поехал домой к ранее знакомому ОСОБА_4 и попросил его помочь погрузить свиней с свинофермы, но каких свиней нужно грузить не рассказывал. ОСОБА_4 согласился помочь ему и они поехали к свиноферме села Радянське Магдалиновского района. Автомобиль он остановил на расстоянии около 2 км от фермы и один примерно 20 21 часов пошел к ферме. Заглянув в окно фермы, увидел, что там есть свиньи, после чего возвратился к автомобилю и подъехал к посадке, расположенной на расстоянии около 1 км. от фермы. Вместе с ОСОБА_4 пошли к ферме, он сказал ему, что свиней они будут воровать, а тот согласился. Он перекусил цепь, на которой висел замок и которой запирались ворота ограждения фермы, но чем перекусил уже не помнит. Он один зашел на территорию фермы, через незапертые задние ворота зашел в корпус, из загона выгнал 4 свиноматки и погнал к воротам, а дальше вместе с ОСОБА_4 они погнали свиней к автомобилю. Вдвоем затягивали свиней в автомобиль, накидывая петлю веревки на ноги. Похищенных свиней повезли и разгрузили в гараж о ул. Клубная, 16. Утром следующего дня он поехал на стихийный рынок по ул. Березинская в г. Днепропетровске и предложил продавцам мяса купить у него свиней. В тот же день к указанному гаражу приехал мужчина на легковом автомобиле с прицепом, которому он продал всех четверых свиней. За какую суму продал, уже не помнит. Половину от вырученной суммы отдал ОСОБА_4 На досудебном следствии давал показания о том, что эту кражу совершил совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в результате физического воздействия и угроз работника ОУР ОСОБА_17 ОСОБА_18 Не помнит почему указывал, что этих свиней продал ОСОБА_630 октября 2009 года имея умысел на похищение свиней, он по телефону попросил ранее знакомого ОСОБА_3 помочь ему погрузить в автомобиль свиней, не объясняя каких и откуда. Тот согласился. Вечером он сказал супруге ОСОБА_2, что будет ехать «по делам», но она не отпустила его одного, а поехала с ним. Они примерно в 19.30 часов заехали домой к ОСОБА_3, которому он сказал, что покупает свиней, а затем втроем они поехали в с. Еленовка Магдалиновского района, где ранее он видел свинарники. Автомобиль остановил в посадке на расстоянии около 1,5 км от фермы, а сам пошел к ферме. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставались возле автомобиля. Около 22 23 часов ножовкой по металлу он перепилил цепь на которой висел замок запирающий ворота ограждения фермы, подошел к корпусу, снял с петель решетчатую дверь и зашел внутрь корпуса, где открыл один из загонов со свиньями, но в другом конце корпуса увидел охранника, который также мог его увидеть. Выйдя из корпуса он понаблюдал пока уйдет охранник, а затем поставил на место решетчатые двери, закрыл их и ушел к автомобилю. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сказал, что на ферме не та смена охранников, с которыми он договорился купить ворованных свиней, и они уехали домой. Под давлением начальника ОУР ОСОБА_17 ОСОБА_18, следователю давал показания, что в этот раз з ими также был ОСОБА_4, хотя следователь на него никакого давлений не оказывал и при следователе никто другой на него не оказывал давлений, но он боялся оперативных работников ОСОБА_17, а также начальника УУР ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_19, в присутствии которого на него оказывали физическое воздействие. Не может пояснить кто сделал подкоп для колес автомобиля в месте, где он оставил автомобиль, не может объяснить откуда взялись следы иных людей у свинарника и как вышли свиньи из свинарника.08.11.2009 года, имея умысел на похищение свиней, он по телефону связался с ОСОБА_3, сказал ему, что в этот день работает смена охранников, у которых он договорился купить свиней и попросил его помочь в их погрузке, пообещав заплатить 1500 грн. ОСОБА_3 согласился, и с ними также на автомобиле «Мерседес Вито» поехала ОСОБА_2 С Днепропетровска выехали около 20 часов, когда было уже темно. Поехали к селу Гречаное Петриковского района, где ранее он видел свиноферму, когда ездил собирать грибы. Автомобиль он остановил в посадке на расстоянии примерно 600 м. от фермы. Он один пошел к ферме, где распустил сетку ограждения «рабицу», выкрутив наверх одну проволоку, зашел на территорию, где ножовкой по металлу перепилит два металлических крепления секции ограждения, открыл секцию ограждения и выгнал 6 свиней, которых погнал к автомобилю. ОСОБА_3 помог погрузить свиней в автомобиль, которых они загнали в салон по деревянному щиту. Одна свинья не поместилась в автомобиль и он ее прогнал от автомобиля. 5 похищенных свиней они повезли в г. Днепропетровск и выгрузили в гараж по ул. Клубная, 16. Следующим утром он поехал на Воронцовский рынок и предложил продавцам мяса купить живых свиней, договорился с ранее незнакомым мужчиной. Около 17.00 того же дня к гаражу приехал тот мужчина на автомобиле с прицепом и купил сех свиней, за какую сумму он не помнит. ОСОБА_3 с этой суммы он дал 1500 или 1700 грн. ОСОБА_6 этих свиней не покупала. Почему ранее давал показания, что трех из этих свиней купила ОСОБА_20 он пояснить не может. На досудебном следствии указывал, что в этот раз з ними также был ОСОБА_4, под давлением оперативных работников ОСОБА_17, где он находился в ИВС. Супруга ОСОБА_2 никакой помощи в погрузке и выгрузке свиней не оказывала, он ей не говорил за какие деньги покупает свиней и сколько заплатил ОСОБА_3. 05.04.2010 года днем заехал домой к ОСОБА_4 и предложил вечером поехать за свиньями, что конкретно ему говорил уже не помнит. ОСОБА_4 согласился. Когда вечером сказал жене ОСОБА_2, что ему нужно поехать «по своим делам», она его, из-за ревности, одного не отпустила, а поехала с ним. Примерно в 10 часов они заехали домой к ОСОБА_4, а затем втроем поехали по трассе в сторону Царичанки и с дороги увидели свинарник, о котором он ранее не знал. Свернули с дороги и по полю поехали в направлении свинарника. Машину оставил на поле, сказав жене, что если договорятся, то купят свиней, пошли с ОСОБА_4 к свинарнику, территория которого не была ограждена. Заглянув в окно, увидели внутри свиней. Плоскогубцами он вытянул гвоздики крепившие стекло окна и вынул стекло из рамы, которое передал ОСОБА_4. ОСОБА_21 окно он проник в свинарник. Изнутри плоскогубцами отломал металлическую петлю, на которой висел замок, открыл ворота и из 6 станков выгнал на улицу 6 свиней, которых с ОСОБА_4 погнали к автомобилю. Затем увидели охранников и оставив свиней на автомобиле уехали домой. В этот раз ОСОБА_4 ничего не платил, так как свиней не похитили. 15.04.2010 года днем он познакомился с парнем по имени ОСОБА_22 и предложил ему вечером проехаться по селам за свиньями. Николай согласился и около 18 часов 15 мин. Он подобрал его в условленном месте и они на автомобиле «Мерседес Вито» поехали в сторону г. Новомосковска. Увидев по пути свинарник, он остановил автомобиль в посадке и с ОСОБА_22 пошел к свинарнику. Ворота ограждения территории были не заперты, а с помощью больших монтажных ножниц, которые купил в этот день, он перекусил дужку замка запиравшего ворота свинарника. Николай оставался у ворот, а он зашел в свинарник, из одного станка выгнал 4 свиньи, которых пригнали к автомобилю. Он начал разворачивать автомобиль, который застрял. Свиней отогнали в посадку и с ними оставался ОСОБА_22, а он узнав у охранника фермы, где можно найти тракториста, пошел в село, договорился с трактористом, который за 50 грн. помог вытянуть его автомобиль. Выехав на дорогу, он объехал посадку, приехав к месту, где был ОСОБА_22 и свиньи. С помощью деревянного щита они погрузили свиней и под утро приехали к гаражу на ул. Клубная, 16, куда выгрузили свиней. Он уплатил ОСОБА_22 500 грн. и отвез на то место, где подобрал его. После этого помыл автомобиль и утром по телефону предложил ОСОБА_6 купить свиней, договорились, что она подъедет к гаражу в 18 часов. Она приехала со своим мужем на автомобиле «Славута» с прицепом и купила свиней, за сколько не помнит. На досудебном следствии указывал, что в этой краже принимал участие ОСОБА_5 в результате применения оперативными работниками милиции физического и психологического насилия. На досудебном следствии указывал, что в этот раз с ними похищать свиней ездила его супруга ОСОБА_23 потому, что он был с нею в соре. В ту ночь при нем находился мобильный телефон жены и ОСОБА_5 у которого он брал мобильный телефон в период марта-апреля 2010 года примерно 5 или 6 раз.18.04.2010 года он заехал в гости к ОСОБА_4 и предложил ему покататься с ним на автомобиле «Мерседес-Вито». Тот согласился и они вдвоем поехали по трассе в сторону Полтавы. С трасы увидели свинарники, как он узнал позже это было с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. Он свернул с трассы и проселочной дорогой поехал по направлению фермы. Остановил автомобиль на расстоянии около 800 м. от ферм, а сам пошел к ферме, когда уже темнело, и убедившись что там находятся свиньи, возвратился к автомобилю. Предложил ОСОБА_4 совершить кражу свиней с фермы. ОСОБА_4 согласился. Они вдвоем пошли к ферме и около 2-х часов наблюдали есть ли на ферме сторожа. Убедившись, что на ферме никого нет, около 21 часов пошли к крайнему от дороги корпусу, который был без ограждениям, подошли к боковым дверям, через которые свиней выгоняют в летний загон. ОСОБА_4, став на ограждение летнего загона, поднял один лист шифера перекрытия крыши, через крышу пролез внутрь корпуса и открыл эти средние ворота, которые были заперты изнутри. Он ОСОБА_23 зашел внутрь корпуса, выгнал со станка 5 свиней и они вдвоем погнали их к автомобилю. По деревянному щиту загнали свиней в салон автомобиля и отвезли их в гараж по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске, а затем он отвез домой ОСОБА_4. Продать этих свиней он не успел, так как был задержан работниками ОСОБА_17, которые свиней изъяли. В процессе досудебного следствия указывал, что с ними в этот раз была его супруга ОСОБА_2 в результате применения физического и психологического насилия со стороны сотрудников ОСОБА_17 Не признает своей вины в совершении хищений свиней: 05.01.2010 года в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиноского района Днепропетровской области; 05.03.2010 года в селе Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области; 18.03.2010 года в селе Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области; 23.03.2010 года в с. Радянське Кобелякского района Полтавской области; 29.03.2010 года в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. Явки с повинной по этим эпизодам написал в ОСОБА_17 под физическим и психологическим воздействием начальника ОУР ОСОБА_17 ОСОБА_18 и начальника Днепропетровского УБОП ОСОБА_19. Инициатором совершений краж свиней был он, но преступную группу он не организовывал и не руководил ею, никаких планов преступных действий не разрабатывал и не доводил их другим участникам группы, никто его планов не одобрял, он не обсуждал ни с кем из подсудимых каким образом будут совершаться хищения, роли при совершении преступлений не распределялись, кражи свиней происходилив зависимости от обстоятельств с теми соучастниками, с которыми он смог договориться, без какой-либо предварительной подготовки. Его супруга ОСОБА_2 в совершении краж свиней не участвовала, а ездила с ним, так как ревновала его. Она не знала где он продает свиней и выручкой от продажи свиней он с нею не делился. ОСОБА_6 ему не рассказывала о свинофермах, где можно совершить хищение свиней и никаких схем не рисовала. Два или три раза она приезжала к нему в гараж посмотреть свиней. 20 сентября 2009 года она посмотрела свиней, но не купила их, так как они не сошлись в цене. Был еще случай, когда она, посмотрев свиней, отказалась купить их, так как они были маленькие и поросные, а также ее не устраивала установленная им цена. Он не ставил ОСОБА_20 в известность каким образом будет распоряжаться полученными от продажи свиней деньгами. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не говорил кому и за какую сумму продавал похищенных свиней, только давал им часть вырученных от продажи денег. ОСОБА_5 он оговорил в хищении свиней под принуждением со стороны начальника ОУР ОСОБА_17 ОСОБА_18. Пять или шесть раз, когда ездил совершать кражи свиней, он брал у ОСОБА_5 его мобильный телефон. Никто из следователей никаких недозволенных методов расследований на него не оказывали.

Подсудимая ОСОБА_2 частично признала свою вину по предъявленному обвинению, заявленные гражданские иски не признала и дала показания о том, что с 2001 года она состоит в браке с ОСОБА_24. Являясь Частным предпринимателем, в 2004 году она получила в банке кредит, за который был приобретен автомобиль «ОСОБА_10 Спринтер 313», на котором супруг ОСОБА_1 занимался пассажироперевозками на маршруте №4 в г. Днепропетровске. Потом в2007 году оформили второй кредит, за который также приобрели автомобиль «ОСОБА_10 Спринтер». В 2008 году взяли кредит в «ПриватБанке» и купили автомобиль «Мерседес Вито» пассажирский. Муж использовал его как такси.30.10.2009 года вечером муж собирался ехать за каким-то товаром, а она сказала, что поедет с ним, так как ревновала его. Уже темнело, когда они заехали домой к ОСОБА_3 и взяли его с собой. Зачем взяли ОСОБА_3 и куда они едут муж не говорил. Поехали в сторону Царичанки и ехали около часа. Затем муж съехал с дороги, остановился возле леса и куда-то ушел, ничего не сказав. Она и ОСОБА_3 оставались в автомобиле. Примерно через 30-60 мнут муж возвратился, сказал, что нет человека, у которого он что-то хотел забрать, и они поехали в сторону Днепропетровска, отвезли ОСОБА_3 домой, а затем поехали к себе домой на ул. Широкая, 32. Она не знала, что муж ездил по свиньи, не знала, что он совершал кражи свиней.08.11.2009 года вечером супруг ОСОБА_1 сказал, что нужно поехать забрать свинью, за которую он договорился. Они вдвоем на автомобиле "Мерседес Вито" заехали домой к ОСОБА_3, который также поехал с ними по направлений смт Царичанка, в то место, куда они ездили ранее. Муж съехал с дороги, остановил автомобиль и ушел к ферме, а она с ОСОБА_3 осталась в автомобиле. Приблизительно через один час муж пригнал к автомобилю несколько свиней (сколько точно она не помнит), которых ОСОБА_3 помог загрузить в автомобиль. Она с автомобиля не выходила. Затем они поехали в г. Днепропетровск, где муж высадил ее, а куда отвез свиней ей неизвестно. Денег от реализации свиней он ей не давал. ОСОБА_4 в этот раз с ними не ездил.05.04.2010 года поздно вечером муж ОСОБА_1 собрался куда-то. Поскольку перед этим он не ночевал дома, она решила ехать с ним. Они на автомобиле "Мерседес Вито" заехали домой к ОСОБА_4, который также поехал с ними по дороге в сторону пгт Царичанка. По дороге муж сказал, что он ворует свиней. Ей некуда было деваться и она оставалась в автомобиле. Ехали около одного часа, затем муж снова свернул с трассы, остановил автомобиль и ушел куда-то с ОСОБА_4, а она оставалась в автомобиле. Примерно через 40 минут они возвратились к автомобилю и они уже после полуночи уехали домой. Похитить свиней им не удалось. Больше она с мужем никуда по свиней не ездила. Утром 20.04.2010 года работниками милиции был произведен обыск по месту их жительства (ул. Широкая, дом 32 в г. Днепропетровске), после чего ее и супруга доставили в ОСОБА_17 Работник ОСОБА_17 ОСОБА_18 запугивал ее и говорил чтобы она давала показаний о том, что главарем группы является ОСОБА_20, а в хищении свиней участвовали также Оиельченко и Лисовол.Она была задержана и находилась под стражей в течении 10 дней. Ей угрожал сотрудник УБОП ОСОБА_19. Следователю Дзюдзюра, в присутствии адвоката, она давала неправдивые показания о том, что похищать свиней они ездила с ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Ни следователь Дзюдзюра, ни следователь Магдалиновского РО не оказывали на нее незаконных методов расследования. ОСОБА_6 она ранее не знала, впервые встретилась с нею в милиции на очной ставке и оговаривала ее. При поездках к свинофермам с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они ничего не планировали, ничего о кражах не обсуждали, не договаривались о реализации свиней, она не знала куда они реализуются. Совместно с ОСОБА_5, который проживает по соседству, она к свинофермам никогда не ездила. Свою вину она признает частично только по третьему эпизоду от 05.04.2010 года, так как знала, что они едут похищать свиней.

Подсудимый ОСОБА_3частично признал свою вину в предъявленном обвинении, заявленные в уголовном деле гражданские иски не признал, дал суду показания о том, что 30.10.2009 года ему позвонил друг детства ОСОБА_1 и предложил помочь ему погрузить какой-то товар, но что именно не объяснил. ОСОБА_1 говорил ему, что он заработает денег, но суму не оговаривали. Он согласился и около 19 или 20 часов ОСОБА_1 с ранее незнакомой ему ОСОБА_2 заехали к нему на автомобиле "Мерседес Вито". Около одного часа они ехали по дороге в направлении пгт Царичанка, но ОСОБА_2 не говорил куда и зачем они едут, а он его не спрашивал. Затем ОСОБА_2 съехал с дороги, остановил автомобиль возле посадки и куда-то пошел, а он с ОСОБА_2 остались в автомобиле. ОСОБА_2 возвратился примерно через полтора часа и сказал, что на ферме не та смена охранников, у которых он хотел купить свиней. После этого они уехали домой в г. Днепропетровск. ОСОБА_4 с ними не было. 08.11.2009 года ему снова позвонил ОСОБА_2 и попросил помочь погрузить свиней, сказав, что на ферме дежурит смена охранников с которыми он договорился. Он согласился, а вечером, когда уже было темно, к нему приехал ОСОБА_2 с супругой ОСОБА_2 и они снова поехали в направлении пгт Царичанка. Затем ОСОБА_2 свернул с трассы, остановился у посадки и ушел, а он с ОСОБА_2 оставался в автомобиле. Примерно через 1,5 - 2 часа ОСОБА_2 возвратился к автомобилю и попросил помочь подогнать свиней, которые были на расстоянии примерно 50 метров от автомобиля. Он помог пригнать к автомобилю пятерых свиней, которых они загнали в салон автомобиля по деревянному щиту. ОСОБА_2 при этом сидела в автомобиле и ничего не делала. Потом они поехали в г. Днепропетровск, где он вышел с автомобиля, а куда ОСОБА_2 с женой отвезли свиней ему неизвестно. Примерно через неделю ОСОБА_2 дал ему 1500 грн. Его удивила такая сумма и он догадался, что свиньи были краденые. Когда его задержали 27.07.2010 года сотрудник милиции ОСОБА_19 оказывал на него психологическое давление угрожал, говорил чтобы он указывал, что по свиней также ездил ОСОБА_4 и, что они совместно с ОСОБА_4 похищали свиней пять или шесть раз. В ОСОБА_25, когда его, в присутствии адвоката, допрашивала следователь он давал показания о том, что участвовал в кражах свиней пять или шесть раз, это же он подтверждал и на очной ставке с ОСОБА_1 После того как его взяли под стражу он, стал признавать два эпизода, о которых рассказал в суде.

Подсудимый ОСОБА_4 частично признал свою вину по предъявленному обвинению, частично признал заявленные иски, дал суду показания о том, что 28.09.2009 годна на праздновании Дня рождения у ОСОБА_3 он познакомился с ОСОБА_1, у которого взял в долг 100 или 150 грн. 03.10.2009 года позвонил ОСОБА_1 чтобы возвратить долг. ОСОБА_1 на автомобиле приехал к нему на дачу и сказал, что деньги возвращать не надо, а попросил что-то погрузить в автомобиль. Он согласился и в тот же вечер около 19 часов ОСОБА_1 приехал к нему на автомобиле "Мерседес Вито" и они вдвоем поехали по направлению г. Новомосковска. Приехали на какое-то поле, остановились возле посадки и пошли по направлению свинофермы, где, как сказал ОСОБА_1, он будет покупать свиней. Ножовочным полотном ОСОБА_1 перепилил с цепь с замком, которой были заперты порота ограждения территории фермы. Ему ОСОБА_1 сказал, что будет брать неучтенных свиней, что руководство в курсе, а охраны нет,но он понял, что участвует в краже. Затем они подошли к корпусу, ворота которого были не заперты. Он остался у ворот, а ОСОБА_1 зашел внутрь и выгнал четверых свиней, которых они отогнали к автомобилю, и с помощью веревки, накидываемой петлей на ноги свиней, затягивали и заталкивали их в салон автомобиля. Свиней повезли в г. Днепропетровск и разгрузили в гараж по ул. Клубная, 16. Затем ОСОБА_1 отвез его домой, а на следующий день или через день привез ему 1200 или 1400 грн. 05.04.2010 года ОСОБА_1 снова позвонил ему и предложил вечером поехать с ним. Он понял, что тот предлагает совершать кражу свиней, но согласился с ним. Около 19 - 20 часов к нему на автомобили "Мерседес Вито" приехал ОСОБА_1 с женой ОСОБА_2 и они поехали по направлению г. Новомосковска. Остановились в поле на расстоянии около 800 м. от какой-то свинофермы и вдвоем с ОСОБА_2 пошли к ферме, а ОСОБА_2 оставалась в автомобиле. Ворота корпуса были заперты, поэтому он сначала вытянул стекло и вырвал раму окна, а ОСОБА_2 через этот оконный проем проник внутрь корпуса и изнутри открыл ворота. Они выкатили на улицу находившийся в тамбуре между воротами большой тюк соломы, чтобы освободить проход для свиней. Затем ОСОБА_2 выгнал на улицу 5 или 6 свиней, которых они погнали в направлению автомобиля. Прогнав свиней примерно на 300 метров от свинарника, увидели охранников и, бросив в поле свиней, пошли к автомобилю и уехали домой. ОСОБА_2 все время оставалась в автомобиле.18.04.2010 года около 18 часов, по предложению ОСОБА_1, они вдвоем на автомобиле "Мерседес Вито" снова поехали в направлении пгт Царичанка чтобы похитить свиней. Приехали к какой-то ферме, потом он узнал, что это было в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. Автомобиль оставили в поле на расстоянии примерно 800 метров от фермы, и пошли к корпусу фермы, которая не имела ограждения. Ворота корпуса были заперты изнутри. Он стал на ограждение загона, сорвал лист шифера и между досками перекрытия крыши проник внутрь тамбура корпуса, но ворота изнутри были запертые на болт с гайкой. ОСОБА_1 передал находившиеся при нем большие монтажные ножницы, которыми он перекусил болт. Они открыли ворота возле которых оставался он, чтобы ворота не закрывались, а ОСОБА_1 зашел внутрь и выгнал 5 свиней, которых они погнали к автомобилю и по щиту загнали их в салон автомобиля. Свиней привезли в гараж по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске. ОСОБА_26 ему не давал, а 20.04.2010 года его задержали работники милиции. Потом его доставили в ОСОБА_17, где он давал показания. ОСОБА_21 5 или 7 дней суд отпустил его из-под стражи, но его повезли в Царичанский РО, где также допрашивали, а затем его повезли в Кобелякский РО Полтавской области. Там в результате применяемого к нему физического насилия и угроз он подписал составленный следователем протокол, признавая свою вину, кроме совершенных им преступлений, и по тем преступлениям, которых не совершал: 20.09.2009 г., 23.03.2010 г. 28.11.2009 года. Откуда следователю было известно об обстоятельствах совершения этих преступлений он не знает. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события он рассказывал и показывал об обстоятельствах краж, в том числе и тех которых не совершал, по подсказкам работников милиции. Он также говорил, что с ними была ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_5 не признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признал заявленные по делу гражданские иски, дал суду показания о том, что 20.04.2010 года был задержан работниками милиции, а затем находился под стражей до 04.06.2014 года. Его допрашивали в управлении уголовного розыска ГУМВД В Днепропетровской области, затем в ОСОБА_17 но своей вины он не признавал. В процессе досудебного расследования работниками милиции к нему не применялись методы физического воздействия, хотя высказывались угрозы его применения. Он знаком с ОСОБА_1, который проживает по соседству, и тот в 2010 году несколько раз брал у него принадлежащий ему мобильный телефон, который возвращал в тот же день или на следующий день. ОСОБА_27 не брал у него мобильный телефон, так как до 2010 года они практически не виделись. С ОСОБА_2 он не был знаком. ОСОБА_3 знал по учебе в одной школе, хотя тот был старше. ОСОБА_15 и ОСОБА_4 узнал в процессе досудебного расследования уголовного дела. С ОСОБА_1 он краж свиней не совершал. На досудебном следствии ОСОБА_1 оговаривал его в совместном похищении свиней, так как был должен ему ОСОБА_5 деньги за телевизор.

Подсудимая ОСОБА_6 в судебном заседании не призналасвоей вины в совершении инкриминируемых преступлений, не признала заявленные по делу гражданские иски,дала показания о том, что в конце августа или начале сентября 2009 года на стихийном рынке по ул. Широкая, 6 в г. Днепропетровске, где она занималась торговлей мяса свинины, ОСОБА_16, которая также работает на этом рынке, познакомила ее с ОСОБА_1, который предложил ей купить у него свиней. Она сказала, что нужно на них посмотреть и на автомобиле «Славута» под управлением ее муже поехала следом за ОСОБА_1 к гаражу по ул. Клубная, 16, в котором находились свинье, но сколько она уже не помнит. Она не купила тех свиней, так как ОСОБА_1 назвал высокую цену и хотел чтобы она купила всех свиней сразу. После этого несколько раз он приезжал на рынок, предлагая свиней. Она также ездила к нему 2 или 3 раза в период сентября начала октября 2009 года, но свиней не купила, так как не договаривались о цене. После этого они обменялись номерами телефонов и он звонил когда у него были свиньи. Осенью 2009 года, дату она не помнит, ОСОБА_1 снова позвонил ей, что есть свиньи. Она поехала посмотреть и они договорились за цену, а вечером того дня она поехала с сыном на автомобиле «Славута» с прицепом к гаражу ОСОБА_1 и купила у него 5 свиней приблизительно за 10000 грн., не взвешивая их. Свиней отвезла к себе в сарай на ул. Моховая, 9-б в г. Днепропетровске, а затем забивала их и продавала мясо и сало на рынке. Одну свинью она продавала примерно за одну неделю. После этого ОСОБА_1 периодически звонил и сообщал ей, что есть свиньи. Она приезжала смотреть их и иногда покупала, а иногда нет, когда не подходила цена или свиньи. Помнит, что Купила у ОСОБА_1 в 2009 году 5 свиней и 12 апреля также купила 5 свиней за 10000 грн. мясо которых продала на рынке. Откуда брал ОСОБА_1 свиней она не знает и он ей об этом не говорил. Понятно было, что свиньи откуда-то, она допускала, что он мог их получать на зарплату или может брал для перепродажи. Она не знала, что свиньи ворованные. Из всех подсудимых она знала только ОСОБА_1, а на рынке видела его жену, но не знакомилась с нею. Наперед ОСОБА_1 она свинину никогда не заказывала. 16.04.2010 года она купила у ОСОБА_1 5 свиней, троих из которых у нее изъяли работники милиции. Она самостоятельно по воскресеньям ездила по селам и скупала свиней. ОСОБА_1 продавал ей свиней примерно по той же цене, что она покупала в селах. Она никогда не говорила ОСОБА_1 о том, где можно красть свиней, так как сама об этом не знала.

Несмотря на частичное признание вины, а также на непризнание вины подсудимыми по уголовному делу, их вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается явками с повинной, их же признательными показаниями в процессе досудебного расследований уголовного дела, показаниями свидетелей, представителей гражданских истцов, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По эпизоду кражи чужого имущества 20.09.2009 года, принадлежащего СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтверждается:

- Заявлением директора СМК «Радянский» ОСОБА_22 от 21.09.2009 года на имя начальника Кобелякского РО Полтавской области о том, что в ночь с 20.09.2009 года на 21.09.2009 года из помещения СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области неустановленные лица тайно похитили трех свиноматок общим весом 720 кг и общей стоимостью 11520 грн. (т. 6 л.д. 32)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2009 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, согласно которых обнаружена цепь на которую закрывались ворота СМК «Радянский» с повреждением в виде перекусывания металлического звена цепи (т. 6 л.д. 34-39).

- Отчетами о движении животных на ферме, актами и приложениями к актам СМК «Радянский» подтверждается выявленная 21.09.2009 года недостача 3 свиноматок весом 750 кг. ( т. 6 л.д. 40-49).

- Явкой с повинной написанной собственноручно ОСОБА_1 20.04.2010 года, в которой он указывал, как по информации ОСОБА_6 о расположении свиноводческой фермы в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, он на своем автомобиле «Мерседес-Бенц» модели «Вито» г.н. НОМЕР_2 поехал с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, прибыли в лес расположенный у фермы, осмотрелись и дождавшись темноты пошли с ОСОБА_4 к воротам фермы. ОСОБА_4 ножовочным полотном перепилил цепь запиравшую ворота. Затем они с ОСОБА_4 зашли на территорию свиноводческого комплекса к летнему загону и выгнал трех свиней, которых отогнали к автомобилю, после чего он взял лопату и стал делать подкоп в земле, для более удобной погрузке свиней в автомобиль. После чего они погрузили свиней в салон автомобиля и отвезли их в гараж на ул. Клубная, д. 16 г. Днепропетровска. Затем он позвонил ОСОБА_6 и рассказал о похищении 3-х свиней. К гаражу приехала ОСОБА_6 и осмотрев свиней сказала, что передаст ему деньги из расчета 15 грн. за килограмм живого веса. Однако после того как она метром измерила свиней, сказала, что готова передать ему 9000 грн. В этот же день ОСОБА_6 забрала свиней. (т. 6 л.д. 182-183).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, которые он давал в процессе досудебного расследования уголовного дела, о том, что в его обязанности входит охрана животноводческого комплекса «Радянский», а именно той части комплекса где содержится крупный рогатый скот. 20.09.2009 года он заступил на свое рабочее место и стал периодически обходить часть территории СМК «Радянский» с целью обеспечения сохранности поголовья скота и обеспечения охраны имущества комплекса. За время несения службы он на территории СМК «Радянский» посторонних лиц не видел. Во время очередного обхода территории примерно в 03.00 часов к нему обратился охранник ОСОБА_29, что одна из свиноматок ходит по территории СМК «Радянский», ОСОБА_29 попросил помочь загнать свинью в летний загон около корпуса № 17. После того как свинья была загнана в корпус, ОСОБА_29 стал пересчитывать свиноматок и обнаружил кражу свиней. О случившемся немедленно было сообщено руководству. В ночь с 20 на 21.09.2009 года посторонних лиц он на территории комплекса не видел, визга свиней не слышал, какого- либо автотранспорта вблизи комплекса также не видел (т. 6 л.д. 71-73)

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29, которые он давал в процессе досудебного расследования уголовного дела, о том он является охранником СМК «Радянский», так 20.09.2009 года он заступил на свое дежурство и находился на дежурстве до 5.00 час. 21.09.2009 года. В ходе несения службы он периодически обходил охраняемую территорию комплекса, проверял заперты ли ворота комплекса, при этом непосредственно к воротам не подходил, а на расстоянии освещая фонарем, т.к. освещение недостаточное на комплексе, смотрел, чтобы ворота не были распахнуты. Примерно в 3.00 час. он в очередной раз стал обходить территорию комплекса и проходя мимо летнего загона расположенного у корпуса № 17, заметил что калитка в летнем загоне приоткрыта, он подошел к калитке и закрыл ее скрутив проволокой. Здесь же рядом гуляла свиноматка, он обратился за подошью к второму охраннику. После чего он совместно с ОСОБА_30 и ОСОБА_28 загнали свиноматку в пустой корпус № 17. Свиноматка была примерно весом 180 кг. После чего он подошел к воротам животноводческого комплекса расположенным в непосредственной близи к летнему загону, и обнаружил, что цепь, при помощи которой запирались ворота на замок перепилена и наброшена на прикрытые ворота. Кроме того, следы ног свиней были видны от летнего загона по направлению к указанным воротам и удалялись за пределы территории животноводческого комплекса. О случившемся, он сразу же сообщил директору комплекса, в указанную ночь посторонних лиц он на территории комплекса не видел, визга свиней не слышал (т. 6 л.д. 74-76).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31 - охранника СМК «Радянский», которые он давал в процессе досудебного расследования уголовного, которые аналогичны показаниям свидетелей ОСОБА_28 и ОСОБА_29 (т. 6 л.д. 77-79).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему от 04.08.2010 года с участием ОСОБА_1, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступления (т. 9 л.д. 83-97)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.05.2010 года с участием ОСОБА_4, который рассказал и показал на месте, как он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вечером в один из дней сентября 2009 года (точную дату не помнит) на автомобиле Мерседес-Вито приехали к свиноферме с. Радянське Кобелякского района откуда похитили 3 свиней ( т. 7 л.д. 26-32).

2. По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подтверждается:

- Заявлением директора департамента животноводства ООО «Агро-Овен» ОСОБА_32 № 207 от 09.10.2009 года о том, что в период времени с 03.10.2009 года по 08.10.2009 года из корпуса № 308 свинофермы ООО «Агро-Овен», расположенной в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области похищено 4 голов свиноматок общим весом 640 кг, чем причинен ООО «Агро-Овен» материальный ущерб на общую сумму 16000 грн. (т. 1 л.д. 198).

- Справкой ООО «Агро-Овен» № 208 от 09.10.2009 года о том, что балансовая стоимость 1 кг живого веса свиноматки состоянием на 09.10.2009 года составляет 25 грн., стоимость 4 голов свиноматок общим весом 640 кг составляет 16000 грн. (т.1 л.д. 199).

- ОСОБА_33 инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Агро-Овен» от 09.10.2009 года, согласно которого по состоянию на 09.10.2009 года расхождение между бухгалтерским учетом и фактическим наличием поголовья составляет 4 шт. (т.1 л.д. 200).

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2009 года и план-схемой к нему, согласно которого в ходе осмотра территории свинофермы ООО «Агро-Овен», расположенной в с. Радянское Магдалиновского района, обнаружены следы перепила металлической цепи на металлических воротах корпуса, а также на расстоянии 100 м от фермы обнаружено место подкопа со следами колес автомобиля. В ходе проведения осмотра изъято поврежденное звено цепи (т.1 л.д. 201-204).

- Вещественными доказательствами: двумя окурками сигарет «Дукат»и повреждённой цепью, которые сданы в камеру хранения ОСОБА_17 ( т.1 л. д. 205, 206).

- Исковым заявлением ООО «Агро-Овен»на сумму 16 000 грн. (т.1 л. д. 241)

- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_34 о том, что она в 2009 году работала заведующей свинофермы в с. Радянское Магдалиновского района. В октябре 2009 года дату точно не помнит, после выходных, приблизительно в 16 часов, она обнаружила отсутствие в станках 4-х поросных свиней. Об этом сообщила руководству, вызвали работников милиции. Затем обнаружили, что на боковых дверях корпуса был перепилен замок, а на задних воротах ограждения фермы была перепилена цепь на которую вешался замок запирающий врота. От фермы до ближайшей посадки вели следы прогона свиней, а в конце посадки был подкоп в земле со следами автомобиля. Свидетель указала также, что одному человеку догнать свиней от фермы к автомобилю невозможно.

- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_35 о том, что он вместе с ОСОБА_33 работал оператором на свиноферме в с. Радянское, принадлежащей ООО «Агро-Овен». В октябре 2009 года он был на выходных, но его вызвали на работу в связи с пропажей 4-х свиней. Он видел перепиленную цепь ворот ограждения, а на боковых дверях корпуса была сорвана пломба или замок.

- Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_33 аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_35

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_1, согласно которого он рассказывал и показывал на месте, о том, как совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на автомобиле «Мерседес Вито» в начале октября 2009 года приехали к свиноферме в с. Радянське Магдалиновского района, из которой совершили кражу 4-х свиней (т.2 л.д. 127-130).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_2, согласно которого она рассказывала и показывала на месте, о том как она с мужем и мужчиной по имени ОСОБА_4 (других его анкетных данных она не знает) на автомобиле ОСОБА_11 приехали к посадке находящейся недалеко от ООО «Агро-вен» в с. Радянське Магалиновского района. Указала на яму возле лесопосадки, где она оставалась в автомобиле, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли к ферме, откуда пригнали и погрузили в автомобиль свиней, сколько она не помнит. (т.2 л.д. 142-147).

3. По эпизоду покушения на кражу имущества принадлежащего ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области 30.10.2010 года, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтверждается :

- Заявлением директора департамента животноводства ОСОБА_36 о совершнеии преступления 30.10.2009 года, а именно о том, что неизвестные тайно пытались похитить 5 свиноматок с территории корпуса № 8 ООО «Агро-Овен» (с. Еленовака Магдалиновского района Днепропетровской области) (т. 9 л.д. 10).

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2009 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого похитители проникли на территорию комплекса через тыльные ворота (т. 9 л.д. 12-19).

- Протоколом осмотра от 31.10.2009 года, согласно которого была осмотрена местность прилегающая к лесопосадке, расположенной в непосредственной близости к ООО «Агро-Овен»,где обнаружен подкоп подобный колесной базе автомобиля размером 2,65 х 2,05 м., а также обнаружены следы автотранспортного средства (т. 9 л.д. 21-24)

- Справкой о том, что общая стоимость 5 свиноматок, которых пытались похитить 30.11.2009 года, составила 18750 грн. (т. 9 л.д. 34)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему от 22.07.2010 года с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 кражи свиней в ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Еленовка Магдалиновского района (т. 9 л.д. 60-80)

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_20 о том, что она является заведующей репродуктивным комплексом ООО «Агро-Овен», расположенным в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области. В октябре 2009 года была попытка хищения пяти свиноматок, которых охранники обнаружили ночью за ограждением территории фермы и загнали обратно. Вес свиноматок был не меньше чем по 160 кг.

4. По эпизоду кражи чужого имущества 08.11.2009 года, принадлежащего ООО «Агрофирма Славутич», расположенного в с. Гречаное Петриковского района Днепропетровской области вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтверждается:

- Заявлением директора ООО «Агрофирма Славутич» № 11/09 от 09.11.2009 года о том, что в ночь с 08.11.2009 года на 09.11.2009 года на свиноводческой ферме № 1, расположенной по адресу: Днепропетровская область, Петриковский район, с. Гречаное, 11-а была выявлена кража свиноматок в количестве 5 голов общим весом 786 кг, балансовая стоимость которых составляет 10296,60 грн. (т. 3 л.д. 101).

- Справкой ООО «Агрофирма Славутич» № 11/10 от 09.11.2009 года о том, что балансовая стоимость 5 голов свиноматок общим весом 786 кг составляет 10296,60 грн. (т. 3 л.д. 102).

- ОСОБА_33 контрольной проверки инвентаризации ценностей на свиноводческой ферме ООО «Агрофирма Славутич» от 09.11.2009 года, подтверждающей отсутствие 5 голов свиноматок весом 786 кг, стоимостью 10296,60 грн. (т. 3 л.д. 103).

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года территории свинофермы ООО «Агрофирма Славутич», в ходе которого обнаружено повреждение ограждения свинофермы (т. 3 л.д. 138).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_37 о том, что она работает в ООО «АФ Славутич» свинаркой, режим работы посменный с 07.00 часов до 17.00 часов, два дня рабочие, один выходной. В смене работают две свинарки. Закрывает помещение корпуса тот рабочий, который находится на рабочем месте до 17.00 часов. 8 и 9 ноября 2009 года у нее были рабочие дни. 08.11.2009 года она работала до 14.00 часов, с нею на смене работала ОСОБА_38, которая закрывала помещение. До совершения кражи и во время совершения кражи свиньи находились не только в помещении корпуса, но и в загоне на улице, которые передавались в ночное время под ответственность охранника. В ночь на 09.11.2009 года в загоне на улице оставалось 16 свиней. 09.11.2009 года она пришла на рабочее место, пересчитала свиней и обнаружила кражу 5 свиноматок. При осмотре местности вокруг загона она и ОСОБА_39 обнаружили, что со стороны поля загон был повреждены путем перепиливания (т. 3 л.д. 148)

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_38, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_37 Свидетель указывала, что они обошли территорию свинофермы и обнаружили, что расшита сетка-рабица, которой ограждена территория фермы со стороны тыльных въездных ворот (т. 3 л.д. 155-157)

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_40 о том, что он работает охранником в ООО «АФ Славутич». В ночь на 09.11.2009 года он дежурил с ОСОБА_41, который предупредил, что задержится. Территория свинарника имеет ограждение в виде сетки рабицы. Освещение в ночное время производится не по всей территории. Между 3 и 4 корпусом в ночное время на улице в загоне находились 16 свиней. Обход территории он осуществлял каждый час, все было на своих местах. ОСОБА_41 пришел на смену около 03.00 часов. При обходе территории он свиней не пересчитывал, но проходя мимо них видел, что свиньи на месте. Около 04.30 он уехал домой (т. 3 л.д. 151)

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_41 о том, что он работает охранником в ООО «АФ Славутич». В ночь с 08.11.2009 года на 09.11.2009 года, в связи с семейными обстоятельствами, он прибыл на работу около 03.00 часов, ОСОБА_40 был на рабочем месте, он обошел территорию, свиньи были на месте их пересчет он не производил. Второй раз он обошел территорию около 04.30 часов, затем выключил свет. Около 07.00 часов пришли рабочие. В 09.00 часов при перегоне свиней в корпус была обнаружена кража 5 свиней. При осмотре территории было обнаружено, что со стороны с. Сорочино на ограждении, которое выполнено из сетки рабицы, имеется повреждении в виде перепиливания (т. 3 л.д. 152-154).

- Исковым заявлением ООО «АФ Славутич»на сумму 10 296, 6 грн. (т. л. д. 160).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 рассказывал и показывал на месте, как он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, согласно информации полученой от ОСОБА_6 о расположении свинофермы, ее плохом освещении, отсутствии сторожевых собак, которая обещала приобрести похищенных свиней, выгнали с территории свинофермы 6 свиноматок, 5 из которых погрузили в автомобиль «Мерседес Вито», а одну прогнали в сторону свинофермы. Свиней отвезли в г. Днепропетровск, где их Купила ОСОБА_6 , а полученные от нее деньги были разделены ОСОБА_2 между всеми участниками хищения (т. 9 л.д. 60-80).

5. По эпизоду кражи чужого имущества 28.11.2009, принадлежащего ЧСП «Колос», расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подтверждается:

- Заявлением директора ЧСП «Колос» ОСОБА_42 от 29.11.2009 года на имя начальника Кобелякского РО Полтавской области о том, что в ночь на 29.11.2009 года из помещения СВФ ЧСП «Колос», расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, неустановленные лица тайно похитили четыре свиноматки (т. 6 л.д. 124).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2009 года, согласно которого осмотрено помещение СВФ ЧСП «Колос», расположенное в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 6 л.д. 125-129).

- Протоколом осмотра от 29.11.2009 года со схемой и фототаблицей, согласно которого осмотрено местность расположенную с правой стороны от проезжей части дороги и дорожного указателя с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, где обнаружено яму в земле размером 1,8 на 1,8м. глубиной 0,3 м. со следами протектора шин автомобиля (т. 6 л.д. 130-133).

- Справкой СВФ ЧСП «Колос» Кобелякского района Полтавской области о том, что по состоянию на 29.11.2009 года похищено 4 свиноматки общим весом 668 кг общей стоимостью 11422 грн.80 коп. (т. 6 л.д. 147).

- Исковым заявлениемЧСП «Колос» на сумму 11 422 грн. 80 коп. (т.6 л. д. 152).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_43, которая показала, что она работает свинаркой животноводческого комплекса «Колос» расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. 29.11.2009 года она пришла на работу в качестве дежурной свинарки. Охранником в эту ночь был ОСОБА_44, однако во время ее визита на работу охранник отсутствовал. Она пересчитала в корпусе №1 свиноматок и обнаружила отсутствие 4-х свиноматок. Она немедленно сообщила об отсутствии свиноматок ОСОБА_45 заведующей фермы. Также они обнаружили, что ворота со стороны конюшни в открытом состоянии, замок на воротах отсутствовал. ОСОБА_45 сразу же сообщила о случившемся директору комплекса и позвонив ОСОБА_44 вызвала его на работу. ОСОБА_44В сразу же прибыл на работу и рассказал, что в ночное время он находился на работе и во время дежурства никого подозрительного не видел (т. 6 л.д. 156).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_44 о том, что с 2007 года он работает охранником на животноводческом комплексе «Колос» в с. Павловка Клбелякского района. В 18.00 час. 28.11.2009 года он заступил на ночное дежурство, которое длилось до 29.11.2009 года. В данную ночь он дежурил один без напарника, т.к. напарник уволился. За время дежурства, он трижды обходил территорию животноводческого комплекса, осматривал корпуса, где содержались свиньи. Последний обход был в 05.15 час. Все помещения были закрыты. Входные двери корпуса № 1 были закрыты, а двери-решетка и третьи двери он не проверял. Первые двери были закрыты на замок, а внутренние двери были закрыты на крючок с внутренней стороны. Примерно в 6.00 час. он ушел с работы. Примерно в 7.00 час. к нему позвонила ОСОБА_45 и попросила приехать на работу. Когда он приехал на работу, то узнал о краже 4-х свиней. Ему стало известно, что конюх ОСОБА_46 придя на робочее место около 06.05 часов обнаружил открытые дыери и отсутствие замка на них в корпусе №1 со стороны, где находится конюшня. За время своего дежурства он никого подозрительного на территории не видел ( т. 6 л.д. 157).

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.04.2010 года, написанной им собственноручно, о том, что в конце ноября 2009 года, согласно информации о расположении свинофермы в с. Павловка Кобелякского района Полтавской он с женой и товарищем - ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_11 АЕ74-93СЕ поехали к указанной ферме. Прибыли туда в 23.00 часов, он вместе с ОСОБА_4 подошли к третьему корпусу от поля, похитили 4-х свиней, через поле перегнали к автомобилю, где с ОСОБА_4 сделали подкоп для загрузки свиней. После погрузки свиней он попробовал отъехать, но не смог, так как грунт был мягкий и машина начала буксовать. Они выгрузили одну свинью, после чего с тремя свиньями поехали в сторону г. Днепропетровска на ул. Клубная, 16, где свиней выгрузили в гараж. Затем он позвонил ОСОБА_6, которая через час после звонка приехала со своим мужем и посмотрела свиней оценив их в 6500 грн. ОСОБА_7 через некоторое время подъехали на темносиней «Славуте» с прицепом, загрузив свиней и рассчитавшись, уехали. Полученные от нее деньги были истрачены на погашение кредита за автомобиль в размере 600 долларов США, а также на продукты питания (т.7 л.д.3-4).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 года с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал на месте как в ночь на 29.11.2009 года он совместно со своей женой ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на автомобиле ОСОБА_11 приехали к посадке у сельськохозяйственного поля, где оставили автомобиль, который осталась охранять ОСОБА_2 , а он, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли на ферму, ОСОБА_4 монтажными ножницами перекусил замок ворот на воротах корпуса №3, ОСОБА_3 наблюдал за обстановкой, а он из корпуса выгнал 5 свиноматок, которых они пригнали к автомобилю. Заехав автомобилем в предварительно выкопанное углубление в грунте, погрузили 4-х свиней, а пятая не поместилась и они отогнали ее в сторону фермы. Отвезли свиней в г. Днепропетровск на ул. Клубная, 16, которых затем купила ОСОБА_47 Полученные деньги он поделил между ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (т. 9 л.д. 83-97).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему от 04.05.2010 года с участием ОСОБА_4, который рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ночь на 29.11.2009 года хищения 4-х свиней со свинофермы ЧСП «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, которых они погрузили в автомобиль ОСОБА_11, привезли в г. Днепропетрвск и выгрузили в гараж ОСОБА_48 На следующий день ОСОБА_1 заплатил ему 1400 грн., а как тот распорядился свиньями ему неизвестно (т. 7 л.д. 33-35).

6. По эпизоду кражи чужого имущества в ночь на 06.01.2010 года, принадлежащего ООО «Агроднепроцентр», расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подтверждается:

- Заявлением заведующего свиноводческой фермы ООО «Агроднепроцентр» ОСОБА_49 от 06.01.2010 года о том, что в ночь на 06.01.2010 года неизвестные ему лица, путем выставления окна проникли в корпус № 3 свинарника, расположенного по ул. Запорожской, 4-а в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области откуда тайно похитили 6 голов поросных свиноматок средним весом 130 кг каждая, общим весом 780 кг на общую сумму 15600 грн., причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 3).

- Аналогичным заявлением директора ООО «Агроднепроцентр» на имя начальника ОСОБА_17 (т. 2 л.д. 4).

- ОСОБА_38 инвентаризации от 06.01.2010 года о том, что при инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Агроднепроцентр» выявлено недостачу 6 голов поросных свиноматок средним весом 130 кг каждая, общим весом 780 кг. (т. 2 л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2010 года, согласно которого было осмотрено территорию свиноводческой фермы расположенной по ул. Запорожской в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского, где в тыльном ограждении, напротив вторых дверей корпуса № 3 свиноводческой фермы, путем перекуса вырезаны металлические пруты, один из которого изъят. От поврежденной части ограждения в сторону поля, расположенного за территорией фермы выявлены слабовдавленные в снежной поверхности три различные вида низа обуви. Рядом с указанными следами выявлены слабо вдавленные на снежной поверхности следы свиней, которые ведут по левому краю поля, расположенного за фермой, вдоль лесопосадки к краю посадки, где находится выкопанная яма размером 2,5. на 1,9м. глубиной 30 см. С ямы на поле и грунтовую дорогу ведет вдавленные на снежной поверхности следы протекторов шин транспортного средства шириной 20 см. ОСОБА_50 1,45м. Следы копыт свиней идут до начала ямы (т. 2 л.д. 7-15).

- Вещественными доказательствами: два окурка сигарет «Прилуки», два окурка сигарет «Винстон», которые сданы на хранение в камеру хранения ОСОБА_17 (т.2 л. д. 16, 17).

- Заключением эксперта от 21.01.2010 года №19/02-08, согласно которого след приспособления перекуса на торцевой поверхности фрагмента проволоки, изъятого 06.01.2010 года при осмотре территории СТФ в селе Тарасо-Шевченковка, пригодный для групповой идентификации. След приспособления перекусывания на торцевой поверхности фрагмента металлического прута мог быть оставлен вследствие разделения провода. След приспособления перекусывания на торцевой поверхности фрагмента металлического прута оставленный с помощью инструмента сдавливающе-режущего действия (типа кусачек) (л.д. 30-31 т.2).

- Вещественным доказательством: фрагментом металлического прута ограждения территории СТФ ООО «Агроднепроцентр», сданным на хранение в камеру хранения ОСОБА_17 (т.2 л. д. 38, 39).

- Исковым заявлением ООО «Агроднепроцентр» на сумму 15 600 грн. (т.2 л. д. 48)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте, как он, согласно информации о свиноводческой ферме, ее освещении и охране полученной от ОСОБА_6, в начале января совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_11 приехали к посадке расположенной возле свиноводческой ферме в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. Там он с ОСОБА_4 выкопали яму для удобства погрузки свиней. ОСОБА_2 оставалась в автомобиле, а он с ОСОБА_4 пошли к свиноферме, перекусив металлически пруты ограждения они проникли на территорию фермы. Затем ОСОБА_4 через оконный проем приник внутрь корпуса №3, открыл изнутри входные ворота и выгнал с него свиноматок, которых они вместе отогнали к автомобилю, загрузили и отвезли в г Днепропетровск (т. 2 л.д. 127-138).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 года с участием ОСОБА_2, согласно которого она рассказывала и показывала на месте, о том как она с мужем ОСОБА_1 и мужчиной по имени ОСОБА_4 (других его анкетных данных она не знает) зимой 2010 года (дату не помнит) на автомобиле ОСОБА_11 приехали к посадке находящейся недалеко от свинофермы в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. Указала на яму возле лесопосадки, где она оставалась в автомобиле, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли к ферме. Затем они пригнали свиней, которых загрузили в автомобиль, заехав для удобства погрузки задней частью в яму и погрузили в автомобиль свиней, сколько она не помнит. (т.2 л.д. 142-147).

7. По эпизоду кражи чужого имущества в ночь на 06.03.2010 года, принадлежащего ООО «Украина», расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 подтверждается:

- Заявлением директора ООО «Украина» гр. ОСОБА_51 от 27.04.2010 года, согласно которого в ночь с 05.03 на 06.03.2010 года из корпуса № 3 ООВ «Украина», расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области совершена кража шести свиней общим весом 555 кг на общую сумму 5350,20 грн. (т. 5 л.д. 118).

- Справкой от 27.04.2010 года о том, что 1 кг живого веса свиней в ООО «Украина» составляет 9 грн.64 коп., стоимость 6 голов свиней живым весом 555 кг, похищенных в ночь на 06.03.2010 года составляет 5320,20 грн. (т.5 л.д. 119).

- ОСОБА_38, накладными и другими первичными документами, которыми подтверждается количество свиней ООО «Украина» до и после кражи (л.д.121- 181 т.5).

- Протоколом осмотра СВФ № 3 ООО «Украина» от 27.04.2010 года, согласно которого СВФ ООО «Украина» расположена в 200 м от ул. Березовой в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области. Территория фермы не ограждена и состоит из четырех корпусов, два из который полуразобраны и которые расположены слева от въезда на территорию фермы. Корпуса построены из шлакоблока побеленного в белый цвет и покрыты шифером. Корпус № 3 имеет длину строения 120 м ширину 15 м высоту 4 м. В корпусе № 3 имеются двери деревянные окрашенные в синий цвет размером 210х90 см. На момент осмотра двери в закрытом состоянии с внутренней стороны корпуса на дверях висит навесной замок. В корпусе по обе стороны от центра корпуса расположены загоны для свиней, состоящие из арматуры. При осмотре третьего от входа загона с задней стороны недостает шесть голов свиней (т. 5 л.д. 116).

- Явкой с повинной от 21.04.2010 года написанной собственноручно гр. ОСОБА_1, согласно которой он указывает, что в начале марта месяца 2010 года, по предложению ОСОБА_6 и полученной от нее информации он с ОСОБА_4 и женой ОСОБА_2 в 18.00 час. на автомобиле «Мерседес-Бенц» модели «Вито» выехали из г. Днепропетровска в направлении в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области где намеривались совершить кражу свиней. ОСОБА_21 1час.30 мин. они подъехали к с. Бабайковка, возле леса оставили автомобиль, у которого осталась его жена ОСОБА_2, а он с ОСОБА_4 пошел через дорогу к ферме. Зайдя с задней стороны свинарника, они прошли через открытые ворота в помещение, где из загона выгнали шесть свиней и погнали их через дорогу к лесу, где стоял автомобиль. Пригнав свиней к автомобилю, он открыл заднюю дверь автомобиля и затем совместно с ОСОБА_4 загнал похищенных свиней в салон автомобиля, при этом для удобства загрузки свиней в автомобиль, он заранее поставил автомобиль таким образом, чтобы задняя часть автомобиля находилась под горку. Свиней отвезли в г. Днепропетровск на ул. Клубная дом № 16, где он арендует гараж. Затем он позвонил ОСОБА_6, которая прибыла к указанному адресу на автомобиле «Славута» темно-синего цвета, осмотрела похищенных свиней. В этот же день примерно в 18.00 час. ОСОБА_6 со своим мужем приехала на автомобиле «Славута» темно-синего цвета с прицепом к гаражу расположенному по ул. Клубная, 16, забрала свиней и за два раза и передала ему деньги в сумме 9700 грн. ОСОБА_7 затем отдал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3200 грн., а оставшиеся деньги потратил на оплату банковского кредита (т. 5 л.д. 183-184)

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая показала, что она работает свинаркой в СВФ № 3 ООО «Украина». 06.03.2010 года примерно в 7.30 час. она находилась на своем рабочем месте, от заведующей ОСОБА_52 ей стало известно о том, что в ночь на 06.03.2010 года из корпуса № 3 совершена кража шести свиней. Кроме того, позже ей со слов сотрудников стало известно, что кражу свиней совершили при помощи микроавтобуса импортного производства черного цвета, который ожидал похищенных свиней и преступников в лесу расположенном недалеко от фермы (т. 5 л.д. 185).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_53 которая показала, что она работает в СВФ № 3 ООО «Украина» заведующей. 06.03.2010 года примерно в 7.20 час. она пришла на работу, где со слов свинарки ей стало известно о том, что из корпуса, где находятся откормочные свиньи, похищено шесть свиней. После чего она прошла в корпус № 3, где также увидела, что в загоне отсутствует 6 свиней. Затем она через задние двери СВФ вышла во двор, где увидела, что следы свиней ведут от корпуса с левой стороны и через поле переходят на дорогу, ведущую к лесу, где следы свиней прерываются и на земле имеются следы от автомобиля (т. 5 л.д. 186).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_54, которая показала, что она работает свинаркой на СВФ № 3 ООО «Украина». 06.03.2010 года она заступила на свое рабочее место в 7.00 час. и стала заниматься уборкой загонов. Во время уборки в одном из загонов, который расположен с левой стороны от заднего входа в помещение корпуса № 3 она обнаружила, что в указанном загоне малое количество свиней, она стала пересчитывать поголовье свиней и обнаружила отсутствие шести свиней. Она вновь пересчитала свиней и убедившись в том, что в загоне не хватает шесть свиней немедленно доложила об этом своей заведующей ОСОБА_52 После чего вышла из корпуса № 3 и на улице увидела следы свиней, рядом с которыми были и следы низа обуви людей. ОСОБА_55 следы проходили с левой стороны от корпуса № 3 в сторону леса. Таким образом, она догадалась, что свиньи были похищены (т. 5 л.д. 187).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_56, который показал, что до 26.03.2010 года он работал охранником СВФ № 3 ООО «Украина» в с. Бабайковка, рассчитался с работы по личному желанию. В ночь на 06.03.2010 года он находился на своем рабочем месте, так как была его смена, на дежурство он заступил в 18.00 час. 05.03.2010 года и дежурил до 07.00 час. 06.03.2010 года. Во время своего дежурства он неоднократно, периодически, согласно своим обязанностям осуществлял обход фермы, однако ничего подозрительного не видел. При сдаче смены кражу свиней он не выявил. После сдачи смены он пошел домой, примерно в 10.00 час. к нему позвонила заведующая СВФ № 3 ОСОБА_57 и сообщила о том, что выявлена кража шести свиней. Он сразу же поехал на СВФ №3, где также при пересчете свиней выявил недостачу шести свиней (т. 5 л.д. 188)

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_58 о том, что в начале марта 2010 года, точной даты не помнит, он со своими товарищем ОСОБА_59 находился на перекрестке улиц Песчаной и Березовской расположенных в с. Бабайковка и увидели, что из автомобиля который стоял в самом начале улицы Песчаной вышел ранее ему незнакомый мужчина и стал идти в их сторону. В это время ОСОБА_59 пошел в сторону своего домовладения. Он также пошел в сторону своего дома по ул. Песчаной навстречу к незнакомому мужчине. В тот момент когда он встретился с незнакомым мужчиной, последний обратился к нему за помощью указав, что его автомобиль застрял в снегу на ул. Песчаной и необходима помощь его вытолкать. Он согласился оказать помощь незнакомому мужчине. Когда они подошли к автомобилю, он увидел, что это автомобиль «Мерседес-Бенц» черного цвета модели «Вито» государственные номера автомобиля он не запомнил. В автомобиле находился еще один незнакомый ему мужчина и женщина. Он молча подошел с задней части автомобиля, и втроем они стали выталкивать автомобиль из снега. Когда вытолкнули автомобиль из снега, он попрощался с водителем автомобиля и попросил у него сигарету. Водитель автомобиля угостил его четырьмя сигаретами «Мальборо» и он пошел домой, а водитель автомобиля со своими пассажирами стал ехать в сторону ул. Березовской с. Бабайковка. Опознать водителя и его пассажиров он не сможет, т.к. на улице было темно, но сможет легко опознать автомобиль. ОСОБА_55 людей в с. Бабайковка он видел впервые, цель их визита в с. Бабайковка ему неизвестна. Придя домой, он позвонил ОСОБА_59 и сообщил, что оказывал помощь ранее незнакомым людям выталкивать автомобиль из снега. О краже свиней в ночь на 06.03.2010 года ему стало известно позже от односельчан (т. 5 л.д. 189).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 17.06.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний указал и показал, что 06.03.2010 года он совершил кражу свиней из СВФ № 3 ООВ «Украина» расположенного в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области. Данное преступление он совершил со своим знакомым ОСОБА_4 и со своей женой ОСОБА_2, За похищенных свиней ОСОБА_6 передала ему за 8500 грн. (т. 5 л.д. 249-262).

-Протоколами выемки распечатки информации о телефонных переговорах (т.17 л. д. 12-13);распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. 14-188); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_3 - ОСОБА_2, НОМЕР_4 - ОСОБА_5, (т.17 л.д. 189-199), согласно которых мобильные телефоны ОСОБА_60 (НОМЕР_3), и ОСОБА_5 (НОМЕР_4) в ночь с 05 на 05 марта 2010 года находятся в районе базовой станции возле с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области, а мобильный телефон ОСОБА_4 в это время находится на территории г. Днепропетровска.

8. По эпизоду кражи 18.03.2010 года имущества принадлежащего ООО «Украина», расположенного в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 подтверждается:

- Карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону от 19.03.2010 года о том, что в ночь на 19.03.2010 года в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, неизвестные лица проникли в помещение свиноводческой фермы № 1, откуда тайно похитили свиней (т. 4 л.д. 11).

- Заявлением директора ООО «Украина» ОСОБА_51 № 155 от 19.03.2010 года о том, что в ночь на 19.03.2010 года неизвестные лица проникли в помещение корпуса № 2 свиноводческой фермы № 1 ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, откуда тайно похитили 6 свиней, общим весом 900 кг, на общую сумму 21825 грн, чем причинили ООО «Украина» материальный ущерб (т. 4 л.д. 12).

- Протоколом осмотра от 19.03.2010 года, в ходе которого была осмотрена территория свиноводческой фермы № 1 ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской и прилегающая к ней территория, а также корпуса фермы. На остатках снежного покрова от корпуса фермы в направлении лесопосадки видны следы ратиц нескольких свиней и следы обуви на менее двух человек. Дорожка следов идет по степи и замерзшим болотам к дороге на село Преображенка, затем вдоль автодороги по обочине и теряется на замерзшей земле. Обнаруженные следы обуви зарисованы с указанием размеров и изъяты гипсовые слепки низа обуви, изъяты 5 фрагментов проволоки со следами разделения (т. 4 л.д. 16-24).

- Справкой ООО «Украина» № 112 от 19.03.2010 года о том, что стоимость 1 кг живого веса свиней на свиноводческой ферме № 1 составляет 24,25 грн. (т. 4 л.д. 33).

- Справкой ООО «Украина» от 22.03.2010 года о том, что согласно ежемесячного отчета о движении животных на ферме за март 2010 года по состоянию на 01.03.2010 года в хозяйстве насчитывалось 91 голова свиней, общим живым весом 13644 кг. Соответственно средний вес одной головы составляет 149,94 кг. Вес шести похищенных голов составляет 900 кг. (т. 4 л.д. 34).

- Справкой ООО «Украина» от 19.03.2010 года о том, что цена 1 кг живого веса разовых (ремонтных) свиней составляет, 24,25 грн., соответственно стоимость 6 голов живым весом 900 кг, похищенных в ночь на 19.03.2010 года, находящихся в с. Ивано-Яризовка Царичанского района, составляет 21825 грн. (т. 4 л.д. 35).

- Первичными документами и актами подтверждается наличие свиней до и после хищения (т. 4 л.д. 38-70).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_61 о том, что он работает заведующим свиноводческой фермы на СВФ №1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района, состоящей из 2-х корпусов и летнего лагеря. Дислокация охраны расположена в корпусе № 1. В период с 19.03.2010 года охрана состояла из одного человека. С апреля охрана увеличена до 2-х охранников в ночное время. В ночь на 19.03.2010 года произошла кража 6-ти свиней. Утром 19.03.10 года в 06.00 час. к нему на мобильный телефон позвонила свинарка ОСОБА_62 и сообщила о краже свиней. В 06.25 час. он приехал на ферму, совместно с охранником и ОСОБА_63 пересчитал поголовье скота, отсутствовало 6 свиней. Он осмотрел территорию корпуса и обнаружил, что утепляющая пленка на дверях в корпус срезана, дверь в корпус в открытом состоянии, тюк соломы который ранее находился в тамбуре корпуса, перемещен таким образом, чтобы можно было открыть вторые двери в корпус. Одна из дверей в корпус является металлической решеткой, которая была оборудована цепью и замком служившим запором для входа в корпус. Запоры на момент осмотра дверей отсутствовали. Кроме того, оконная рама была вынута из оконного проема и лежала на земле у корпуса. Об увиденном он сообщил в милицию и директору фермы (т. 4 л.д. 84-88).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_63 о том, что она работает свинаркой на СВФ № 1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 19.03.2010 года в 06.00 час. она пришла на работу и совместно с ОСОБА_64, являющегося охранником открыли ключами замок корпуса № 2 и увидели, что по корпусу гуляют свиньи. На тыльных воротах в корпус отсутствует утеплительная пленка, двери в открытом состоянии, цепь с замком отсутствовала. Кроме того, они видели, что в раме окна корпуса отсутствуют стекла. Пересчитав свиней она обнаружила кражу 6-ти свиней о чем сообщила по телефону заведующему фермы. Были похищены свиньи весом в среднем по 180 кг белой масти, свиньи были с бирками в ушах (т. 4 л.д. 89-92).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_65 о том, что она работает свинаркой на СВФ № 1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 18.03.2010 года она подменяла свою напарницу, работала с 6.00 час. до 18.00 час. 18.03.2010 года после кормления свиней она закрыла корпус № 2, все поголовье скота было на месте. Она закрыла входные двери корпуса, вторые двери корпуса расположенные на противоположной стороне корпуса всегда закрыты и были забита полиэтиленовой пленкой. Когда обнаружили кражу свиней ее вызвали на работу и она обнаружила отсутствие 6-ти свиней. Кроме того, на одной из свиней из корпуса она увидела следы от ударов палкой в виде ссадин. Кто мог совершить кражу ей не известно (т. 4 л.д. 93-95).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_64 о том, что он до апреля 2010 года работал охранником СВФ № 1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 18.03.2010 года он пришел на работу в 18.00 час., свинарка закрыла корпус № 2, где находились свиньи и отдала ему ключи. После этого он пошел в корпус № 1 где находится помещение для охраны. В течении дежурства периодически обходил территорию фермы, однако ничего подозрительного не видел. О том, что в ночное время была совершена кража свиней ему стало известно от свинарки утром. Он полагает, что лица совершившие кражу свиней следили за ним, т.к. в комнате охраны горел свет и было видно, есть ли охранник в комнате (т. 4 л.д. 96-98).

- Исковым заявлением ООО «Украина»на 21 825 грн. (т.4 л. д. 209).

- Явкой с повинной ОСОБА_1, написанной им собственноручно 21.04.2010 года о том, что в середине марта 2010 года, по предложению ОСОБА_6 совершить кражу свиней в одной из ферм находящейся на территории Царичанского района и согласно предоставленной ею информации о расположении свинофермы, со своим знакомым ОСОБА_66 на автомобиле «Мерседес Вито» г.н. НОМЕР_5 приехали к ОСОБА_20 свиноферме. Оставив автомобиль в поле он и ОСОБА_5 пошли пешком к ферме, где ОСОБА_5 разорвав клеенку, которой было закрыто окно, заглянул внутрь и сообщил, что в помещении есть свиньи. После этого они вновь вернулись к воротам и ОСОБА_5 руками вытащил деревянный щит, которым было забито окно, расположенное слева от ворот. Проникнув через окно в помещение, ОСОБА_5 открыл ворота изнутри и они вдвоем отодвинули тюк соломы, который мешал открыть вторую часть ворот. За металлическими воротами имеется дверь, сваренная из арматуры, которая была связана проволокой, и которую ОСОБА_5 открыл. Прежде чем проникнуть внутрь свинарника, они с ОСОБА_5 перекинули тюк соломы в помещение, которое находится с левой стороны при входе в свинарник. Деревянные двери, которые вели внутрь свинарника они открыли с помощью металлической пластины, которую нашли на полу, и проникли внутрь помещения. Из загонов они выгнали 6 свиней и погнали в сторону расположения автомобиля, который находился в поле возле канала Днепр-Донбасс. По доскам положенным к задней двери автомобиля загнали свиней в салон и отвезли их в гараж по ул. Клубной, 16 в г. Днепропетровске. Около 07.00 часов он перезвонил ОСОБА_6 , которая приехала к гаражу и осмотрев свиней предложила за них 7500 грн., а он согласился. Вечером этого же дня, около 18.00 часов, ОСОБА_6 вместе с мужем приехала на автомобиле с прицепом и за два раза забрала свиней из гаража, при этом передала 7500 грн, 3750 грн. из которых он отдал ОСОБА_5, а остальные оставил себе и потратил на погашение кредита (т. 4 л.д. 187-188).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 17.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте как в ночь на 19.03.2010 года он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, по инициативе и наводке ОСОБА_6, совершили кражу шести свиноматок белого цвета, весом примерно по 150 кг каждая, которые он впоследствии продал ОСОБА_6 за 9000 грн., а полученные деньги поровну поделил с ОСОБА_5 (т. 5 л.д. 249-262).

- Выводом трассологической экспертизы №19/02-21 от 14.05.2010 г. о пригодности следов обуви в гипсовых слепках для идентификации (т.4 л. д. 108-111).

- Выводом трассологической экспертизы №19/02-22 от 19.05.2010 г. опригодности для идентификации следов разделения на фрагментах прутов, изъятых при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из СТФ № 1 ООО «Украина» (т.1 л. д. 144-146)

9. По эпизоду кражи23.03.2010 г. имущества принадлежащего СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается:

- Заявлением директора СМК «Радянский» ОСОБА_22 от 24.03.2010 года, на имя начальника Кобелякского РО Полтавской области, о том, что в ночь на 24.03.2010 г. из корпуса 17 помещения СВФ «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области неустановленные лица тайно похитили трех свиноматок общим весом 540 кг. (т. 6 л.д. 84).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.03.2010 года, согласно которого была осмотрена территория СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, согласно которого в процессе осмотра были обнаружена цепь и навесной замок на которые закрывались ворота СМК «Радянский» с повреждением в виде перекусывания (т. 6 л.д. 85-93)

- Протоколом осмотра местности с фототаблицей от 24.03.2010 года, согласно которого была осмотрена местность расположеная с правой стороны от проезжей части дороги сообщением Кобеляки-Днепродзержинск, где обнаружены следы протектора шин автомобиля и следы низа обуви (т. 6 л.д.94-99).

- Справкой СМК «Радянский» Кобелякского района Полтавской области о том, что стоимость 1 кг племенных свиней на 01.03.2010 г. составляет 23,30 грн., а стоимость 540 кг составляет 12582 грн. (т. 6 л.д. 105).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_67 о том, что он является охранником СМК «Радянский». 23.03.2010 года он заступил на свое дежурство и находился на дежурстве до 5.00 час. 24.03.2010 года. В ходе несения службы он периодически обходил охраняемую территорию комплекса, проверял заперты ли ворота комплекса, при этом непосредственно к воротам не подходил, а на расстоянии освещая фонарем, смотрел, чтобы ворота не были распахнуты. Особое внимание он уделил месту нахождения молодых свиней и мене внимания местам нахождения крупных свиноматок. Примерно в 4.00 час. он в очередной раз стал обходить территорию комплекса, все было спокойно, никого подозрительного он не видел, визг свиней не слышал. Примерно в 5.00 час. на комплекс стали приходить рабочие и он пошел домой. Примерно в 6.45 час. к нему позвонил ОСОБА_68 и сообщил, что из корпуса № 17 похищены свиньи. Он вернулся на работу, пришел в корпус № 17 и увидел, что тыльные двери корпуса прикрыты, цепь на дверях перекушена, а цепь, на которую запирались ворота, перекушена. В данную ночь посторонних лиц он на территории комплекса не видел, визга свиней не слышал (т. 6 л.д. 110-113).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_69 о том, что 24.03.2010 года в 6.00 час. она пришла на работу в СМК «Радянский» в корпус № 17 и стала чистить загоны, где находились свиньи, в корпусе уже была свинарка ОСОБА_55 В это время она обнаружила, что в станке-загоне № 25 отсутствует три свиноматки белой масти. Вес свиней был: 2-е по 200 кг, одна 180 кг. Свиньи были с бирками в ушах. Она с ОСОБА_55 осмотрели тыльные двери корпуса и обнаружили, что они в открытом состоянии, отсутствует замок, ворота расположенные рядом с корпусом распахнуты. Следы ног свиней были видны на земле и удалялись за пределы СК «Радянский» мимо ворот в сторону поля. О случившемся, они сообщили зоотехнику (т. 6 л.д. 114-116).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_55 о том, что 24.03.2010 года в 5.00 час. она пришла на свое рабочее место в СМК «Радянский», на центральной проходной взяла ключ от корпуса № 17, ключом открыла замок на центральных воротах корпуса, включила свет и стала чистить клетки со свиньями находящимися в непосредственной близости к центральным воротам корпуса. В 5.30 час. в корпус пришла ее коллега ОСОБА_69 и стала убирать в клетках со свиньями недалеко от тыльных ворот в корпуса. ОСОБА_69 заметила, что тыльные ворота корпуса не заперты, а только прикрыты. Пересчитала в загоне свиней и обнаружила в клетке № 25 отсутствие трех свиней весом по 200 кг и 180 кг, белой масти. После чего она совместно с ОСОБА_69 вышла из корпуса через тыльные ворота корпуса и увидели на земле следы свиноматок которые вели к рядом расположенным воротам комплекса, увидели, что цепь, при помощи которой крепился замок являющийся запором ворот повреждена, створки ворот прикрыты, следы свиней вели через ворота в сторону поля, след был уже примерзший. Следы свиней уходили в сторону посадки. О случившемся они сразу же сообщили руководству (т. 6 л.д. 117- 119).

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.04.2010 года, в которой он указал, что по предложению ОСОБА_6 и согласно предоставленной ею информации о расположении свинофермы, в конце марта 2010 года он на своем автомобиле «Мерседес-Бенц» модели «Вито» г.н. НОМЕР_5 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Поехал в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, взяв с собой лопату и ножницы по металлу. Прибыли в лесопосадку расположенную не доезжая с. Радянское, где остановились, а затем все вместе пошли по тропке через лес к ферме. Когда стемнело он совместно с ОСОБА_4 подошли к воротам фермы примерно в 20.30 час. Павел перекусил ножницами по металлу цепь, при помощи которой были закрыты ворота, затем они подошли к первому корпусу с левой стороны, через отверстие для уборки навоза он проник в корпус, открыл ворота и выгнал из загона 3-х свиней. Совместно с ОСОБА_4 они выгнали свиней и погнали к автомобилю, где для удобства выкопали лопатой яму для удобной погрузки свиней в автомобиль. Загрузив свиней поехали в г. Днепропетровск на ул. Клубная, д. 16, где в гараже разгрузили свиней. Затем он позвонил ОСОБА_6 и рассказал о похищении 3-х свиней. К гаражу приехала ОСОБА_6 и осмотрев свиней сказала, что з готова передать ему за них 7000 грн. В этот же день ОСОБА_6 приехала со своими сыновьями на автомобиле «Славута» погрузили свиней и увезли (т. 6 л.д.186).

- Вещественными доказательствами: двумя металлическими цепями (т.7 л. д. 82),навесным замком (т.7 л. д. 83),металлическим кольцом (т.7 л. д. 84), металлическим кольцом (т.7 л. д. 85), изъятыми на территории СК «Радянский» и согласно постановлений следователя хранящимися при уголовном деле.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 года с участием ОСОБА_1, который рассказал и показал на месте, что по предложению ОСОБА_6, которая рассказала, что со времени предыдущей кражи свиней с животноводческого комплекса в с. Радянское Кобелякского района руководством не принимались меры к усилению ее охраны, он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на автомобиле «Мерседес Вито» в апреле 2010 года (точной даты не помнит) приехали к с. Радянское, остановили автомобиль на асфальтовой дороге, так как не могли заехать в посадку из-за погодных условий, и с ОСОБА_4 пошли к ферме. ОСОБА_4 монтажными ножницами перекусил цепь запиравшую ворота ограждения. Затем они подошли к корпусу, где ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой, а он через проем в стене под транспортерной лентой проник внутрь помещения корпуса №17. ОСОБА_4 передал ему монтажные ножницы, которыми он перекусил цепь запиравшую запасные ворота с тыльной стороны. Затем он выгнал на улицу трех свиноматок, которых они через ранее открытые ворота ограждения погнали к автомобилю. Затем он съехал на грунтовую дорогу, подогнав автомобиль задней частью к выступу грунта, а потом загрузили в салон свиней, которых отвезли в г. Днепропетровск в гараж по ул. Клубная, 16, где их купила ОСОБА_6. Полученные деньги поделил с ОСОБА_4 (т. 9 л.д. 83-97).

-Протоколами выемки распечатки информации о телефонных переговорах (т.17 л. д. 12-13); распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. 14-188); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_6 - ОСОБА_1, НОМЕР_3 - ОСОБА_2, НОМЕР_4 - ОСОБА_5, НОМЕР_7 -ОСОБА_4, (т.17 л.д. 189-199, согласно которых мобиьные телефоны ОСОБА_60 (НОМЕР_3), ОСОБА_1 (НОМЕР_8) и ОСОБА_5 (НОМЕР_4) 23.03.2010 года с 18.12 часов до 19.40 часов находились в районе базовой станции возле с. Радянское Кобелякского района Полтавской области и между ними происходили разговоры. Мобильный телефон ОСОБА_4 23.03.2010 г. в течении дня и 24.03.2010 г. в 07.44 часов находится по ул. Журналистов в г. Днепропетровске.

10. По эпизоду кражи чужого имущества в ночь на 30.03.2010 года, принадлежащего ООО «Агроднепроцентр», расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 подтверждается:

- Заявлением директора ООО «Агроднепроцентр» от 30.03.2010 года о том, что неизвестные лица в ночь на 30.03.2010 года, находясь в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области из помещения корпуса № 3 свиноводческой фермы, расположенной по ул. Запорожская, 4-а тайно похитили принадлежащие ООО «Агроднепроцентр» 7 голов разовых поросных свиноматок весом по 130 кг каждая, в результате чего ООО «Агроднепроцентр» причине материальный ущерб на общую сумму 13650 грн. (т. 1 л.д. 16)

- ОСОБА_38 инвентаризации от 30.03.2010 года согласно которого, в ходе проведения инвентаризации, членами комиссии ООО «Агроднепроцентр» выявлено недостачу разовых поросных свиноматок в количестве 7 голов средним весом 130 кг каждая, а всего общим весом 910 кг на сумму 13650 грн. Остаток свиней составил в ООО «Агроднепроцентр» 735 голов. (т. 1 л.д. 17).

- Справкой ООО «Агроднепроцентр» о том, что на период 30.03.2010 года стоимость 1 кг свинины составляет 15 грн. (т. 1 л.д. 18).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2010 года со схемой и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория свинофермы ООО «Агроднепроцентр» расположенной в селе Тарасо-Шевченковка. В ходе осмотра было обнаружено вырезанный фрагмент сетки ограждения размером 2 х 1,3 м. со следами перекусывания. От ворот корпуса фермы через указанное отверстие в ограждении просматриваются следы копыт свиней и фрагменты обуви без отображения рисунка подошв, которые ведут через сельскохозяйственное поле в противоположном от с. Тарасо-Шевченковка направлении к лесополосе. На краю лесополосы обнаружен приямок размерами 1,9 х 0 х 0,30 м. Со стороны лесополосы возле приямка возле приямка выявлены два фрагмента следов колес автомобиля без отображения рисунка протектора, шириной 20 см каждый, которые находятся на расстоянии 1,5 метра один от другого. С места осмотра изъято три гипсовых слепка следов и фрагмент металлической сетки ограждения (т. 1 л.д. 19-41).

- Заключением трассологической экспертизы № 70/02/267 от 30.04.2010 года согласно которой два следа протекторов шин, зафиксированные в двух гипсовых слепках, изъятых 30.03.2010 года в ходе осмотра места происшествия, оставлены протекторами пневматических шин, предназначенных для легковых автомобилей, след протектора шины наибольшими размерами 145х190 мм зафиксированного на гипсовом слепке, оставлен шиной торговой марки «Fulda» модель «KristallMontero 2», страна производитель ОСОБА_25. След протектора шин, наибольшими размерами 125х230 мм зафиксированного на гипсовом слепке, оставлен шиной торговой марки «Nexen», модель «SВ 702», страна производитель Южная Корея (т. 1 л.д. 51-55).

- Вещественным доказательством - металлическим стержнем со следами перекусывания, сданным на хранение в камеру хранения ОСОБА_17 согласно квитанции 116654 от 16.04.2010 г (т.1 л. д. 42, 43).

- Исковым заявлением ООО «Агроднепроцентр» на сумму 13 650 грн. (т.1 л. д. 65)

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_70 о том, что он работает охранником на свиноферме «Агроднепроцентр» расположенной в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района. 29.03.2010 года он пришел на свое рабочее место в 17.00 часов и принял смену от ОСОБА_71 ОСОБА_7 обошел территорию свинофермы, ничего подозрительного не увидел. Затем он стал возить дрова к корпусам. Примерно в 20.30 часов он закрыл корпус № 1 и корпус № 3. В корпусе № 2 он стал отапливать помещение и находился в нем лично. В ночное время он находился в подсобном помещении на расстоянии 100 метров от корпуса № 2. Однако каждые 30 минут он подходил к корпусу № 2 и наблюдал за сохранностью имущества и порядком. Ничего подозрительного не видел. Обход всей территории фермы в ночное время он не осуществлял. 30.03.2010 года примерно в 6.30 часов он сдал смену и пошел домой. Примерно в 8.00 часов к нему домой приехала ОСОБА_71 которая сообщила о том, что со свинофермы похищено семь свиноматок. 29.03.2010 года во время дежурства он никого подозрительного у фермы не видел (т. 1 л.д. 92).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_72 о том, что он работает начальником службы безопасности ООО «Агроднепроцентр». 29.03.2010 ода около 07.00 час. он с инспектором службы безопасности ООО «Агроднепроцентр» ОСОБА_73 заступил на смену. Несмотря на то, что поля ООО «Агроднепроцентр» еще не обработаны и кроме озимой пшеницы ничего более не посеяно, с целью сохранения озимых зерновых от повреждения автотранспортом лиц, которые в ночное время незаконно охотятся, по указанию руководства они периодически осуществляют объезд сельхозугодий. Ночью, они как обычно, осуществляли объезд на служебном автомобиле останавливаясь в лесопосадках, откуда наблюдали за возможным перемещением автотранспорта. Когда они в очередной раз остановились в одной из лесопосадки, расположенной недалеко от месторасположения строительства железной дороги, примерно через 20- 25 минут недалеко от них по грунтовой дороге проехал микроавтобус марки «Мерседес Бенц» модели «Вито» темного цвета. На этот момент их удивило, что свет фар указанного автомобиля светил вверх, что является характерным признаком для загруженного автомобиля. Преследовать указанный автомобиль они не стали, так как не посчитали нужным это делать, но на всякий случай он записал его регистрационный номер «АЕ 74-93 СЕ». Об указанном случае он руководству докладывать не стал, т.к. водитель своими действиями вреда ООО «Агроднепроцентр» не причинил. 30.03.2010 года приблизительно в 08.00 часов от руководства ООО «Агроднепроцентр» он узнал, что в ночь на 30.03.2010 года из корпуса № 3 свиноводческой фермы, расположенной по ул. Запорожская, 4-а с. Тарасо- Шевченковка были похищены семь голов разовых поросных свиноматок принадлежавших ООО «Агроднепроцентр». При этом следы, которые просматривались на грунте, вели от корпуса № 3 в сторону строительства железной дороги. Вспомнив об увиденном ночью автомобиле он немедленно сообщил своему руководству (т. 1 л.д. 93-94).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_73, которые аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ОСОБА_72 (т. 1 л.д. 98)

- Показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_74 о том, что он работал скотником на свиноферме в ООО «Агроднепроцентр» села Тарасо-Шевченковка. 30.03.2010 года утром он пришел на свое рабочее место и стал заниматься кормлением свиней. Примерно в 8.00 час. зашел в корпус № и увидел пустой станок, где вечером были свиньи. Он позвонил заведующему фермы ОСОБА_49 и сообщил об отсутствии свиней. Тот приехал на ферму, затем вызвали милицию. На задних дверях корпуса обнаружили перепиленный или перекушенный навесной замок. На вопрос подсудимого ОСОБА_1 ответил, что незадолго до этого на этой ферме также было совершено хищение свиней.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 23.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, который рассказал и показал на месте как он и ОСОБА_5 в марте 3010 года повторно совершили хищение свиноматок со свинофермы в с. Тарасо-Шевченковка. При этом ОСОБА_1 указал, что кражу повторно совершить из этой свинофермы предложила ОСОБА_6, рассказав, что со времени совершенной ими предыдущей кражи охрана фермы не улучшена. На территорию фермы они с ОСОБА_5 проникли через тот же проем в заборе, что сделали в январе 2010 года. ОСОБА_52 окно расположенное со стороны входных ворот ОСОБА_5 проник в корпус свинарника и, открыв изнутри ворота, выгнал на улицу 6 свиноматок, которых они через проем в ограждении фермы погнали к автомобилю ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 127-138).

- Выводами трассологической экспертизы №44/02-123 от 20.07.2010 г. о том, что следы низа обуви, отображённые в гипсовых слепках, обнаруженные 30.03.2010 года на месте происшествия -лесопосадке у свиноводческого комплекса «Агроднепроцентр» в с. Тарасо-Шевченковка Макгдалиновского района, могли быть оставлены обувью, изъятой в ходе обыска 20.04.2010 года по адресу: г. Днепропетровск ул. Широкая д. 32 (т. 3 л. д.190-193).

11. По эпизоду покушения на кражу имущества принадлежащего ООО «Украина», расположенного в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, в ночь на 06.04.2010 года вина ОСОБА_1, ОСОБА_75, ОСОБА_4 также подтверждается:

- Карточкой первичного учета информации, поступившей по телефону от 06.04.2010 года о том, что в ночь на 06.04.2010 года в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, неизвестные лица проникли в помещение свиноводческой фермы № 1, откуда пытались похитить 6 свиней (т. 5 л.д. 6).

- Заявлением директора ООО «Украина» ОСОБА_51 № 75/1 от 06.04.2010 года о том, что в ночь на 06.04.2010 года неизвестные лица из свиноводческой фермы №1 ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области пытались совершить хищение 6 разовых свиней, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца (т. 5 л.д. 7).

- Справкой ООО «Украина» от 06.04.2010 года о том, что цена 1 кг живого веса разовых (ремонтных) свиней составляет 24,25 грн. Соответственно стоимость 6 голов свиней живым весом 894 кг, которых пытались похитить в ночь на 06.04.2010 года из свиноводческой фермы № 1, находящейся в с. Ивано-Яризовка Царичанского района, составляет 21679,50 грн. (т. 5 л.д. 8).

- Справкой ООО «Украина» от 06.04.2010 года о том, что согласно ежемесячного отчета о движении животных на ферме за март 2010 года по состоянию на 01.04.2010 года в хозяйстве насчитывалось 84 голова свиней, общим живым весом 12516 кг. Соответственно средний вес одной головы составляет 149 кг. Вес шести голов, которых пытались похитить составляет 894 кг. (т. 5 л.д. 9).

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2010 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено свиноводческую ферму №1 ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района. В ходе осмотра выявлены вынутые из окна стекла, на обочине дороги возле фермы обнаружены следы шин автомобиля, колпак от автомобильного колеса. В процессе осмотра обнаружены и изъяты: два следа пальца руки со стекла окна, гипсовый слепок следа протектора шин, колпак от колеса автомобиля серого цвета (т. 5 л.д. 13-17).

- Выводом трассологической экспертизы №19/02-20 от 14.05.2010 г. о пригодности следа протектора транспортного средства изъятого 06.04.2010 г. для идентификации (т.5 л. д. 45-47).

- Выводом дактилоскопической экспертизы №19/01-19 от 28.04.2010 г. о пригодности следов пальцев рук, изъятых 06.04.2010 года приосмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества в ООО «Украина», для идентификации (т. 5 л. д. 63-65)

- Выводом дактилоскопической экспертизы № 19/01-26 от 05.05.2010 года о том, что следы пальцев руки, размером 20Х16, 24Х19 мм, изъятые 06.04.2010 года при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества ООО «Украина» из свиноводческой фермы № 1 в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области оставлены, соответственно, указательным и средним пальцами правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 (т. 5 л.д. 81-86).

- Вещественным доказательством: следами пальцев руки, размером 20Х16, 24Х19 мм, изъятые 06.04.2010 года при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества ООО «Украина» из свиноводческой фермы № 1 в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, принадлежащими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 (т. 5 л.д. 96).

- Исковым заявлением ООО «Украина» на 5 350 грн. 20 коп. (т.5 л. д. 192).

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 21.04.2010 года о том, что в начале апреля 2010 года он и ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_6вновь совершить кражу свиней с той же фермы, которая находится на территории Царичанского района Днепропетровской области, около 18.00 часов выехали из г. Днепропетровска и подъехали к свиноферме в с. Ивано-Яризовка. Машину «Мерседес Вито» они оставили в поле с левой стороны от въезда на ферму. Подойдя к помещению фермы, ОСОБА_4 разорвал полиэтиленовую пленку на окне и убедился, что в середине помещения есть свиньи. ОСОБА_4 вытащил окно из рамы и поставил около стены, после чего проник внутрь помещения, при этом ОСОБА_4 взял металлические ножницы, которыми перекусил цепь, на которую были закрыты двери. Открыв дверь изнутри, ОСОБА_4 впустил его в помещение. Из загонов он выгнали 6 свиней, которых выгнали со свинарника и погнали в левую сторону, где стояла машина. На половине пути к автомобилю они увидели охранников, испугались, бросили свиней и побежали к машине. Не включая свет, они выехали на трассу и проехав метров 50 слетели в кювет, наехав на камень, проехав по кювету метров 50, выехали на дорогу и поехали по направлению к г. Днепропетровску. При этом он заметил, что потерял колпак на левом переднем колесе (т. 5 л.д. 107-108).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.06.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 преступления в ночь на 06.04.2010 года, когда они, по инициативе ОСОБА_6, пытались совершить кражу шести свиноматок белого цвета, весом примерно по 150 кг каждая (т. 5 л.д. 249-262)

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_61 о том, что он работает заведующим свиноводческой фермы на СВФ №1 «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризивка Царичанского района, состоящей из 2-х корпусов и летнего лагеря. В период с 19.03.2010 года охрана состояла из одного человека. С апреля охрана увеличена до 2-х охранников в ночное время. 06.04.2010 года примерно в 01.30 час к нему на мобильный телефон позвонил заместитель директора службы безопасности и сообщил о том, что в ночь на 06.04.2010 года была совершена попытка совершения кражи свиней. Так из корпуса № 2 были похищено 6-свиней и отогнано в район сада, однако сторожа своевременно обнаружили отсутствие свиней и сообщили об этом руководству фермы. В этот раз похитители проникли в корпус № 2 через окно. Он присутствовал во время проведения осмотра места происшествия работниками милиции которые при обработке коричневым порошком стекол, которые были вынуты из оконной рамы и поставлены на землю, обнаружили два следа которые откопировали на липкую пленку. Кража свиней была предотвращена, свиньи были обнаружены в саду расположенном в 300 метрах от корпуса № 2 (т. 4 л.д. 84-88)

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_76 о том, что он работает охранником фермы №1 ООО «Украина», расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района. 05.04.2010 года он заступил на дежурство в 18.00 час. Вместе с ним на смену заступил ОСОБА_77 ОСОБА_7 периодически обходили территорию фермы. Когда они в очередной раз стали обходить ферму, время было около 00.00 час. 06.04.2010 года, они подошли к корпусу № 2 и заметили, что дверь в корпус № 2 открыта и на улице находиться тюк соломы, который ранее находился в помещении корпуса. Поскольку ранее из корпуса № 2 была совершена кража свиней, он заподозрил о том, что вновь совершена кража и побежал в корпус № 1 для того, чтобы взять свой телефон. По мобильному телефону он сообщил мобильной охране, которая осуществляет объезд фермы на автомобиле и сообщил о краже. ОСОБА_52 несколько минут к корпусу № 2 приехало руководство фермы. В это время он услышал шум, доносившийся со стороны сада расположенного напротив корпуса № 2 на расстоянии примерно 300 метров. Он пошел на шум и обнаружил гуляющих 4-х свиней из корпуса № 2, позже обнаружил еще двух свиней. В то время когда он побежал за телефоном в корпус № 1 он видел, что на месте, где позже обнаружил свиней, загорелись габаритные огни автомобиля, это был большой автомобиль, но марка автомобиля ему не известна, сразу же данный автомобиль начал движение (т. 5 л.д. 22-24).

-Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_77, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_76 (т. 5 л.д. 25-29).

- Выводами трассологической экспертизы № 41/02-138 от 12.08.2010 года о том, что следы протектора шины, зафиксированные на гипсовых слепках, изъятых 06.04.2010 года при осмотре места происшествия ООО «Украина» с. Ивано-Яризовка Царичанского района, могли быть оставлены пневматической шиной задних колёс автомобиля «Мерседес-Бенц»модели «Вито» г.н. НОМЕР_1 (т.3 л. д. 232-236)

12. По эпизоду кражи имущества принадлежащего ООО «Агрофирма им. Горького», расположенного в с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области в ночь на 16.04.2010 года вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 также подтверждается:

- Протоколом устного заявления о совершенном преступлении от 19.04.2010 года директора ООО «Агрофирма им. Горького» о том, что в ночь с 15.04.2010 года на 16.04.2010 года из корпуса № 5 свиноводческой фермы № 2, расположенной в с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области, совершена кража 4 свиноматок принадлежащих ООО «Агрофирма им. Горького»(т. 3 л.д. 27).

- Справкой ООО «Агрофирма им. Горького» № 114 от 19.04.2010 года о том, что стоимость 4 голов свиней по 180 кг каждая из расчета 14 грн. за килограмм живого веса составляет 10080 грн. (т. 3 л.д. 29).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.04.2010 года, согласно которого была осмотрена свиноводческой фермы №2 ООО «Агрофирма им. Горького» (т. 3 л.д. 36-40).

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2010 года с фототаблицей к нему к нему, согласно которого был осмотрен участок поля и полевой дороги, расположенной в с. Королевка Новомосковского района Днепропетровской области, где обнаружены следы колес автомобиля и трактора (т. 3 л.д. 42-44).

- ОСОБА_38 инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Агрофирма им. Горького» от 16.04.2010 года, которым подтверждается недостаче 4 голов свиноматок (т. 3 л.д. 47).

- Исковым заявлением ООО «Агрофирма им. Горького» на сумму 10 080 грн. (л. д. 51).

- Показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_78 о том, что он работает начальником ПСО в ООО «Агрофирме им. Горького». 16.04.2010 года около утром ему по телефону сообщили о краже 4-х свиноматок. Он с начальником службы безопасности агрофирмы ОСОБА_79 и его заместителем ОСОБА_80 приехали на свиноферму. На дверной металлической решетке бокового выхода из корпуса был сорван навесной замок висевший снаружи. в одном из загонов, расположенном недалеко от входных дверей корпуса не хватало 4-х свиноматок. Затем они вышли из корпуса и увидели следы свиней и следы обуви не менее двух людей идущие от корпуса через поле на полевую дорогу рядом с посадкой, что находится на расстоянии примерно 1 км от фермы. На грунтовой дороге и на поле они увидели следы автомобиля, который передними колесами заехал в пахоту. Там отпечатался след бампера автомобиля и «кенгурятника». Как бывший работник милиции, по следам автомобиля, по следу бамперу, по расстоянию меду колесами понял, что это был ОСОБА_11. Возле этого места было много следов свиней, а также следы трактора ЮМЗ или МТЗ. Затем в селе они нашли тракториста ОСОБА_81, который рассказал, что он вытягивал застрявший автомобиль. ОСОБА_52 несколько дней на ферму вернули трех свиней, кто возвратил ему неизвестно.

- Показаниями допрошенного в суде свидетеля ОСОБА_81 о том, что в ночь на 16.04.2010 года к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, который попросил его помочь ему вытянуть застрявший автомобиль ОСОБА_11. Мужчина сказал, что он был на рыбалке, возвращался и перепутал дорогу. Он завел свой трактор МТЗ-80 и они поехали по направлению указываемому мужчиной. ОСОБА_11 темного цвета, без заднего бампера, с «кенгурятником» спереди, застрял заехав передними колесами в пахоту. Он вытянул автомобиль на дорогу за что ему уплатили 50 грн. Других людей или свиней возле автомобиля он не видел. Утром того же дня он узнал, что с фермы была совершена краже свиноматок и подумал, что к этому мог быть причастен водитель ОСОБА_11. В тот же день к нему приехали работники милиции и допросили его. Внешность водителя автомобиля о не запомнил.

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_82 о том, что она работает дневным скотником в ООО «Агрофирма им. Горького» в с. Королево Новомосковского района. 16.04.2010 года она в 05.00 часов пришла на работу и зашла в корпус № 5 с целью проверки поголовья свиноматок. При проверке наличия свиноматок в одном из загонов, она обнаружила отсутствие четырех свиноматок, также она увидела на дверях висел в открытом состоянии навесной замок ранее которого в указанном месте не было. Она подумала, что свиноматок перегнали в другой корпус. После этого она позвонила главному ветврачу и сообщила об отсутствии в загоне четырех свиноматок (т. 3 л.д. 80).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_83 о том, что он работает слесарем в «Агрофирме им. Горького». 16.04.2010 года примерно в 17.00 часов он находился на своем рабочем месте и по указанию главного ветврача он стал проверять все замки на корпусах. Когда он пришел в корпус № 5 то обнаружил, что на решетке дверей висит черный навесной замок, которого ранее он не видел. Он взял молоток и сбил замок, т.к. от замка не было ключей. О краже свиней ему стало известно от коллег по работе (т. 3 л.д. 81).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.07.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте, что по предложению ОСОБА_6 и согласно предоставленной ею информации о расположении и охране свинофермы, он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вечером 16.04.2010 года на автомобиле ОСОБА_11 приехали к лесопосадке расположенной напротив свиноводческого комплекса в с. Королева Новомосковского района. По пути его останавливали работники ГАИ, которые составили на него административный протокол. ОСОБА_2 осталась охранять автомобиль, а он с ОСОБА_5 через открытые ворота ограждения прошли к металлическим дверям корпуса, которые были не заперты, а вторые за ними двери изготовленные из арматуры были закрыты на навесной замок. Он хотел возвращаться к автомобилю за монтажными ножницами, но ОСОБА_5, находившийся рядом, сказал, что двери не заперты, а навесной замок наброшен на одну петлю. Они выгнали на улицу 5 свиней весом примерно по 130 кг каждая и погнали к автомобилю. При погрузке свиней автомобиль застрял. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 погнали свиней далее в посадку по направлению к проезжей части дороги, а он вернулся к ферме, где у охранника спросил, кто может помочь отбуксировать автомобиль. По указанию охранника нашел в селе тракториста, который вытянул автомобиль. Потом он поехал далее к проезжей части, где ОСОБА_5 помог загрузить свиней, которых они отвезли в гараж на ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровск. Продать свиней ОСОБА_20 он не успел, так как их изъяли сотрудники милиции (т. 9 л.д. 60-80).

13. По эпизоду кражи имущества принадлежащего ЧСП «Колос», расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области в ночь на 19.04.2010 г. вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 подтверждается также:

- Заявлением директора ЧСП «Колос» ОСОБА_42 на имя начальника Кобелякского РО Полтавской области о том, что в ночь на 19.04.2010 года из помещения СВФ ЧСП «Колос», расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области неустановленные лица тайно похитили пять свиноматок, общим весом 750 кг на общую сумму 10875 грн. (т. 6 л.д. 162).

- Протоколом осмотра местности от 19.04.2010 года, согласно которого былаосмотрена местность между селами Бродщина и Грицаевка Кобелякского района Полтавской области, где были обнаружены следы копыт свиней, следы обуви людей, следы автомобиля (т. 6 л.д. 163-166).

- Протоколом осмотра от 19.04.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена корпус ферму расположенной в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области. З правой стороны вверху т входа покрытого шифером имеется отверстие размером 70 х 80 см. На воротах повреждений не выявлено. На расстоянии 60 м. в поле выявлены следы свиней (т. 6 л.д. 167-174)

- Отчетом о движении свиней, справкой СВФ ЧСП «Колос» (с. Павловка Кобелякского района Полтавской области) о состоянии количества поголовья свиней, а также о том, что похищено пять свиноматок общим весом 750 кг общей стоимостью 10875 грн. (т. 6 л.д. 177, 178).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_84 о том, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_18. 19.04.2010 года в 5.00 час. к нему во входную дверь дома кто-то постучал. Он вышел во двор и увидел мужчину которого ранее знал по имени ОСОБА_1, который разговаривал на русском языке, знал он его с конца 2009 года , точной даты он не помнит, который просил его о помощи вытащить его автомобиль «Мерседес» черного цвета, который застрял в с. Грицаевка Кобеляцкого района у болота. В конце 2009 года, когда ОСОБА_1 первый раз обратился к нему за помощью, то с ним была женщина по имени ОСОБА_2, которую ОСОБА_1 представил как жену. Кроме того с ОСОБА_1 был еще ранее ему незнакомый мужчина имени которого ОСОБА_1 не называл. Это было вечернее время и они пояснили, что занимаются установкой пластиковых окон. Во время разговора ОСОБА_1 своей рукой написал на листе бумаги номер мобильного телефона НОМЕР_6, он пояснил, что это номер телефона фирмы в которой он совместно с женой ОСОБА_2 работает. После этого он (ОСОБА_84И.) завел трактор и вытащил автомобиль «Мерседес» черного цвета. Когда вытаскивал автомобиль из грязи оторвал на автомобиле бампер. После чего ОСОБА_1 с ним рассчитался и поехал в сторону с. Павловка. 19.04.2010 года мужчина по имени ОСОБА_1 вновь попросил помощь вытащить его автомобиль «Мерседес» черного цвета из грязи, автомобиль находился на перешейке около гребли на границе межи между с. Грицаевка и Павловка Кобелякского района Полтавской области. Он завел трактор и вместе с ОСОБА_1 поехал к его автомобилю. По пути следования ОСОБА_1 рассказал, что приехал порыбачить и посмотреть на уток. Когда они подъехали к автомобилю, он спросил ОСОБА_1 с кем он приехал, на что ОСОБА_1 рассказал он приехал с товарищами на автомобиле, и что когда он забуксовал, товарищи уехали, не дожидаясь его, т.к. в их автомобиле находятся рыбацкие снасти и охотничье оружие. Он подцепил автомобиль ОСОБА_1 за заднюю буксировочную петлю, вытащил автомобиль из грязи. Евгений передал ему 50 грн. и поехал в сторону с. Павловка Кобелякского района (т. 6 л.д. 191-193).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_44 о том, что он работает охранником на животноводческом комплексе «Колос» в с. Павловка Клбелякского района. 18.04.2010 года он в 18.00 час. заступил на дежурство совместно с ОСОБА_85 Около 5.00 час. он пошел домой, а ОСОБА_86 остался дежурить до 6.00 час. с целью передачи смены дежурной свинарке. Примерно в 7.00 час. к нему позвонили и сообщили о новой краже свиней. Он приехал на работу и узнал о том, что при передаче смены, ОСОБА_87 был выявлен факт кражи свиней, также она обнаружила место проникновения в корпус - был сорван шифер на крыше у боковой двери корпуса № 4, кроме того, открыты боковые двери корпуса № 4. Всего было похищено 5 свиней. За время дежурства он никого постороннего не видел, подозрительного шума также не слышал ( т. 6 л.д. 157).

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.04.2010 года, в которой он указал, что по предложению ОСОБА_6, по ее информации о свиноферме в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, об охране свинофермы, а также обещании купить ворованных свиней, он со своей супругой ОСОБА_2 и товарищем ОСОБА_4 18.04.2010 года около 21.00 часов на автомобиле ОСОБА_11 поехали к селу Павловка. Не доезжая до села, он свернул на грунтовую дорогу и остановился в посадке. Втроем они пошли на ферму, где он, вытянув стекло окна, проник внутрь корпуса, открыл изнутри двери и выгнал 5 свиней, которых они погнали в строну автомобиля. Он проехал автомобилем дальше, чтобы найти удобное место для погрузки, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пригнали свиней, которых они загрузили в автомобиль. Затем автомобиль застрял. Они выгрузили свиней и ОСОБА_4 со ОСОБА_2 погнали их до кладбища, которое находится у дороги, а он пошел в с. Грицаевка и договорился с трактористом, который трактором вытянул его автомобиль. Затем он подъехал к кладбищу, где его ожидала ОСОБА_2 с ОСОБА_4, они загрузили свиней и отвезли их в г. Днепропетровск на ул. Клубная, 16. После чего он позвонил ОСОБА_6, которая сказала, что подъедет через 15 мин. Она приехала со своим мужем на автомобиле Таврия. Договорились, что 20.04.2010 года она заберет свиней и заплатит ему 8500 грн., Свиней она не забрала, так как 20.04.2010 г. его задержали (т. 7 л.д. 6-7).

- Распиской завфермой ЧСП «Колос» ОСОБА_45 о том, что она получила от работников милиции 5 свиней (т. 6 л.д. 190).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте, как он по предложению ОСОБА_6 и согласно полученной от нее информации где можно похитить свиней, поехал совместно с женой ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_11 к животноводческому комплексу села Павловка Кобелякского района Полтавской области. Жена осталась в автомобиле, а он с ОСОБА_4 пошли к ферме, где ОСОБА_4 став на забор, снял лист шифера с перекрытия. ОСОБА_52 образовавшийся в крыше проем приник в помещение, монтажными ножницами перекусил болт запирающий ворота изнутри. Затем ОСОБА_4 вышел на улицу и наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_2 выгнал 5 свиней весом примерно по 130 кг, которых они погнали к автомобилю, загрузили, но затем автомобиль застрял. Они выгрузили свиней и ОСОБА_2 с ОСОБА_4 Погнали их по полю к трассе, а он ОСОБА_1 договорился с трактористом , который вытянул автомобиль. После этого они загрузили свиней и отвезли в г. Днепропетровск (т. 9 л.д. 83-97).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.05.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_4, рассказал и показал на месте об обстоятельства совершенного преступления. Указав при этом, что в вечернее время 18.04.2010 года он, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на автомобили ОСОБА_11 под управление ОСОБА_1 поехали к животноводческому комплексу в с. Павловка Кобелякского района, где оставили автомобиль на расстоянии около 1 км, и втроем пошли к животноводческому комплексу, ОСОБА_2 их ожидала в поле радом с фермой, а он и ОСОБА_1 прошли к корпусу, где он сняв лист шифера на крыше проник внутрь. Перекусив ножницами по металлу болт запиравший ворота изнутри, они проникли в корпус, откуда похитили 5 свиней, которых втроем отогнали к автомобилю и загрузили. Но затем автомобиль застрял и он со ОСОБА_2 гнал свиней к кладбищу у дороги, где снова их погрузили и отвезли в Днепропетровск, выгрузив в гараж ОСОБА_1 На следующий день он был задержан работниками милиции (т. 7 л.д. 33-49).

Вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается также исследованными в суде другими доказательствами по делу, в том числе:

-Протоколами допросов в процессе досудебного следствия ОСОБА_1: в качестве подозреваемого (л.д.163-165 т.1, 234-238 т.5, 39-44 т.8), в качестве обвиняемого (л.д. 268-269 т. 5, 129-131 т.11).

-Протоколом допроса ОСОБА_2 Е.В. в качестве подозреваемого (л.д.138-139 т.1).

-Протоколами допросовв процессе досудебного следствия ОСОБА_88: в качестве подозреваемого (л.д.175-178 т.1, 100-105 т.2), в качестве обвиняемого (л.д. 156-158 т.2, 57-59 т.7,67-70 т.12).

-Протоколами допросов в процессе досудебного следствия ОСОБА_6: в качестве подозреваемой (л.д. 94 т.1, л.д. 94 т.171-72 т.7), в качестве обвиняемой (л.д. 65-67 т.11).

-Протоколами допросов в процессе досудебного следствия ОСОБА_3: в качестве подозреваемого (л.д. 14-21 т.10), в качестве обвиняемого (л.д. 49-50 т.10, 191-195 т.11).

- Протоколом обыска от 20.04.2010 года по месту проживания гр. ОСОБА_1 по адресу: г. Днепропетровск ул. Широкая, д. 32, в ходе которого было обнаружены и изъяты предметы, имеющее значение вещественных доказательств по делу, в том числе: обувь; в женской сумке - мобильный телефон «Самсунг», симкарту «МТС» к мобильному телефону, мобильный телефон «Алкател» с симкартой МТС, мобильный телефон «Нокиа» с симкартой №0985458633, мобильный телефон «Самсунг»; кусачки; колесная резина размером 205/60 R15 (т. 1 л.д. 109-110)

- Протоколом осмотра от 20.04.2010 года, согласно которого был осмотрен участок местности на берегу водохранилища расположенного в с. Антоновка Днепропетровской области и находящегося здесь же автомобиля «Мерседес Бенц» модели «Вито» государственный номерной знак НОМЕР_5, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра. Согласно осмотра в указанном автомобиле «Мерседес Бенц» модели «Вито» государственный номерной знак НОМЕР_5 обнаружено и изъято: штыковая лопата с деревянным держаком, деревянный держак при помощи которых, как пояснил ОСОБА_1, выкапывались углубления в земле при погрузке похищенных свиноматок; пила по металлу, используемая как пила для перепила металлических прутов, стержней; строительные ножници для перекуса металлических стержней; веревка длиной 3 метра, при помощи которой осуществлялось перемещение похищенных свиней; деревянный щит размером 1,22х93 см, при помощи которого осуществлялась погрузка похищенных свиней в салон автомобиля; самодельный нож; бинокль защитного цвета (т. 1 л.д. 117-127).

- Вещественными доказательствами: автомобилем «ОСОБА_10 ОСОБА_11» АЕ7493СЕ, металлическими строительными ножницами, пилкой по металлу, верёвкой 3 м., металлической лопатой, ручкой к лопате, деревянным щитом, сданными на хранение в ОСОБА_17 (т.1 л. д. 128, 129)

- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_6 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_1 указывал, что между ним и ОСОБА_6 деловые отношения и они встречались когда реализовывались свиньи. С 21 сентября 2009 года по указанию ОСОБА_6 он совершил хищение 5 свиней в Магдалиновском районе с населенного пункта названия которого он не помнит, которых перевез по адресу: г. Днепропетровск ул. Клубная, д. 16. Затем поехал к ней на рынок и сказал, что привез 5 свиней, на что ОСОБА_6 ответила, что в течении дня приедет и посмотрит на них. Этого же дня ОСОБА_6 и ее муж приехали и приобрели свиней за 7000 грн. После этого, в октябре 2009 года ОСОБА_6 предложила снова совершать кражи свиней с животноводческих ферм, о которых она будет предоставлять информацию. Так им в период времени с 21.09.2009 года по 20.04.2010 года было совершено 10 краж свиней в разных местах и все свиньи были реализованы ОСОБА_6. Все кражи были совершены по указанию ОСОБА_6 о местах нахождения животноводческих ферм. Им было реализовано ОСОБА_6 36 свиней. За похищенными свиньями ОСОБА_6 приезжала вместе со своим мужем, привозила деньги и забирала свиней. При всех разговорах присутствовал муж ОСОБА_6 ОСОБА_87 не заставляла его красть, а говорила где и на какой ферме можно совершить кражу. Впервые он реализовал свиней 21.09.2009 года. Реализовывая свиней ОСОБА_6 сумму сначала называл он ОСОБА_1, а затем ОСОБА_6 называла свою сумму, то есть они тоговались и она покупала свиней дешевле. Елена с ним никогда не ездила похищать свиней, но на грунте рисовала дорогу.

ОСОБА_6 частично соглашалась с показаниями ОСОБА_1 Показывала, что осенью 2009 года она купила у ОСОБА_1 на ул. Клубная, 16 пять свиней, за какую сумму точно не помнит. После этого ОСОБА_1 снова ей позвонил ориентировочно 12-13 апреля 2014 года и она у него купила 5 свиней за 10000 грн. Больше свиней она у него не покупала. О том, что свиньи похищенные она не знала. (т. 2 л.д. 60-61).

- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_2 Показывала, что муж ОСОБА_1 говорил ей о том, что ОСОБА_6 дает ему «наводки» где и что можно взять. Разговор ОСОБА_1 и ОСОБА_6 состоялся возле прилавка на рынке. Она при этом находилась в стороне. Она не видела чтобы ОСОБА_6 что-то рисовала при этом разговоре (т. 2 л.д. 65).

- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_5 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_1 указывал, что знаком с ОСОБА_5 около 20 лет. Вместе они совершали хищения свиней. Он совместно с ОСОБА_5 совершил кражу 5 свиноматок из среднего корпуса фермы расположенной в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района в марте 2010 года. Он также вместе с ОСОБА_5И совершил кражу 4 свиноматок из свинофермы в с. Ивано-Яризовка Царичанского района и 5 свиноматок с территории летнего выгула в с. Королево Новомосковского района.

ОСОБА_5 не соглашался с показаниями ОСОБА_24, утверждая, что хищений свиней он не совершал. (т. 2 л.д. 69).

- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5 от 21.04.2010 года во время которой ОСОБА_2 Указывала, что она краж свиней не совершала, а только находилась в автомобиле и ждала возвращения своего мужа ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые в свою очередь совершали кражи свиней. Ее муж и ОСОБА_5 совместно совершили кражу свиней в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района в количестве 6 шт. в конце марта 2010 года, а также ОСОБА_5 ездил с ними совершать кражи еще три раза.

ОСОБА_5 указывал, что не согласен с показаниями ОСОБА_2, хищений свиней он не совершал (т. 2 л.д. 70).

- Протоколом обыска в домовладении по ул. Клубная, 16 в г. Днепроперовска, согласно которого в гараже было обнаружено и изъято 5 свиней (т.4 л. д. 163-167)

- Протоколом обыска в домовладении по ул. Клубная, 16 в г. Днепроперовска, согласно которого в гараже было обнаружено и изъято 5 свиней (т.4 л. д. 163-167)

- Распиской заведующей животноводческим комплексом «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской обл. ОСОБА_45 о получении от работников милиции 5 шт. свиней (т.4 л. д. 168, т. 6 л. д. 190).

- Протоколом обыска в домовладении принадлежащем ОСОБА_89 по ул. Моховая, 9-б в г. Днепропетровске, где было обнаружено и изъято: мобильный телефона «Нокия», пакет с деньгами - 1000 грн., пластмассовая клипсы под № 657, три взрослых свиньи, на одной из которых имеется пластмассовая клипса под № 62 (т.4 л. д. 175-176).

-Распиской ОСОБА_49 заведующего СТФ ООО «Агроднепроцентр» Магдалиновского района о получении от работников милиции трёх свиней на хранение (т. 4 л. д. 178).

- Вещественными доказательствами указанными в постановлении следователя от 26.05.2010 г. (т.5 л. д. 198-199) и квитанцией (т.5 л.д. 200).

- Признанными постановлениями следователя от 11.08.2010 г. (т.10 л.д.103-108) вещественными доказательствами, которые переданы на хранение в ОСОБА_25

- Признанными постановлениями следователя от 12.08.2010 г. (т.10 л.д.109-112) в качестве вещественных доказательства по делу №07101090, изъятыми при обыске домовладения ОСОБА_89, мобильным телефоном «Нокиа» и двумя пластиковыми клипсами, которые переданы на хранение в ОСОБА_25; квитанцией №148755 от 17.08.2010 г. о приеме вещественных доказательств (т. 10 л.д.113).

- Вещественными доказательствами - 5 свиноматками изъятыми при обыске домовладения по ул. Клубная ,16 в г. Днепропетровске, которые переданы на хранение заведующему животноводческим комплексом «Колос» с. Павловка Полтавской обл. ОСОБА_49 (т.10 л.д. 114-115).

-Распиской ОСОБА_6 от 18.08.2010г. о получении ею от следователя принадежащих ее мужу 1000 грн. (т.10 л.д. 124).

-Протоколами осмотров от 07.12.2010 года (т.16 л.д. 26-27, 28-29) согласно которых были осмотренные изъятые мобильные телефоны.

- Рапортом о том, какими номерами мобильной связи пользовались ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_66 (т.16 л.д. 33).

-Протоколом осмотра рынка по ул. Широкой в г. Днепропетровске, где ОСОБА_6 реализовывала мясо свинины (т.16 л. д. 74-81).

-Протоколами выемки распечатки информации о телефонных переговорах (т.17 л. д. 12-13, 202); распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. 14-188, 204-224); протоколами осмотра распечаток входящих и входящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_6 - ОСОБА_1, НОМЕР_3 - ОСОБА_2, НОМЕР_4 - ОСОБА_5, НОМЕР_7 -ОСОБА_4, НОМЕР_9 - ОСОБА_3 (т.17 л.д. 189-199, 225-226), которые объективно подтверждают, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 во время совершения указанных выше хищений поголовья свиней находились в районах действия базовых станций мобильной связи в населенных пунктах, где совершались эти преступления.

- Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 28.07.2010 года во время которой ОСОБА_1 указывал, что совместно с ним ОСОБА_3 4 раза принимал участие в совершении краж свиней, в том числе: в с. Еленовка Магдалиновского района (покушение) им не удалось похитить 4 или 5 свиней; в селе Гречино Петриковского района ими было похищено 5 свиней; в с. Радянское Магдалиновскго района примерно в октябре 2009 года ими было похищено 5 свиней; в с. Радянское Кобелякского района примерно в октябре 2009 года ими было похищено 3 свиноматок. В кражах свиней в с. Гречино и в с. Радянское Кобелякского района совместно с ним принимали участие ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2, они могут это подтвердить. Он не говорил ОСОБА_3, что покупает свиней, но не говорил и о том, что похищает свиней, это ОСОБА_3 должен был сам понимать, так как они выгоняли свиней из загонов, корпусов в ночное бремя, без присутствия охраны.

ОСОБА_3 указывал, что он дважды ездил с ОСОБА_2 к свиноводческим фермам, один раз свиньи разбежались, а второй раз примерно в сентябре 2009 года они ездили с ОСОБА_4 в строну Петриковского района и выгнали 5 свиней, которых на автомобиле привезли в гараж на ул. Клубная, 16. (т. 10 л.д. 34-39).

- Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_90 о том, что в конце сентября 2009 года к ней обратился знакомый ее мужа ОСОБА_1 и просил сдать в аренду помещение гаража, расположенного в г. Днепропетровске по ул. Клубной, 16 за 200 грн. в месяц. ОСОБА_1 вместе со своей женой ОСОБА_2 начал пользовать гаражом к конца сентября 2009 года для хранения своего автомобиля. В конце октября или в начале ноября 2009 года она через окно указанного гаража увидела двух живых свиней. Зайти в помещение гаража она не могла, поскольку ключи от входных ворот были только у ОСОБА_1 На ее вопрос о наличии в гараже свиней, ОСОБА_1 пояснил, что занимается продажей мяса и для этого скупает свиней у населения, затем их забивает и продает. Поскольку сразу продать много мяса сложно, ему необходимо некоторое время подержать животных в гараже. 18.04.2010 года около 06.30 часов она на сутки по личным вопросам выезжала из своего домовладения, перед отъездом обратила внимание, что помещение гаража пусто. Возвратившись домой около 09.30 часов 19.04.2010 года она увидела, что в помещении ее гаража находятся 5 голов живых свиней, но особо внимания она этому не придала, а решила, что ОСОБА_1 в очередной раз завез свиней, купленных у населения для последующей продажи. 20.04.2010 року около 06.00 часов к ней домой прибыли сотрудники милиции с постановлением о проведении обыска и обнаружили в гараже 5 свиней. (т. 4 л.д. 169-170).

- Согласно оглашенным в суде показаниями свидетеля ОСОБА_16 , она указывала о том, что приблизительно в октябре 2009 года, более точной даты указать не может, на рынке, где она продает кофе, к ней подошел знакомый ей с детства ОСОБА_1 и спросил, реализуют ли продавцы стихийного рынка свинину и можно ли кому либо продать живых свиней. Она сказал ОСОБА_1, что ее знакомая ОСОБА_6 занимается скупкой живых свиней и в дальнейшем занимается реализацией мяса на рынке. Она познакомила ОСОБА_6 и ОСОБА_1 и о чем они разговаривали не слышала. После того, как ОСОБА_1 уехал с рынка, через некоторое время уехала и ОСОБА_6 По возвращению ОСОБА_6 на рынок она подошла к ней и спросила, договорилась ли она с ОСОБА_1, на что ОСОБА_6 ответила, что договорилась и дополнила, что она хотела приобрести у ОСОБА_1 свиней в долг, однако ОСОБА_1 не согласился и они договорились, что ОСОБА_6 приобретет у ОСОБА_1 свиней через два-три дня. После данного случая, находясь на рынке, она три или четыре раза видела как ОСОБА_1 общался с ОСОБА_6, но о чем ей не известно, ОСОБА_1 также просил у нее номер мобильного телефона ОСОБА_6, который она ему сообщила (т. 2 л.д. 122-123).

Анализируя и оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

При оценке доказательств суд считает неправдивыми и не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 в суде: о том, что хищение трех свиноматок 20.09.2009 года из СМК «Радянський» в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области он совершил один; о том, что он с другими подсудимыми не совершал хищений свиноматок по шести эпизодам предъявленного ему обвинения, в том числе: четырёх свиноматок 28 ноября 2009 года в ЧСП «Колос» в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области, шести свиноматок 05 января 2010 года в ООО «Агроднепроцентр» в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области,шести свиноматок в ночь на 06 марта 2010 года в ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области,шести свиноматок в ночь с 18 на 19 марта 2010 года в ООО «Украина» в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области, трёх свиноматок 23 марта 2010 года в СМК «Радянский» в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области, семи свиноматок в ночь на 30 марта 2010 года в ООО «Агроднепроцентр» в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области; что он в процессе предварительного следствия под принуждением работников милиции писал явки с повинной и давал признательные показания, оговаривая себя, а также ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении этих преступлений; что он в процессе досудебного следствия оговорил ОСОБА_5, который никаких преступлений с ним не совершал, а несколько раз он брал у ОСОБА_5 мобильный телефон, когда ехал совершать хищения свиноматок.

Эти показания ОСОБА_1 в суде противоречат написанным им собственноручно явкам с повинной, в которых он подробно излагал обстоятельства совершения преступлений, указывая на такие обстоятельства, которые могли быть известны только ему, как участнику совершения преступлений, и не могли быть известны работникам милиции.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий по всем тринадцати эпизодам преступлений ОСОБА_1 также рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенных им совместно с другими лицами преступлений, в деталях которые могли быть известны только ему, как участнику совершения преступлений, и которые объективно соответствовали обстановке совершенных им преступлений. При проведении этих следственных действий проводилось фотографирование и видеосъемка. На исследованных судом фототаблицах и на просмотренных в судебном заседании видеозаписях видно, что ОСОБА_1 дает показания и показывает на месте об обстоятельствах совершенных преступления добровольно, без какого либо принуждения или подсказок присутствующих работников милиции, обращая внимание следователя на те или иные детали, уточняя свои ответы относительно его действий и действий других подсудимых во время совершения преступлений.

У суда нет сомнений, что при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_1 давал правдивые показания о совершенных им совместно с другими подсудимыми преступлениях и принимает их во внимание при вынесении приговора.

Суд критически оценивает и считает неправдивыми показания подсудимой ОСОБА_2 о том, что она трижды 30.10.2009 г., 08.11.2009 г., и 05.04.2010 г. ездила со своим супругом ОСОБА_1 к свиноводческим фермам, но до их третьей поездки не знала, что муж совершает хищения свиноматок, она сама в участии хищениях не принимала и никакой помощи в этом не оказывала.

Эти показания ОСОБА_2 противоречат ее же показаниям, которые она давала в процессе досудебного расследования уголовного дела, в том числе на очной ставке с ОСОБА_5, показаниям на досудебном следствии ОСОБА_1, другим исследованным в суде доказательствам.

Суд также критически оценивает и считает неправдивыми показания подсудимого ОСОБА_4 в суде о том, что он принимал участие только в трех кражах свиноматок из свиноферм в том числе: 03.10.2009 г., 05.04.2010 г., и 18.04.2010 года, а по иным эпизодам обвинения участия в хищениях не принимал, что на досудебном следствии давал признательные показания в результате применяемых к нему незаконных методов расследования, оговаривая себя и других лиц.

Эти его показания противоречат его же показаниям в процессе досудебного расследования уголовного дела во время допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, которые суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_5 в суде вообще отрицавшего свое участие в хищении свиноматок совместно с ОСОБА_1 и утверждавшего, что несколько раз давал свой мобильный телефон ОСОБА_1 в те дни, когда ему инкриминируются хищения.

Однако эти показания ОСОБА_5 противоречат указанным выше другим доказательствам, подтверждающих его участие в совершении указанных выше преступления, в том числе показаниям ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на очных ставках с ним, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, которые суд считает достоверными.

Суд считает надуманными, направленными на избежание ОСОБА_5 ответственности за совершенные преступлений, показания ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в суде о том, что несколько раз в дни совершения преступлений ОСОБА_1 брал мобильный телефон у ОСОБА_5 и пользовался им в местах совершения хищений.

Ни ОСОБА_1, ни ОСОБА_5 не давали таких показания до того как после направления уголовного дела на дополнительное расследование была истребована от операторов мобильной связи информация о переговорах, что производились с мобильных номеров, которыми пользовались подсудимые по делу.

В пользовании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было три мобильных телефона, изъятые при обыске по их месту жительства с номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_10, НОМЕР_3, которыми они пользовались в период совершения инкриминируемых преступлений, поэтому у ОСОБА_1 не было необходимости брать в пользование телефон у ОСОБА_5

В судебном заседании ОСОБА_1 указывал, что он в своих явках с повинной и в показаниях даваемых в процессе досудебного расследования уголовного дела оговаривал ОСОБА_5 в совершении хищений свиней в результате незаконного физического и психологического воздействия на него со стороны работников, которые считали, что в совершении краж совместно с ним принимал участие ОСОБА_5, поскольку при нем во время совершения преступления находился мобильный телефон ОСОБА_5

Однако такие утверждения подсудимого ОСОБА_1 суд считает надуманными и неправдивыми, поскольку он писал явки с повинной и давал показания об участии ОСОБА_5 в совершении преступлений сразу же после его задержания, задолго до того, как после направления уголовного дела на дополнительное расследование, была истребована от операторов мобильной связи информация о местонахождении мобильных телефонов подсудимых и состоявшихся между ними переговорами во время совершений преступлений. То есть работникам милиции, во время написания ОСОБА_1 очных ставок и даче им первоначальных показаний об участии ОСОБА_5 в совершении преступлений, не было известно о том, что в районах совершения преступлений находился мобильный телефон ОСОБА_5

Суд также критически оценивает показания допрошенных по ходатайству подсудимого ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_7 свидетелей ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_50, которые указывали, что в дни совершения инкриминируемых ОСОБА_5 преступлений они находились вместе с ними в иных местах.

Однако никто из указанных свидетелей не смог подтвердить суду почему они помнят дату того дня, когда ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, хотя эти даты никак не связаны с другими датами имеющими значение в их жизни, и они не помнят иных дат.

При этом свидетель ОСОБА_91, которая является супругой брата ОСОБА_5, указывала, что 05.03.2010 года ОСОБА_5 приехал к ним домой с женой и сыном и они остались у них ночевать. Когда ОСОБА_5 с семьей ехал к ним, то по дороге звонил по телефону и просил их встретить. Однако, согласно распечатки телефонных звонков телефон ОСОБА_5 с номером НОМЕР_4 находился в ночь с 05 на 06 марта 2010 г в районе территории с. Бабайковка Царичанского района и в период с 23.50 час до 01.03 час на него поступали звонки с телефона ОСОБА_2 НОМЕР_3.

Свидетель ОСОБА_93, который является другом ОСОБА_5, не смог пояснить почему он запомнил дату 18 марта 2010 года, когда якобы он с ОСОБА_5 вместе приехав с работы (работали совместно) с 17 до 23 часов забивали водозаборную колонку по месту жительства матери ОСОБА_5, а 29.03.2010 года с 21 часа до полуночи они вдвоем находились на рыбалке. Других каких либо дат, в том числе и даты его допроса Царичанским райсудом или даты задержания ОСОБА_5 он не помни. Не помнит какие это были дни недели. Не помнит работали ли они в день совместной рыбалки. При этом также пояснил, что в день, когда они устанавливали колонку ОСОБА_1 он не видел и не помнит чтобы тот брал у ОСОБА_5 мобильный телефон. Согласно распечатки телефонных разговоров, телефон ОСОБА_5 с 23 час 50 мин 18.03.2010 года находился на территории села Ивано-ЯризовкаЦаричанского района и на него поступали звонки с телефона ОСОБА_2 - НОМЕР_3. 29 марта 2010 года телефон ОСОБА_5 находился с 23.16 час по 01.10 час 30.03.2010 г. на территории Петриковского и Магдалиновского районов и по нему была связь с телефоном ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

Свидетель ОСОБА_50, который является другом ОСОБА_5 и с которым они учились в одном классе школы, указывал, что он со своим братом 23.03.2010 года с 18 о 24 часов помогал ОСОБА_5 смолить крышу гаража по ул. Широкая, 101 в г. Днепропетровске. Не помнит чтобы в тот день к ним приходил ОСОБА_1, которого он также знает. Какой это был день недели он не помнит, не помнит иных дат, в том числе когда допрашивался Царичанским райсудом. Свидетель ОСОБА_93 является его братом, который возил в Царичанский райсуд мать ОСОБА_5. Он знаком с ОСОБА_91, которая является женой брата ОСОБА_5

Суд считает надуманными и недостоверными, противоречащими другим доказательствам по уголовному делу, показания указанных выше свидетелей, направленными на то чтобы помочь ОСОБА_5 избежать ответственности за содеянные преступления, поэтому не принимает их во внимание при вынесении приговора.

Суд считает неправдивыми показания в суде подсудимого ОСОБА_3 о том, что он принимал участие в совершении хищений свиноматок только по двум эпизодам: 30.10.2009 г. и 08.11.2009 года, а в иных указанных выше эпизодах хищения участия не принимал. Эти его показания опровергаются другими исследованными судом доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судае нет оснований.

Анализируя собранные доказательства по эпизоду обвинения подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении хищения трех свиноматок из СМК «Радянский», расположенного в с. Радянское Кобелякского района Полтавской области 20.09.2009 года, суд считает недостоверными и не принимает во внимание показания в судебном заседании подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отрицающих свое участие в совершении этого преступления, а также показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что это преступление он совершал один.

Эти показания подсудимых опровергаются показаниями ОСОБА_1 в процессе досудебного следствия, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где он на месте указывал и подробно рассказывал об участии всех указанных выше лиц в совершении преступления, в том числе ОСОБА_3

О своем участии и участии ОСОБА_2 в совершении указанного преступления давал показания на досудебном следствии, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4

Участие всех ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанного преступления объективно подтверждается информацией операторов мобильной связи о трафиках связи абонентов номеров мобильных телефонов, которые принадлежали подсудимым (т.17 л.д. 14-188, 203-224), согласно которой подсудимые с принадлежащими им телефонами во время совершения указанного выше преступления находились в районе села Радянское Кобелякского района Полтавской области и связывались между собой по телефону.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не принимает во внимание предоставленную ОСОБА_2 во время рассмотрения уголовного дела Царичанским районным судом Днепропетровской области справку за подписью начальника отдела обеспечения кассового обслуживания ТП г. Днепропетровска ООО «Адвентис» о времени ее работы 20.09.2009 г., 03.09.2009 г. , 28.11.2009 г., 05.01.2010 г., 05.01.2010 г., 18.03.2010 г., 23.03.2010 г., 15.04.2010 г., 18.04.2010 г., согласно которой она якобы находилась на работе во время совершения преступлений с ее участием, поскольку участие ОСОБА_2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами, которые суд считает достоверными и принимает во внимание при вынесении приговора.

Однако, суд считает, что в судебном заседании не нашло подтверждение обвинение ОСОБА_3 относительно его участия в совершении хищения свиноматок в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области.

Об участии ОСОБА_3 в совершении этого преступления указывал только ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием 04.08.2010 года (т. 9 л.д. 83-97).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 указывали, что это преступление они совершили вдвоем.

ОСОБА_63 подсудимый ОСОБА_3 как в суде, так и в процессе досудебного следствия отрицал свое участие в совершении кражи свиней из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области, в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года.

В процессе досудебного расследования уголовного дела ОСОБА_1 в явке с повинной от 20.04.2010 года (т. 6 л.д. 182-183), при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого не указывал, что в совершении этого преступления принимал участие ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_4 также в процессе досудебном следствии давал показания, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т. 7 л.д. 26-32), что в совершении этого преступления он участвовал совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Суд допускает, что ОСОБА_1 мог ошибаться давая показания во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события или по каким-то мотивам мог оговаривать его.

Участие ОСОБА_3 в совершении этого преступления не подтверждается и распечаткой операторов мобильной связи о его переговорах по мобильному телефону с другими подсудимыми, принимавшими участие в указанном преступлении (протокол осмотра входящих и исходящих звонков абонента НОМЕР_9, то есть номера телефона принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 225-226 т. 17)

Оценивая в совокупности все доказательства по указанному эпизоду обвинения, суд считает не доказанной вину ОСОБА_3 в совершении кражи 4 свиноматок в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области, и поэтому этому эпизоду обвинения он должен быть оправдан.

Суд также считаетне доказанным участие ОСОБА_3 в совершении кражи свиней в ночь с 28 на 29 ноября 2009 года из животноводческого комплекса ЧСП «Колос» в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области.

На участие ОСОБА_3 в совершении этого преступления указывал только ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 04.08.2010 року.

Однако в своей явке с повинной от 20.04.2010 года ОСОБА_1 указывал, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (т.7 л.д.3-4).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 он указывал, что в совершении этой кражи участвовал он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т.7 л.д. 33-35).

В судебном заседании все подсудимые вообще отрицали свое участие в совершении этого преступления.

Не подтверждается участие ОСОБА_3 в совершении этого преступления и распечаткой операторов мобильной связи о его переговорах по мобильному телефону , протокол осмотра входящих и исходящих звонков абонента НОМЕР_9, то есть номера телефона принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 225-226 т. 17)

Анализируя и оценивая в совокупности все доказательства по этому преступлению, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_3 по этому эпизоду обвинения..

Органами досудебного расследования ОСОБА_5 обвинялся в совершении кражи 6 свиноматок из свиноводческого комплекса ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области в ночь с 05 на 06 марта 2010 года совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2

ОСОБА_63 ОСОБА_5, а также другие подсудимые в суде отрицали свое участие в совершении этого преступления.

В явке с повинной 21.04.2010 года ОСОБА_1 указывал, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 183-184 т.5).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 17.06.2010 года ОСОБА_2 также указывал и показывал на месте, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 294-262 т.5).

До направления дела на дополнительное расследование Царичанским районным судом Днепропетровской области в совершении этого преступления обвинялись ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4

Вина ОСОБА_5 в совершении этого преступления косвенно подтверждается только распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. 14-188); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_3 - ОСОБА_2, НОМЕР_4 - ОСОБА_5, (т.17 л.д. 189-199), согласно которых мобильные телефоны ОСОБА_60 (НОМЕР_3), и ОСОБА_5 (НОМЕР_4) в ночь с 05 на 05 марта 2010 года находятся в районе базовой станции возле с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области, а мобильный телефон ОСОБА_4 в это время находится на территории г. Днепропетровска.

Суд считает, что на основании только одного этого доказательства, противоречащего другим ранее добытым по делу доказательствам, ОСОБА_5 не может быть признан виновным в совершении кражи 6 свиноматок из свиноводческого комплекса ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области в ночь с 05 на 06 марта 2010 года.

Оценивая в совокупности все исследованные по этому преступлению доказательства, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_94 по этому эпизоду обвинения.

Органами досудебного расследования ОСОБА_5 обвинялся также в совершении кражи 3 свиноматок в 23 марта 2010 года из СМК «Радянский» Кобелякского района Полтавской области совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2

ОСОБА_63 ОСОБА_5, а также другие подсудимые отрицали свое участие в совершении этого преступления.

В явке с повинной 20.04.2010 года ОСОБА_1 указывал, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 186 т.6).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 04.08.2010 года ОСОБА_2 также указывал и показывал на месте, что это преступление он совершил совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 83-97 т.9).

До направления дела на дополнительное расследование Царичанским районным судом Днепропетровской области в совершении этого преступления обвинялись ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4

Вина ОСОБА_5 в совершении этого преступления косвенно подтверждается только распечатками телефонных переговоров (т.17, л. д. 14-188); протоколами осмотра распечаток входящих и исходящих звонков номеров телефонов абонентов НОМЕР_6 - ОСОБА_1, НОМЕР_3 - ОСОБА_2, НОМЕР_4 - ОСОБА_5, НОМЕР_7 -ОСОБА_4, (т.17 л.д. 189-199), согласно которых мобиьные телефоны ОСОБА_60 (НОМЕР_3), ОСОБА_1 (НОМЕР_8) и ОСОБА_5 (НОМЕР_4) 23.03.2010 года с 18.12 часов до 19.40 часов находились в районе базовой станции возле с. Радянское Кобелякского района Полтавской области и между ними происходили разговоры. Мобильный телефон ОСОБА_4 23.03.2010 г. в течении дня и 24.03.2010 г. в 07.44 часов находится по ул. Журналистов в г. Днепропетровске.

Суд считает, что на основании только одного этого указанного выше доказательства, противоречащего другим ранее добытым по делу доказательствам, ОСОБА_5 не может быть признан виновным в совершении краже3 свиноматок 23 марта 2010 года из СМК «Радянский» Кобелякского района Полтавской области совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Оценивая все исследованные по этому преступлению доказательства, суд считает необходимым оправдать ОСОБА_94 по этому эпизоду обвинения.

Оценивая доказательства по делу суд считает надуманными и не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6В о том, что в процессе досудебного расследования уголовного к ним применялись незаконные методы расследования в виде физического и психологического воздействия в результате они оговаривали себя и других лиц в совершении преступлений, которых в действительности не совершали.

Аналогичные заявлениями подсудимыми делались в процессе предыдущего рассмотрения уголовного дела Царичанским районным судом Днепропетровской области, которым 10.02.2011 года выносилось постановление, согласно которого об изложенных в показаниях подсудимых фактах применения незаконных методов расследования доводилось до сведения прокуроров Днепропетровской и Полтавской области (т. 14 л. д. 203-204). однако проведёнными проверками данные факты не подтвердились, о чём прокурором Кобелякского района Полтавской области было вынесено постановление от 22 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 14 л. д. 210-211), а 22 марта 2011 года аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено прокурором отдела по надзору за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью прокуратуры Днепропетровской области. ОСОБА_55 постановления никем не обжалованы.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи обстановки и обстоятельств события очевидно, что на ОСОБА_1 никакого влияния не оказывалось, а сам он подробно и последовательно рассказывал и показывал на месте о совершенных преступления.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании показания, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ошибочно были квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, организованной группой.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УК Украины преступление признаётся совершённым организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно организовались в стойкое объединение для совершения этого или другого (других) преступлений, объединённых единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Как показывали все подсудимые в судебном заседании, они не соорганизовывались и не входили ни в какое стойкое объединение для совершения преступлений. Никто из них не разрабатывал планов совершения преступлений, не доводил таких планов иным соучастникам преступлений и они их не одобряли.

Все преступления подсудимыми по настоящему уголовному делу совершались по инициативе и предложения ОСОБА_1, однако суд не считает, что он был организатором и руководителем преступной группы, так как он не был авторитетом для других подсудимых, они не подчинялись его указаниям, а только соглашались участвовать совместно с ним в хищениях поголовья свиней.

ОСОБА_1 не разрабатывались планы совершения хищений поголовья свиней на свиноводческих фермах, не доводились другим соучастникам преступлений и не одобрялись ими. Никакого распределения ролей среди подсудимых заранее не проводилось, преступления подсудимыми совершались каждый раз по предложению ОСОБА_1, без какой либо подготовки, при этом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, соглашаясь с предложением ОСОБА_1, не знали с какой фермы, где и как будет совершаться хищение. Часто передвигаясь в грузовом отсеке автомобиля «Мерседес Вито» они не знали к какому населенному пункту едут. Все инструменты, что использовались подсудимыми в процессе совершения хищения свиноматок, принадлежали ОСОБА_1 и находились в его автомобиле.

Подсудимый ОСОБА_5 был знаком с ОСОБА_1 и ОСОБА_2В, поскольку проживал с ними по соседству, а с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не был знаком и совместно с ними преступлений не совершал.

Подсудимую ОСОБА_6, которая в первоначальной редакции предъявленного по уголовному делу обвинения (до направления Царичанским районным судом Днепропетровской области уголовного дела на дополнительное расследование) обвинялась в организации и руководстве преступной группой, знал только ОСОБА_1 и несколько раз ее видела его супруга ОСОБА_2, но никогда не общалась с нею. Другие подсудимые с ОСОБА_6 знакомы не были и узнали о ней только в процессе досудебного расследования уголовного дела.

В судебном заседании не нашло подтверждение то, что ОСОБА_6 предоставляла ОСОБА_1 какую либо информацию о месторасположении свиноводческих ферм, их охране, освещении и т.п., как об этом указано в предъявленном всем подсудимым обвинении.

Об этом только ОСОБА_1 указывал в процессе досудебного расследования уголовного дела. Однако в судебном заседании ОСОБА_1 дал суду показания, что в действительности ОСОБА_6 никакой информации о свиноводческих фермах ему не предоставляла, а о местах нахождения животноводческих ферм он узнавал, видя их с дорог, по которым проезжал на своем автомобиле. По его предложению ОСОБА_6 несколько раз приобретала у него свиноматок, но цену при этом называл он, а она торговалась с ним, уменьшая эту цену, а затем за купленных свиней сразу же уплачивала договоренную ими сумму. Несколько раз ОСОБА_6 отказывалась покупать предложенных им свиноматок по различным причинам, то свиноматки ей не подходили, то они не сходились в цене и тогда он продавал свиней другим лицам торгующим мясом свинины на рынках города Днепропетровска.

Это обстоятельство, по мнению суда, также свидетельствует об отсутствии сплочённой организованной преступной группы, поскольку наличие такой группы, предполагало бы безоговорочное принятие ОСОБА_6 похищенных свиней любого качества для их реализации, при наличии заранее разработанного плана, а материальное обеспечение преступной группы производилось бы после реализации поголовья свиней в зависимости от полученной от реализации прибыли. В действительности же, всё происходило наоборот. ОСОБА_1 по предварительному сговору с иными подсудимыми похищал свиноматок, затем о наличии у него свиноматок сообщал ОСОБА_6, после чего она приезжала к нему, осматривала свиней и в зависимости от результатов договорённости либо покупала их, уплачивая за них определённую сумму денег, либо отказывалась их покупать.

ОСОБА_1 пояснил в суде, что в процессе досудебного следствия он оговаривал ОСОБА_6, а также других подсудимых, по предложению оперативных работников милиции, надеясь таким образом уменьшить свою ответственность за содеянное.

Показания ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_6 давала ему информацию о местонахождении свиноводческих ферм, их охране, освещении не подтверждаются какими либо другими доказательствами в уголовном деле.

Суду не предоставлено каких либо других доказательств соучастия ОСОБА_6 в хищении поголовья свиней из животноводческих ферм, в том числе в форме пособника.

Однако суд считает доказанным, что покупая поросных свиноматок у ОСОБА_1 из гаража расположенного по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске, ОСОБА_6 знала, что они добыты преступным путем. Она понимала что никто не будет давать поросных свиней в счет зарплаты или для перепродажи с последующим их забоем и продажей в виде мяса и сала, как она указывала об этом в суде.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_95, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 необходимо переквалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное, помещение или хранилище.

Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по эпизоду покушения на совершение хищения 5 свиноматок принадлежащих ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области 30.10.2010 года, а также действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по эпизоду по эпизоду покушения на совершение хищения 6 свиноматок принадлежащих ООО «Украина» в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской области необходимо переквалифицировать по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище.

Действия ОСОБА_6 необходимо переквалифицировать по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При назначении наказаний подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких, степень участия и роль каждого в совершенных преступлениях, то, что инициатором всех преступлений был ОСОБА_1

Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления совершенного ОСОБА_6, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает личности подсудимых.

Так, ОСОБА_1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, женат, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

ОСОБА_5 ранее неоднократно судим и его судимости не погашены, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

ОСОБА_4 ранее не судим, работающего по трудовым соглашениям на строительстве и ремонтах у частных лиц, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

ОСОБА_3ранее не судим, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

ОСОБА_2 ранее не судима, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

ОСОБА_6ранее не судимая, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд учитывает то, что они имеют на воспитании и иждивении несовершеннолетних детей.

Как обстоятельств отягчающее наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 суд учитывает рецидив преступлений.

Суд считает, что для исправления подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 им всем необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени участия в их совершении, личности подсудимой ОСОБА_2Е, которая ранее не судима, положительно характеризуется, работает, на ее воспитании находится несовершеннолетний сын, суд считает, что ее исправление возможно без отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы и, что она может быть освобождена от его отбывания, с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подсудимой ОСОБА_6 необходимо также назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 198 УК Украины, но поскольку со дня совершения ОСОБА_6 преступления и до дня вынесения приговора по делу истек срок давности предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, то она подлежит освобождения от наказания согласно ч. 5 ст. 74 УК Украины.

Разрешая вопрос о заявленных в уголовном деле гражданским искам, суд учитывает, что в судебном заседании доказана вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в совершении указанных выше хищений имущества принадлежащего гражданским истца и причинение им материального вреда на заявленные в исках суммы.

Хотя не все представители гражданских истцов явились в судебное заседание, в материалах уголовного дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и о том, что они поддерживают заявленные иски.

Суд считает, что подлежат полному удовлетворению гражданские иски:

-ООО «Агроднепроцентр» (идентификационный номер 36679579) расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетрвской области о взыскании с лиц, которые совершили кражу свиней в ночь на 06.01.2010 г. 15600,00 грн. (л.д. 48 т.2).

-ООО «Агро-Овен» (идентификационный номер 25522107) с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области о взыскании с лиц, которые совершили кражу свиноматок из свинофермы в с. Радянское с 3 по 8 октября 2009 года, 16000,00 грн. в счет возмещение причиненного ущерба (л.д.241 т.1).

-ООО «Агрофирма им. Горького» (идентификационный номер 30094098) с. Королево Новомосковского района Днепропетровскй области о взыскании с лиц, которые совершили кражу 4 свиноматок в ночь на 16.04.2010 г. 10080 грн. (л.д. 51 т.3).

-ООО «АФ Славутич» (идентификационный номер 32058596) с. Гречино Петриковского района Днепропетрвской обл. о взыскании с лиц, которые совершили кражу 5 свиноматок в ночь на 09.11.2009 г. 10296,60 грн.(л.д. 160 т.3).

-ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области (идентификационный код 30508364) о взыскании с виновных лиц, которые совершили кражу 6 свиней в ночь на 19.03.2010 г. со свинофермы расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской обл. 21825 грн. .(л.д. 209 т.4).

-ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области (идентификационный код 30508364) о взыскании с виновных лиц, которые совершили кражу 6 свиней в ночь на 06.03.2010 г. со свиноферму в с. Бабайкивка Царичанского района Днепропетрвской обл., 5350,20 грн.(л.д. 192 т. 5).

-Сельскохозяйственного кооператива «Радянський» (идентификационный номер 02137755) Кобелякского района Полтавской области о взыскании с виновных лиц, которые в ночь на 21.09.2009 года похитили 3 свиней весом 720 кг на сумму 11520,00 грн., а также с лиц, которые в ночь на 24.03.2010 г. снова совершили кражу 3 свиней общим весом 540 кг. на сумму 12582 грн. По факту краж кооператив понес материальный ущерб на общую сумму 24102,00 грн.(л.д. 66 т. 6).

-Частного сельскохозяйственного предприятия "Колос" (идентификационный номер 05287934) расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской обл. к ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 о взыскании с них 11422,80 грн. в счет возмещения ущерба причиненного кражей 4 свиноматок в ночь не 29.11.2009 года. (л.д. 152 т. 6).

Однако, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск ООО «Агроднепроцентр» (идентификационный номер 36679579) расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетрвской области о взыскании с лиц, которые совершили кражу свиней в ночь на 30.03.2010 г. 13650,00 грн. (л.д. 65 т.1), в связи с тем, что исковое заявление не отвечает по форме и содержанию требованиям предусмотренным в ст. 119 ГПК Украины. В исковом заявлении ставится вопрос о возмещении стоимости свиней похищенных в ночь на 30.03.2010 г., однако не указывается количество и вес похищенных свиней. Судом установлено, что в эту ночь из ООО «Агроднепроцентр» ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 похитили 7 свиноматок общим весом 910 кг. на сумму 13650,00 грн. Однако, согласно имеющейся в уголовном деле расписки заведующего СТФ ООО «Агроднепроцентр» Магдалиновского района ОСОБА_49, он получил от работников милиции трёх свиней на хранение (л.д. 178 т.4). Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, не уточнил исковое заявление и не предоставил суду документов подтверждающих вес и стоимость возвращенных свиней, что лишает суду возможности определить точную сумму подлежащую взысканию с виновных лиц в счет возмещения причиненного этим преступлением вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности или хранению при материалах уголовного дела, а доказательства, которые не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Автомобиль НОМЕР_11, принадлежащий ОСОБА_60, на который был наложен арест, в процессе досудебного расследования не признавался орудием преступления, поэтому подлежит передаче по принадлежности ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд

ПРИГОВОРИЛ:

В связи с недоказанностью, оправдать ОСОБА_3 по эпизодам обвинения его:

- в совершении хищения четырех свиноматок в ночь с 03.10.2009 на 04.10.2009 года из ООО «Агро-Овен», расположенного в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области;

-в совершении хищения четырех свиноматок в ночь с 28 на 29 ноября 2009 года из животноводческого комплекса ЧСП «Колос» в с. Павловка Кобелякского района Полтавской области.

В связи с недоказанностью, оправдать ОСОБА_5 по эпизодам обвинения его:

- в совершении хищения шести свиноматок из свиноводческого комплекса ООО «Украина» в с. Бабайковка Царичанского района Днепропетровской области в ночь с 05 на 06 марта 2010 года;

- в совершении хищения трех свиноматок в 23 марта 2010 года из СМК «Радянский» Кобелякского района Полтавской области;

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть лет) лет.

Согласноч.5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_1 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 03.06.2014 года, то есть 4 года 1 месяц и 15 дней, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 8 лет 2 месяца и 30 дней, и считать ОСОБА_1 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.

Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Согласноч.5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_4 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 18.05.2010 года и с 11.06.2010г. по 04.07.3013 года, то есть 3 года 1 месяц и 23 дня, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 6 лет 3 месяца и 16 дней, и считать ОСОБА_4 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.

Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Согласноч.5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_3 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 27.07.2010 года по 04.07.2013 года, то есть 2 года 11 месяц и 7 дней, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 5 лет 10 месяца и 14 дней, и считать ОСОБА_3 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.

Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Согласноч. 5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_5 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 03.06.2014 года, то есть 4 года 1 месяц и 15 дней, в сток отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 8 лет 2 месяца и 30 дней, и считать ОСОБА_5 отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание, освободив его от отбытия наказания.

Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК України, зачесть ОСОБА_2 срок предварительного заключения по настоящему уголовному делу с 20.04.2010 года по 30.04.2010 года, то есть 10 дней, в срок отбытия наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, что составляет 20 дней, окончательно определив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев и 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовноисполнительной инспекции; сообщать уголовноисполнительной инспекцию об изменении места своего жительств.

Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания в связи с окончанием срока давности.

Оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношения ОСОБА_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Удовлетворить заявленные по уголовному делу гражданские иски Сельскохозяйственного кооператива «Радянський» Кобелякского района Полтавской области.

- Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу Сельскохозяйственного кооператива «Радянський» (идентификационный номер 02137755) Кобелякского района Полтавской 11520,00 грн. в возмещение материального вреда причиненного хищением 3 свиней весом 720 кг в ночь на 21.09.2009 года.

- Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Сельскохозяйственного кооператива «Радянський» (идентификационный номер 02137755) Кобелякского района Полтавской области 12582,00 грн. в возмещение материального вреда причиненного хищением 3 свиней весом 540 кг. в ночь на 24.03.2010 года.

Удовлетворить заявленный по уголовному делу гражданский иск ООО «Агро-Овен» Магдалиновского района Днепропетровской области. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу ООО «Агро-Овен» (идентификационный номер 25522107, с. Еленовка Магдалиновского района Днепропетровской области) 16000,00 грн. в счет возмещение ущерба причиненного кражей 4 свиноматок в ночь 3 октября 2009 года из свинофермы в с. Радянское Магдалиновского района Днепропетровской области.

Удовлетворить заявленный по уголовному делу гражданский иск ООО «АФ Славутич» Петриковского района Днепропетрвской области. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу ООО «АФ Славутич» (идентификационный номер 32058596) с. Гречаное Петриковского района Днепропетрвской области 10296,60 грн. в счет возмещение ущерба причиненного кражей 5 свиноматок в ночь на 09.11.2009 г.

Удовлетворить заявленный по уголовному делу гражданский иск Частного сельскохозяйственного предприятия "Колос" Кобелякского района Полтавской области. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу Частного сельскохозяйственного предприятия "Колос" (идентификационный номер 05287934) расположенного в с. Павловка Кобелякского района Полтавской обл. 11422,80 грн. в счет возмещения ущерба причиненного кражей 4 свиноматок в ночь не 29.11.2009 года.

Удовлетворить заявленный по уголовному делу гражданский иск ООО «Агроднепроцентр» Магдалиновского района Днепропетровской области. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу ООО «Агроднепроцентр» (идентификационный номер 36679579) расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетровской области о взыскании 15600,00 грн. в счет возмещения ущерба причиненного кражей свиней в ночь на 06.01.2010 г.

Удовлетворить заявленные по уголовному делу гражданские иски ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области.

- Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области (идентификационный код 30508364) 5350,20 грн в счет возмещения о взыскании ущерба причиненного кражей 6 свиней в ночь на 06.03.2010 г. со свиноферму в с. Бабайкивка Царичанского района Днепропетрвской обл.

- Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в пользу ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской области (идентификационный код 30508364) 21825,00 грн. в счет возмещения о взыскании ущерба причиненного кражей 6 свиней в ночь на 19.03.2010 г. со свинофермы расположенной в с. Ивано-Яризовка Царичанского района Днепропетровской обл.

Удовлетворить заявленный по уголовному делу гражданский иск ООО «Агрофирма им. Горького» Новомосковского района Днепропетровской области. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в пользу ООО «Агрофирма им. Горького» Новомосковского района Днепропетровской области (идентификационный номер 30094098) 10080,00 грн. в счет возмещения вреда причиненного кражей 4 свиноматок в ночь на 16.04.2010 г. из свинофермы расположенной в с. Королево Новомосковского района Днепропетровскй области.

Оставить без рассмотрения гражданский иск ООО «Агроднепроцентр» (идентификационный номер 36679579) расположенного в с. Тарасо-Шевченковка Магдалиновского района Днепропетрвской области о взыскании 13650,00 грн. с лиц, которые совершили кражу свиней в ночь на 30.03.2010 г. (л.д. 65 т.1).

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

Пять свиноматок, изъятых при обыске гаража по ул. Клубная, 16 в г. Днепропетровске и переданные на хранение заведующему животноводческим комплексом ЧСП «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской области ОСОБА_45, - передать по принадлежности ЧСП «Колос» с. Павловка Кобелякского района Полтавской области.

Три свиньи, переданные согласно расписки заведующему СТФ ООО «Агроднепроцентр» ОСОБА_49, передать по принадлежности ООО «Агроднепроцентр» Магдалиновского района Днепропетровской области.

-Металлический стержень изъятый при осмотре из ООО «Агроднепроцентр» который находится в ОСОБА_17 по квитанции № 116654 от 16.04.2010 года, уничтожить как не представляющий ценности.

-Верёвку 3 м., штыковую лопату, ручку от лопаты и деревянный щит, изъятые при осмотре автомобиля НОМЕР_12 и переданные на хранение ОСОБА_17 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116640 от 20.04.2010 года,- передать по принадлежности ОСОБА_1.

-Два окурка, поврежденное звено цепи и пломбу, изъятые при осмотре свинофермы ООО «Агроовен» и переданные на хранение ОСОБА_17 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116668 от 13.11.2009 г. уничтожить, как не представляющие ценности.

-Четыре окурка сигарет, изъятых при осмотре места происшествия возле свинофермы ООО «Агроднепроцентр» и переданные на хранение ОСОБА_17 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116628 от 25.02.2010 г., уничтожить, как не представляющие ценности.

-Фрагмент металлического прута, изъятых при осмотре места происшествия возле свинофермы ООО «Агроднепроцентр» и переданные на хранение ОСОБА_17 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции 116656 от 16.04.2010 года, уничтожить, как не представляющие ценности.

-ОСОБА_87 гипсовые слепка от обуви, образцы волокон с поверхности окна, фрагмент алюминиевой проволоки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Царичанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции по № 119200 от 26.05.2010 года, - уничтожить, как не представляющие ценности.

-Навесной замок с ключами, переданный на хранение в камера хранения вещественных доказательств Царичанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции по № 119200 от 26.05.2010 года, - передать по принадлежности ООО «Украина» Царичанского района Днепропетровской обл.

-Монтажные ножницыпо металлу, пилку по металлу, изъятые при осмотре автомобиля «Мерседес-Бенц-Вито»;пластмассовый серый колпак от колеса автомобиля «Марседес»;которые были переданы на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_25 по квитанции №148755 от 17.08.2010 г., - передать по принадлежности ОСОБА_1.

-Изъятые в ходе обыска 20.04.2010 г. по ул. Широкая, дом 32 в г. Днепропетровске: кусачки, нож, дневник студента, записную книжку, записную книжку адресную книгу, черные резиновые сапоги, черные сапоги производства Италия, сапоги синего цвета «Аляска», сапоги черного цвета с надписью «Секон», кроссовки серого цвета, сапоги коричневого цвета, резиновые сапоги зеленого цвета, туфли коричневого цвета, кеды серого цвета, босоножек белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_25 по квитанции №148755 от 17.08.2010 г., - передать по принадлежности ОСОБА_1.

-Изъятые в ходе обыска 20.04.2010 г. по ул. Широкая, дом 32 в г. Днепропетровске: мобильный телефон «Алкотел» с симкартой, мобильный телефон «Самсунг» с симкартой, мобильный телефон «Самсунг С-130» с симкартой, хранящиеся при материалах уголовного дела в Днепровском районном суде г. Днепродзержинска, - передать по принадлежности ОСОБА_1.

-Мобильный телефон «Нокиа», изъятый 20.04.2010 г. при обыске дома №9 по ул. Моховая в г. Днепропетровске, который находится при материалах уголовного дела в Днепровском районном суде г. Днепродзержинска, - передать по принадлежности ОСОБА_6.

-Хранящиеся при материалах уголовного дела в конверте (л.д. 292 т.12):

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Мерседес_Бенц ОСОБА_51», гос номер НОМЕР_1, передать по принадлежности ОСОБА_2;

-временное удостоверение, что подтверждает личность гражданина, передать по принадлежности ОСОБА_96;

-полис обязательного страхования и постановление по делу об административном правонарушении передать по принадлежности ОСОБА_1.

-Две видеокассеты с записью следственных действий, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

- Автомобиль НОМЕР_13, который передан на хранение ОСОБА_17 ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 116640 от 20.04.2010 года, - передать по принадлежности ОСОБА_2.

Отменить арест на автомобиль НОМЕР_11, принадлежащий ОСОБА_2, наложенный постановлением следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_97 в уголовном деле № 07101090.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения

Судьи Байбара Г.А.

ОСОБА_98

ОСОБА_99

.