Вирок № 5647082, 03.06.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-216/2009

3 июня 2009 год Добропольский горрайонного суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Солдатенко О.М.

с участием прокурора Хандурина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 12 марта 2007 года Добропольским горрайонным судом по ст.ст.309 ч.1,75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, повторно, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине сентября 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1, в нарушение требований Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а также Приказа МОЗ Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», в лесополосе расположенной за шахтой «Красноармейская» Александровского района Донецкой области, с одного куста дикорастущей конопли, оборвал листья и верхушечные соцветия путем присвоения, повторно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое перевез на рейсовом автобусе к месту своего жительства: г. Белозерское, ул. 50 лет Октября, 24/43, где высушил, измельчил, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

22 октября 2008 года, в 20 часов, работники милиции с личного письменного разрешения гр-ки ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, произвели осмотр квартиры АДРЕСА_1, где в спальной комнате на шифоньере обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №330 от 2 марта 2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, высушенный массой 14,5 г , принадлежащим ОСОБА_3, который он повторно, незаконно приобрел, незаконно перевез, незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, в середине сентября 2008 года, точную дату сказать не может, он в лесополосе расположенной за шахтой «Красноармейская», с куста дикорастущей конопли нарвал листья и верхушечные соцветья. Перевез их по месту своего жительства, где изготовил наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Хранил наркотическое средство на шифоньере, в квартире, где проживает со своей бабушкой ОСОБА_4 22 октября 2008 года работниками милиции при осмотре квартиры по месту его жительства, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. С весом изъятого наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела – доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия и схемой к нему от 22 октября 2008 года, в ходе которого при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят на шифоньере бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения похожее на наркотическое /л.д.7-8/;

Заключением эксперта №330 от 2 марта 2009 года, согласно которого, вещество массой 14,2 г (первоначально 14,5 г) является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ высушенным /л.д.34-35/.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, преступление совершено в период испытательного срока, поэтому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции общества, с назначением наказания, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

При определении окончательной меры наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 12 марта 2007 года по которому ОСОБА_1 осужден по ст.ст.309 ч.1,75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 219грв.00коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 36-37).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, наркотические средства – КАННАБИС высушенный массой 14,2 г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В силу ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 12 марта 2007 года окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 2(два) года 5(пять) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить – взять под стражу в зале суда и содержать в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с 3 июня 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 219грв.00коп.

Вещественные доказательства, наркотические средства – КАННАБИС высушенный массой 14,2 г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев