Справа № 209/3667/15-ц
Провадження № 2-р/209/1/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська задоволено позов ОСОБА_2 до приватного підприємства "Укрспецтехнагляд" в особі власника ОСОБА_3 про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії.
03.02.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, що передана в провадження судді Замкової Я.В. 09.02.2016 року.
Зазначена заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- за подання заяви не доплачено судовий збір в сумі 275,60 грн., що передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова
Судове рішення № 56470667, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3667/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: