13.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/388/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/463/16
13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Власенка В.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №42015040000001017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
13.01.2016 старший слідчий СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Власенко В.Ю., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенком А.В., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015040000001017 від 16.12.2015, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що посадові особи Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (ДКЕПОП) (ЄДРПОУ 03187660) та посадові особи ТОВ «Шкіркон» (ЄДРПОУ 37050759) шляхом зловживання службовим становищем протягом тривалого часу вчиняли розкрадання бюджетних коштів в особливо великому розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Шкіркон» встановлено, крім ДКЕПОП має аналогічні фінансові відносини з постачання товарів (шкіри) на інші казенні підприємства, а саме: Одеське КЕПОП, Миколаївське ДЕПОП, Полтавське КЕПОП, Вінницьке КЕПОП, Житомирське ДЕПОП, Харківське КЕПОП. У зв'язку з чим є підстави вважати, що на всіх інших підприємствах можуть бути аналогічні факти вчинення кримінальних правопорушень. Полтавське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство( ПКЕПОП) (ЄДРПОУ 03187737) перебуває на обліку у ДПI у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області з 07.03.1991.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДПI у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №42015040000001017 та інші документи.
Слідчий Власенко В.Ю. у судовому засідання клопотання підтримав. Прохав, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі та документи, з тих підстав, що існує реальна загроза зміни та/або знищення документів.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Дніпропетровській області Власенку В.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ПКЕПОП (ЄДРПОУ 03187737), яке зареєстроване за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, буд.10, із можливістю вилучення оригіналів таких документів у повному обсязі з усіма додатками, а у разі неможливості - належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться у володінні ДПI у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд.155, за період часу з 07.03.1993 по теперішній час, а саме: облікової (реєстраційної) справи ПКЕПОП (ЄДРПОУ 03187737), в тому числі реєстраційної та звітної частини; актів перевірок декларацій з ПДВ; декларацій з податку на прибуток; декларацій за формою 1-ДФ; інформації у вигляді ІР-адрес під час подання податкової звітності; інформації про відкриті та закриті розрахункові рахунки.
Строк дії ухвали - до 13 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 56470485, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/388/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: