Ухвала суду № 56470473, 15.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15608/13-к

Провадження № 1-кп/200/29/16

УХВАЛА

15 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторони судового провадження

прокурора: Шапошник К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/29/16 (кримінальне провадження № 12013040640005704) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться судове провадження № 1кп/200/29/16 (кримінальне провадження 12013040640005704) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

З 07.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 перебував у розшуку.

Згідно листа начальника Бабушкінського ВП ДМВ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року в Синельниківській виправній колонії №94.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та етапування ОСОБА_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятору для розгляду кримінального провадження щодо нього. Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист.

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Таким чином, проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні неможливе, а отже його тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі строком на два місяці, до 14.05.2016 року, перерахувавши його за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобовязати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору та начальника Синельниківської виправної колонії №94 етапувати ОСОБА_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Зобовязати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору доставити обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 31.03.2016 року на 11:00 годин.

Попередити начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про можливу кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда