Ухвала суду № 56470467, 15.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.03.2016
Номер справи
200/17428/14-ц
Номер документу
56470467
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 200/17428/14-ц

Провадження №2/200/434/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Актив-Банк» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА2», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про надання окремого доручення до Подільського районного суду м. Києва щодо допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є членами ОСОБА_10 ради ПАТ «КБ Актив-Банк» в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська неодноразово було здійснено судове засідання в режимі відео конференції, але у звязку з технічними неполадками вказані судові засідання не відбулись, а вказані свідки не можуть прибути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки мешкають у м. Києві.

Наступне судове засідання по вищезазначеній справі призначено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на 25 травня 2014 року о 10 год.

Відповідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Для подальшого всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно допитати вищевказаних осіб у якості свідків у справі та поставити наступні питання:

-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?

-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?

- Які засідання Правління проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Які засідання ОСОБА_10 проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Чи були присутні члени Правління ОСОБА_8, ОСОБА_11, начальник управління загальної банківської підтримки ОСОБА_9, та корпоративний секретар Тороль І.І. на засіданні Правління ПАТ «КБ Актив-Банк», яким розглядалось питання продажу власних приміщень банку?

-Чи відмовлялась ОСОБА_12 від підписання будь-яких документів щодо відчуження будь-якого майна банку без погодження Національного Банку України, на підставі Постанови Правління НБУ №349/БТ від 12.6.2014 року, з урахуванням змін, внесених Постановою Правління НБУ від 26.06.2014 року?

-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?

-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?

-Чи ставили свій підпис під остаточним документам засідання Правління свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Чи ставили свій підпис під остаточним документом засідання ОСОБА_10 свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Подільському районному суду Дніпропетровської області допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою м. Київ, вул. Петра Панча, 7/52,

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою м. Київ, вул.Урицького, 28/2,

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 14а/9,

- ОСОБА_8 яка мешкає за адресою м. Київ, пр. Миколи Бажана, 36/158

- ОСОБА_9 який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Вищевказаним особам в якості свідків поставити наступні питання:

-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?

-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?

- Які засідання Правління проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Які засідання ОСОБА_10 проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Чи були присутні члени Правління ОСОБА_8, ОСОБА_11, начальник управління загальної банківської підтримки ОСОБА_9, та корпоративний секретар Тороль І.І. на засіданні Правління ПАТ «КБ Актив-Банк», яким розглядалось питання продажу власних приміщень банку?

-Чи відмовлялась ОСОБА_12 від підписання будь-яких документів щодо відчуження будь-якого майна банку без погодження Національного Банку України, на підставі Постанови Правління НБУ №349/БТ від 12.6.2014 року, з урахуванням змін, внесених Постановою Правління НБУ від 26.06.2014 року?

-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?

-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?

-Чи ставили свій підпис під остаточним документам засідання Правління свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Чи ставили свій підпис під остаточним документом засідання ОСОБА_10 свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

Доручити Носівському районному суду Чернігівської області допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою Чернігівська область, Носівський район, с. Носівка, вул..Жукова, 76.

Вищевказаній особі в якості свідка поставити наступні питання:

-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?

-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?

- Які засідання Правління проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Які засідання ОСОБА_10 проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Чи були присутні члени Правління ОСОБА_8, ОСОБА_11, начальник управління загальної банківської підтримки ОСОБА_9, та корпоративний секретар Тороль І.І. на засіданні Правління ПАТ «КБ Актив-Банк», яким розглядалось питання продажу власних приміщень банку?

-Чи відмовлялась ОСОБА_12 від підписання будь-яких документів щодо відчуження будь-якого майна банку без погодження Національного Банку України, на підставі Постанови Правління НБУ №349/БТ від 12.6.2014 року, з урахуванням змін, внесених Постановою Правління НБУ від 26.06.2014 року?

-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?

-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?

-Чи ставили свій підпис під остаточним документам засідання Правління свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

-Чи ставили свій підпис під остаточним документом засідання ОСОБА_10 свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?

Протокол з поясненнями свідків, розпискою про попередження про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань у відповідності до положень КК України прошу направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса 57 каб.316, судді Єлісєєвій Т.Ю. до 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 56470467 ?

Документ № 56470467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56470467 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56470467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56470467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56470467, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 56470467, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56470467 відноситься до справи № 200/17428/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/17428/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56470466
Наступний документ : 56470469