Справа № 200/17428/14-ц
Провадження №2/200/434/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Актив-Банк» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА2», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобовязання повернути нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про надання окремого доручення до Подільського районного суду м. Києва щодо допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є членами ОСОБА_10 ради ПАТ «КБ Актив-Банк» в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська неодноразово було здійснено судове засідання в режимі відео конференції, але у звязку з технічними неполадками вказані судові засідання не відбулись, а вказані свідки не можуть прибути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки мешкають у м. Києві.
Наступне судове засідання по вищезазначеній справі призначено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на 25 травня 2014 року о 10 год.
Відповідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Для подальшого всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно допитати вищевказаних осіб у якості свідків у справі та поставити наступні питання:
-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?
-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?
- Які засідання Правління проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Які засідання ОСОБА_10 проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Чи були присутні члени Правління ОСОБА_8, ОСОБА_11, начальник управління загальної банківської підтримки ОСОБА_9, та корпоративний секретар Тороль І.І. на засіданні Правління ПАТ «КБ Актив-Банк», яким розглядалось питання продажу власних приміщень банку?
-Чи відмовлялась ОСОБА_12 від підписання будь-яких документів щодо відчуження будь-якого майна банку без погодження Національного Банку України, на підставі Постанови Правління НБУ №349/БТ від 12.6.2014 року, з урахуванням змін, внесених Постановою Правління НБУ від 26.06.2014 року?
-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?
-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?
-Чи ставили свій підпис під остаточним документам засідання Правління свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Чи ставили свій підпис під остаточним документом засідання ОСОБА_10 свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Доручити Подільському районному суду Дніпропетровської області допитати в якості свідків:
- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою м. Київ, вул. Петра Панча, 7/52,
- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою м. Київ, вул.Урицького, 28/2,
- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 14а/9,
- ОСОБА_8 яка мешкає за адресою м. Київ, пр. Миколи Бажана, 36/158
- ОСОБА_9 який мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Вищевказаним особам в якості свідків поставити наступні питання:
-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?
-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?
- Які засідання Правління проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Які засідання ОСОБА_10 проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Чи були присутні члени Правління ОСОБА_8, ОСОБА_11, начальник управління загальної банківської підтримки ОСОБА_9, та корпоративний секретар Тороль І.І. на засіданні Правління ПАТ «КБ Актив-Банк», яким розглядалось питання продажу власних приміщень банку?
-Чи відмовлялась ОСОБА_12 від підписання будь-яких документів щодо відчуження будь-якого майна банку без погодження Національного Банку України, на підставі Постанови Правління НБУ №349/БТ від 12.6.2014 року, з урахуванням змін, внесених Постановою Правління НБУ від 26.06.2014 року?
-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?
-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?
-Чи ставили свій підпис під остаточним документам засідання Правління свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Чи ставили свій підпис під остаточним документом засідання ОСОБА_10 свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
Доручити Носівському районному суду Чернігівської області допитати в якості свідка:
- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою Чернігівська область, Носівський район, с. Носівка, вул..Жукова, 76.
Вищевказаній особі в якості свідка поставити наступні питання:
-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?
-Чи проводилось 01.09.2014 року засідання Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк», чи були свідки повідомлені та присутні на даному засіданні?
- Які засідання Правління проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Які засідання ОСОБА_10 проводились за період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Чи були присутні члени Правління ОСОБА_8, ОСОБА_11, начальник управління загальної банківської підтримки ОСОБА_9, та корпоративний секретар Тороль І.І. на засіданні Правління ПАТ «КБ Актив-Банк», яким розглядалось питання продажу власних приміщень банку?
-Чи відмовлялась ОСОБА_12 від підписання будь-яких документів щодо відчуження будь-якого майна банку без погодження Національного Банку України, на підставі Постанови Правління НБУ №349/БТ від 12.6.2014 року, з урахуванням змін, внесених Постановою Правління НБУ від 26.06.2014 року?
-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами ОСОБА_10 ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?
-Чи складався лист за результатами голосування, який підписується всіма членами Правління ПАТ «КБ «Актив-Банк» від 01.09.2014 року, чи підписували такий лист свідки?
-Чи ставили свій підпис під остаточним документам засідання Правління свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
-Чи ставили свій підпис під остаточним документом засідання ОСОБА_10 свідки в період з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року?
Протокол з поясненнями свідків, розпискою про попередження про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань у відповідності до положень КК України прошу направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса 57 каб.316, судді Єлісєєвій Т.Ю. до 20 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Судове рішення № 56470467, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/17428/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: