Судовий наказ № 56470379, 22.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/1122/16-ц

Провадження №2н/200/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., ознайомившись з заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.

Так, за відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, що є територією Красногвардійського району м.Дніпропетровська.

При цьому, заявник просить стягнути заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 4 333 грн. солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, вважаю за необхідне вищевказану заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 - 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення - повернути заявнику.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів.

Суддя Л.О. Татарчук