Постанова № 56469746, 16.03.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа№682/243/16-а

Провадження №2-а/682/21/2016

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І.

при секретарі Дризік І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Славутського міського

управління праці та соціального захисту населення - Дмитришиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута питання про судові витрати у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною відмови в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї, скасування рішення про відмову в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї, стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Славутського міського управління праці та соціального захисту населення від 13.11.2015 р в призначенні ОСОБА_3 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї; скасовано рішення Славутського міського управління праці та соціального захисту населення Хмельницької області № б/н від 13.11.2015 р про відмову ОСОБА_3 в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї; зобов"язано Славутське міське управління праці та соціального захисту населення Хмельницької області призначити та виплатити ОСОБА_3 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім"ї за листопад 2015 року в розмірі 749 грн 71 коп; стягнуто з Славутської міської ради Хмельницької області в користь ОСОБА_3 1000 грн моральної шкоди.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Проте, відповідно до вимог ст. 163 КАС України судом не вирішене питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"Язаних з розглядом справи.

Встановлено, що у зв"Язку з тяжким майновим станом позивачка ОСОБА_3 при зверненні до суду судовий збір не сплатила, а в заяві до суду просила відстрочити сплату судового збору до вирішення справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки судом повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення щодо визнання неправомірними дій, скасування рішення про відмову в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї та зобов"язання до вчинення дій, то судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп за вимогами немайнового характеру до цього відповідача підлягає стягненню в користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Славутського міського управління праці та соціального захисту населення.

Враховуючи, що судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Славутської міської ради про стягнення моральної шкоди, зокрема, з 30000 грн заявлених вимог задоволено 1000 грн, тобто 3,3%, то суд знаходить за необхідне стягнути з місцевого бюджету Славутської міської ради в користь держави судовий збір за вимогами немайнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме - 18 грн 19 коп.

Крім цього, суд знаходить за необхідне стягнути з позивачки ОСОБА_3 в користь держави судовий збір пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких їй відмовлено, а саме - 533 грн 01 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в.

Стягнути в користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Славутського міського управління праці та соціального захисту населення судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Стягнути з місцевого бюджету Славутської міської ради в користь держави судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 18 грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 533 грн 01 коп.

Протягом десяти днів з дня отримання копії додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Зеленська В. І.