Ухвала суду № 564691, 27.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" березня 2007 р. Справа № 13/112/06-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення м. Миколаєва,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 14,

про визнання дійсним договору оренди майна від 12.09.2006р. № 22, -

Встановив:

СПД -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про визнання дійсним з моменту укладення договору НОМЕР_1 між позивачем та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення міста Миколаєва про оренду індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, а саме: нерухомого майна -нежитлового приміщення рятувальної станції НОМЕР_2 загальною площею 168, 5 м. кв., яке знаходиться в АДРЕСА_2, посилаючись в обґрунтування позову на положення ст. 220 Цивільного кодексу України щодо нотаріального посвідчення укладеного між сторонами договору та здійснення його державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.11.2006 року вказаний позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2007 року рішення господарського суду від 30.11.2006 року скасовано, а справу передано до господарського суду Миколаївської області на новий розгляд. При цьому Вищій господарський суд України вказує на те, що при новому розгляді суду першої інстанції необхідно розглянути питання щодо залучення до участі у справі ТОВ “Міський гребний клуб “Миколаїв”.

Відповідно до ст. 11112  Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ “Міський гребний клуб “Миколаїв” щодо однієї з сторін, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю “Міський гребний клуб “Миколаїв”.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2007р. та резолюції голови господарського суду Миколаївської області від 27.03.2007р. справу № 13/112/06 передано на новий розгляд судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 13/112/06 до свого провадження та присвоїти їй номер 13/112/06 -нр.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю “Міський гребний клуб “Миколаїв” (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8, ідентифікаційний код 33627198).

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 24 квітня 2007 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

4. Зобов'язати:

- позивача - в термін до 20.04.2007 року письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;

- відповідача - в термін до 20.04.2007 року надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами;

- третю особу - в термін до 20.04.2007 року надати пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Т.В.Гриньова