Ухвала суду № 56468983, 14.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/4287/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/2687/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», розрахунковий рахунок №265022094 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 20602681 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 33444 (тридцять три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 65 коп. невиплаченої страхової суми; 3344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 00 коп. моральної шкоди; 2190 (дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп. судових витрат за розгляд даної справи та 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі представника Лисенка Д.В. оскаржило заочне рішення суду та просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не був присутніми в судовому засіданні 3 лютого 2016 року під час постановлення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с.138-139). Копію ухвали суду апелянтом отримано 15 лютого 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143), апеляційну скаргу направлено поштою 24 лютого 2016 року (а.с. 167), а відтак строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року, оскільки такий не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.