Рішення № 5646881, 26.05.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1150/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова Русь» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

КС «Фінансова Русь» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, де КС «Фінансова Русь», надала відповідачці кредит в розмірі 3000 грн. на строк по 29 січня 2009 року для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45 % річних від суми кредиту, а ОСОБА_1 зобовязувалася щомісячно сплачувати кошти не менше як по 307 грн. 33 коп. за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобовязання 29 січня 2009 року між КС «Фінансова Русь» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого співвідповідач виступає поручителем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.

Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути солідарно з неї та її поручителя заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27 березня 2009 року складає 2504 грн. 61 коп. в тому числі по кредиту 1490 грн. 62 коп., по відсотках 477 грн. 36 коп. та по штрафу 536 грн. 63 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, тому справа розглядається за їх відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між КС «Фінансова Русь» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де КС «Фінансова Русь» надала відповідачці кредит в розмірі 3000 грн. на строк по 29 січня 2009 року для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязувалася щомісячно сплачувати кошти не менше як по 307 грн. 33 коп. за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобовязання 29 січня 2008 року між КС «Фінансова Русь» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки згідно якого він виступає поручителем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору.

КС «Фінансова Русь» взяті по договору обовязки виконала, та надала відповідачці кредит, а ОСОБА_1 свої обовязки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст.. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 11 кредитного договору.

Виконання умов зобовязання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязувався відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають з договору поруки від 29 січня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_2 поручався перед кредитором за виконання боржником свого обовязку, з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 2504 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 553, 554, 610-613, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Фінансова Русь» м. Черкаси, бул. Шевченка, 274/1 , на розрахунковий рахунок № 26507041160801 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк», код 35220946, МФО 354897, заборгованість по кредиту в розмірі 2504 грн. 61 коп. та судові витрати 81 грн., а всього - 2585 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :