Ухвала суду № 56468723, 14.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

№ 459/778/16-к

Провадження № 1-кс/459/310/2016

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: прокурора Богуцької М.І.

слідчого Шеремета І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Шеремета І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором. В його обґрунтування послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області по справі № 2-745/10 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в користь ТОВ «Факторингова компанія «Омега» 50562 доларів США. 03.03.2016 р. до Червоноградського ВП надійшла заява від даного товариства про невиконання боржниками рішення суду.

04.03.2016 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що у ВДВС Червоноградського МУЮ перебувають виконавчі провадження №№ 23548746, 23548871, 23548924, 23549063, 2354925, 23549187 у яких ТОВ «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є стягувачем та боржниками. Вважає, що інформація, котра міститься у вказаних виконавчих провадженнях, стосується важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що відомості по вище зазначеним виконавчим провадженням самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Шереметі І.В. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у матеріалах виконавчих проваджень №№ 23548746, 23548871, 23548924, 23549063, 2354925, 23549187, котрі перебувають у володінні ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання посадовими особами ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: М. Д. Новосад