Ухвала суду № 56468460, 12.02.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1297/16-к

пр.№ 1-кп/464/122/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є., при секретарі Гарасимович Ю.Р.; з участю: прокурора Дубаса В.В., представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.02.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140070003458 від 02.12.2015., згідно з яким ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 29.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту не надходило.

Прокурор Дубас В.В. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10, оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися та продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_8

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам цього кодексу.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 та строк дії запобіжного заходу - особисте зобов'язання ОСОБА_8 спливає 20 лютого 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

У зв'язку з наведеним, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою та строк дії запобіжного заходу - особисте зобов'язання ОСОБА_8 слід продовжити на два місяці, а саме, - до 12 квітня 2016 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу застави - ОСОБА_7 суд не вбачає.

Що стосується клопотань захисників, то суд вважає, що в таких слід відмовити за безпідставністю, так як даний обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Окрім цього, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 16 березня 2016 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.179, 183, 194, 314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, - продовжити на два місяці, а саме, - до 12 квітня 2016 року.

Строк дії запобіжного заходу особисте зобов'язання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - продовжити на два місяці, а саме, - до 12 квітня 2016 року.

В задоволенні клопотань захисників - відмовити.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. на 10.00 год. год. з обов'язковим викликом прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинувачених.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області - для виконання.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Головуючий