Справа № 461/11316/15-ц
УХВАЛА
"14" березня 2016 р. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого-судді Лялюк Є.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
позивач ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна після розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи Львівському НДІ судових експертиз МЮУ на розгляд якому поставити запитання: яка вартість будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Миколаївський район, с. Устя, вул. Кобилянської, 44, на день проведення експертизи?; яка вартість будівельних матеріалів використаних під час проведення реконструкції (самовільної добудови) будинку за адресою Львівська область, Миколаївський район, с. Устя, вул. Кобилянської, 44?; в який період часу, рік та місяць, виконані будівельні роботи та проведено добудову до будинку за адресою Львівська область, Миколаївський район, с. Устя, вул. Кобилянської, 44?
Вказане клопотання підтримали усі учасники судового засідання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово будувельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.
Ураховуючи викладене, та керуючись статтями143-145,202 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 клопотання про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.
Призначити по даній справі судовубудівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Експертизу провести в термін не більше двох місяців.
Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.384, ст.385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість будинку, що знаходиться за адресою Львівська область, Миколаївський район, с. Устя, вул. Кобилянської, 44, на день проведення експертизи?; яка вартість будівельних матеріалів використаних під час проведення реконструкції (самовільної добудови) будинку за адресою Львівська область, Миколаївський район, с. Устя, вул. Кобилянської, 44?; в який період часу, рік та місяць, виконані будівельні роботи та проведено добудову до будинку за адресою Львівська область, Миколаївський район, с. Устя, вул. Кобилянської, 44?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 56468100, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/11316/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: