Ухвала суду № 56468058, 15.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8424/15-к

Провадження № 1-кс/461/1164/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши клопотання ТзОВ «Агро-Регіон-Груп» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

01.03.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ТзОВ «Агро-Регіон-Груп» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2015 року, а саме: на видаткову частину розрахункових рахунків ТзОВ «Агро-Регіон-Груп» НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у Херсонській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 352479).

Подане клопотання мотивує тим, що усічні 2016 року до товариства «Агро-Регіон-Груп» надійшов лист № 12/25/01 від 25.12.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО», яким дане товариство просило повернути помилково перераховані 24.12.2015 р. на рахунок товариства «Агро-Регіон-Груп» № НОМЕР_2 в Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 352479) грошові кошти у сумі 17 040,00 грн. Ці кошти були помилково перераховані в якості оплати по договору № 3 від 01.12.2015 р., що підтверджується платіжним дорученням № 1286 від 24.12.2015 р. Проте, договір №3 від 01.12.2015 року між TOB «Агро-Регіон-Груп» та TOB «МЕТРО» ніколи не укладався, товар за дим договором на адресу TOB «МЕТРО» не поставлявся, а отже і відсутні підстави для отримання товариством «Агро-Регіон-Груп» вищезазначених коштів. На даний лист TOB «МЕТРО» було надано відповідь про неможливість повернення вищезазначених коштів через наявність арешту на рахунку товариства «Агро- Регіон-Груп».

Представник ТОВ «Агро-Регіон-Груп» в судове засідання не з?явився. Від директора ТОВ «Агро-Регіон-Груп» надійшло клопотання в якому він просить дане клопотання слухати у його відсутності та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Грошові кошти у сумі 17 040,00 грн., помилково перераховані товариством «МЕТРО», не є доказом злочину, за яким проводиться розслідування, засобом чи знаряддям його вчинення, не є набутими злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину або отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину, не містять слідів кримінального правопорушення та не мають ніякого значення для даного кримінального провадження. Ці кошти є власністю TOB «МЕТРО» та були перераховані на рахунок товариства «Агро-Регіон-Груп» 24.12.2015 р., тобто більш, ніж через 4 місяці від дати накладення арешту на рахунки TOB «Агро-Регіон-Груп», а отже між даними обставинами взагалі немає та не можу бути ніякого зв'язку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ТзОВ «Агро-Регіон-Груп» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 17 040,00 грн., що знаходяться на р/р товариства обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон-Груп» (код ЄДРПОУ 39819998) № НОМЕР_2 відкритому в Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 серпня 2015 року у справі № 461/8424/15-к (пр. № 1-кс/461/5388/15), для перерахування товариству з обмеженої відповідальністю «Метро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.