Ухвала суду № 56467888, 11.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8698/15-ц

провадження № 2/336/510/2016

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2. огли, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного та договору іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про проведення судової економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки на проведення експертизи буде витрачений значний час, провадження по справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного та договору іпотеки недійсними судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 14/2007/3049Фжр від 23.11.2007 року, на момент укладання договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним (умовам), наведеним в зазначеному договорі?

2.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, зазначених на момент укладення кредитного договору № 14/2007/3049/Фжр від 23.11.2007 року?

3.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком операції оформлення з надання та погашення кредиту по кредитному договору № 14/2007/3049/Фжр від 23.11.2007 року та Додатковій угоді № 2 від 15.01.2013 року, на момент їх укладення?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «ЕПКК «ЮРЕКС» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7 оф. 213, тел. (044)3382827).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 336/8698/15-ц, пр. № 2/336/510/2016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобовязати позивача надавати за вимогою експертів всі документи, що знаходяться в його розпорядженні та документи, які необхідні експерту для проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць.

Витрати, повязані з проведенням судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: