Ухвала суду № 56467503, 15.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10202/15-ц 2/335/276/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1 ОСОБА_3,

представника відповідача-2 ОСОБА_4,

представника третьої особи-1 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, та залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє», Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири в якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалами суду від 11 грудня 2015 р. та від 22 січня 2016 р. до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучені КП «Управління капітального будівництва» та ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт».

У судовому засіданні представник позивача надав уточнену та доповнену позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з Міського комунального підприємства «Основаніє», Запорізької міської ради та ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири 21425 грн., витрат за проведення оціночної вартості майнового збитку 1000 грн., витрат на лікування у розмірі 1598,20 грн., судового збору у розмірі 487,20 грн., а також моральну шкоду у розмірі 20000 гривень. Просив залучити в якості відповідача ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт».

Позивач, представники відповідачів-1,2, представник третьої особи-1 у судовому засіданні проти прийняття уточненої позовної заяви та залучення в якості відповідача ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» не заперечували.

Представник третьої особи-2 ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважав за можливе розглянути клопотання представника позивача за його відсутності.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які зявились у судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Представником позивача подано уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на що вона має бути прийнята судом.

Зі змісту уточнених позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути солідарно з МКП «Основаніє», Запорізької міської ради та ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт», яке було раніше залучене до участі у справі як третя особа, матеріальну та моральну шкоду, заподіяну залиттям квартири, тому суд відповідно до положень частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України залучає ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» до участі у даній справі в якості співвідповідача та виключає його зі складу третіх осіб.

Оскільки представник ТОВ «Буд-Енерго-Стандарт» не був присутній у судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі з метою належного повідомлення вказаної особи про її залучення до участі у справі в якості співвідповідача, надання їй копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами та виконання інших вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє», Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт», виключивши його зі складу третіх осіб.

Судове засідання у справі відкласти до 22 березня 2016 р. до 10:00 год.

Направити відповідачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» копію позовної заяви (уточненої) з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Енерго-Стандарт» у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника та документ, що посвідчує особу представника (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова