Ухвала суду № 56467222, 25.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5390/15-ц

Номер провадження 2/333/102/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 січня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предметі іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предметі іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а також відсутні належні докази, що повірена особа, яка підписала позов, знаходилась у трудових відносинах з ПАТ «Дельта Банк».

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дійсно до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому в позовній заяві зазначено, що у відповідності до п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільнена від сплати судового збору. Позовна заява до суду подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджено відповідною довіреністю, яка на підставі п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 23 лютого 2012 р.) звільнена від сплати судового збору.

Відсутність в матеріалах провадження доказу, що повірена особа ОСОБА_4, яка підписала позов, знаходилась у трудових відносинах з ПАТ «Дельта Банк», не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, має на увазі неусунення позивачем недоліків у встановлений судом строк. Між тим ця позовна заява без руху не залишалась, позивачеві строк для усунення недоліків не надавався, що позбавляє суд можливості залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предметі іпотеки, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий