Справа №333/339/16-ц
Провадження №2-н/333/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за оплату послуг з газопостачання.
Подана заява не відповідає вимогам 98 ЦПК України, а саме у мотивувальній частині заяви про видачу судового наказу зазначено, що сума заборгованості складає 5406,39 грн., однак у резолютивній частині заяви сума заборгованості вказана 1763,46 грн.
Так, ч.6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до належного оформлення заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання їх до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Судове рішення № 56467031, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/339/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: