Ухвала суду № 56466876, 16.03.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/188/16-к

Номер провадження № 1-кс/315/30/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті ухвали від 12 березня 2016року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року слідчим суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. постановлено ухвалу про обрання підозрюваному по кримінальному провадженні № 1201080220000196 від 11.03.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб., визначено розмір застави - 110240грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст ухвали слідчого судді.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали була допущена технічна описка, а саме: в абз. 7, 8 мотивувальної частини ухвали помилково замість ПІБ підозрюваного, зазначено «ОСОБА 4». Крім того, в резолютивній частині ухвали не зазначено місце направлення підозрюваного для утримання.

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження, повідомленні належним чином про день та час розгляду, не з'явились, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 12 березня 2016 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст.379 КПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, оскільки допущені помилки являються очевидними і їх виправлення не тягне за собою погіршення становища ні ОСОБА_1, ні інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі слідчого судді від 12.03.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, описки, а саме: в абз. 7, 8 мотивувальної частини ухвали замість невірно вказаного «ОСОБА 4», вказати ПІБ підозрюваного -«ОСОБА_1.»;

Резолютивну частину ухвали доповнити абзацом наступного змісту: «Для утримання підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до Вільнянського слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. М. Телегуз